新闻 
撞死一家三口,为何不判死刑?
撞死一家三口,为何不判死刑?撞死一家三口,为何不判死刑?
法院认为，肇事者在主观上没有故意，犯罪心态是间接故意。
所以判决的罪名是，以危险方法危害公共安全。
但很显然，大家都不太接受这个结果。
立法的意义，法律的作用，是惩戒和威慑，不是春风送暖。
即便是要挽救罪犯，也要挽救真心悔罪的可挽救之人。
但像廖某对这种社会影响极其恶劣、民愤极大，而又极端凶顽嚣张死硬、不知认罪悔改的人，建议还是顶格判决，否则只会起到一个非常不好的社会效果。
引发这么大的争议和讨论，上次是吸毒记录封存，全网议论，清华某教授却不屑的称，这是法律界的共识。
这次的飙车撞死一家三口，肇事者毫无悔意，坊间舆论爆表，却依旧被判死缓，让民众大失所望。
看到一句极其精彩的评论：
当法律变成法律界的小圈子狂欢，法律就不再被大家所尊重。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
所以判决的罪名是，以危险方法危害公共安全。
但很显然，大家都不太接受这个结果。
立法的意义，法律的作用，是惩戒和威慑，不是春风送暖。
即便是要挽救罪犯，也要挽救真心悔罪的可挽救之人。
但像廖某对这种社会影响极其恶劣、民愤极大，而又极端凶顽嚣张死硬、不知认罪悔改的人，建议还是顶格判决，否则只会起到一个非常不好的社会效果。
引发这么大的争议和讨论，上次是吸毒记录封存，全网议论，清华某教授却不屑的称，这是法律界的共识。
这次的飙车撞死一家三口，肇事者毫无悔意，坊间舆论爆表，却依旧被判死缓，让民众大失所望。
看到一句极其精彩的评论：
当法律变成法律界的小圈子狂欢，法律就不再被大家所尊重。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: