新闻 
委国总统被抓:"糟糕的"政权,能为危险的越界背书吗?
委国总统被抓:"糟糕的"政权,能为危险的越界背书吗?委国总统被抓:"糟糕的"政权,能为危险的越界背书吗?
面对国内高涨的不满情绪，马杜罗政府的统治手段却很强硬：他将社会福利、公费医疗与政治立场挂钩，依赖暴力维持统治。除此外，强烈反美是其核心政治底色。
而马杜罗的妻子弗洛雷斯，也是资深政治家，当过国民议会议长和总检察长。她深度参与政府的人事安排，还有多名亲属在政界任职。如果只抓马杜罗，弗洛雷斯依然有可能快速稳定政局。
除此外，2015年美国缉毒局在执行跨境执法任务时，抓住了弗洛雷斯的两个侄子。美方由此指控马杜罗家族是委内瑞拉贩毒活动的总后台。
特朗普在发布会上发言。图源：央视新闻
2
在分析时，我们需要注意区分【理由】和【原因】。
理由：论证一个主观观点，说服别人接受和认可这个观点。
比如，特朗普如何说服外界，他这么做是正当的？他给出了哪些具体的理由？
原因：分析某一个现象为什么会发生，背后的机制是什么。
比如除了特朗普所声称的理由，还有哪些因素促成特朗普采取这样的行动？
【1】我们先来看理由。
美国纽约南区联邦检察官办公室在最新的补充起诉书中，对委内瑞拉领导人马杜罗提出两类极其严重的刑事指控：
①毒品恐怖主义阴谋：指控马杜罗领导一个名为“太阳卡特尔”的组织，并与恐怖组织（如哥伦比亚革命武装力量FARC、叙利亚和委内瑞拉境内的Tren de Aragua等）勾结，利用委内瑞拉作为中转站，每年向美国走私约250吨可卡因。
②武器罪名：指控马杜罗及其同伙持有并使用机关枪及破坏性装置，用于保护毒品运输。
美国以此为由逮捕马杜罗是否站得住脚呢？
我们可以进一步追问：
这是真的吗？——委内瑞拉真的是中转站，向美国走私大量可卡因吗？走私组织真的是马杜罗领导的吗？他真的勾结了恐怖组织吗？有哪些证据可以反驳、质疑？
就算这是真的，美国就可以这么做吗？——这也是这次行动，让诸多关注国际法律和政治的人士震惊的部分。
根据国际惯例法，现任国家元首在外国法院享有绝对的 “属人豁免权”，除非经过国际刑事法庭授权或特定国际授权；《联合国宪章》第 2 条第 4 款更明确禁止在国际关系中使用武力侵犯他国领土。而美国在未经联合国安理会授权、且未受到委内瑞拉直接军事攻击的情况下，派遣特种部队（三角洲部队）进入别国首都抓人，这一行为被广泛认为是对国家主权的公然践踏。
面对国际法的红线，美国又是如何正当化自己的行为的呢？
对于属人管辖权，特朗普和美国政府的口径是：马杜罗在2024年的选举通过欺诈手段获胜，因此他不是“合法总统”，不享有国家元首的法律保护。
对于使用武力的正当性，美国则援引了自卫权：大量的毒品流入导致美国每年数万人死亡，这构成了对美国国家安全的“武装攻击”，因此美国有权采取行动进行“自卫”。
这一辩称站得住脚吗？我们可以进一步追问：
谁有权定义一个国家的政权是否合法？
如果一个国家可以单方面宣布别国元首“非法”并实施抓捕，这会导致什么问题？
如果一个国家的领导人确实是非法产生的独裁者，谁应该有权力去推翻他、制裁他？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
而马杜罗的妻子弗洛雷斯，也是资深政治家，当过国民议会议长和总检察长。她深度参与政府的人事安排，还有多名亲属在政界任职。如果只抓马杜罗，弗洛雷斯依然有可能快速稳定政局。
除此外，2015年美国缉毒局在执行跨境执法任务时，抓住了弗洛雷斯的两个侄子。美方由此指控马杜罗家族是委内瑞拉贩毒活动的总后台。
特朗普在发布会上发言。图源：央视新闻
2
在分析时，我们需要注意区分【理由】和【原因】。
理由：论证一个主观观点，说服别人接受和认可这个观点。
比如，特朗普如何说服外界，他这么做是正当的？他给出了哪些具体的理由？
原因：分析某一个现象为什么会发生，背后的机制是什么。
比如除了特朗普所声称的理由，还有哪些因素促成特朗普采取这样的行动？
【1】我们先来看理由。
美国纽约南区联邦检察官办公室在最新的补充起诉书中，对委内瑞拉领导人马杜罗提出两类极其严重的刑事指控：
①毒品恐怖主义阴谋：指控马杜罗领导一个名为“太阳卡特尔”的组织，并与恐怖组织（如哥伦比亚革命武装力量FARC、叙利亚和委内瑞拉境内的Tren de Aragua等）勾结，利用委内瑞拉作为中转站，每年向美国走私约250吨可卡因。
②武器罪名：指控马杜罗及其同伙持有并使用机关枪及破坏性装置，用于保护毒品运输。
美国以此为由逮捕马杜罗是否站得住脚呢？
我们可以进一步追问：
这是真的吗？——委内瑞拉真的是中转站，向美国走私大量可卡因吗？走私组织真的是马杜罗领导的吗？他真的勾结了恐怖组织吗？有哪些证据可以反驳、质疑？
就算这是真的，美国就可以这么做吗？——这也是这次行动，让诸多关注国际法律和政治的人士震惊的部分。
根据国际惯例法，现任国家元首在外国法院享有绝对的 “属人豁免权”，除非经过国际刑事法庭授权或特定国际授权；《联合国宪章》第 2 条第 4 款更明确禁止在国际关系中使用武力侵犯他国领土。而美国在未经联合国安理会授权、且未受到委内瑞拉直接军事攻击的情况下，派遣特种部队（三角洲部队）进入别国首都抓人，这一行为被广泛认为是对国家主权的公然践踏。
面对国际法的红线，美国又是如何正当化自己的行为的呢？
对于属人管辖权，特朗普和美国政府的口径是：马杜罗在2024年的选举通过欺诈手段获胜，因此他不是“合法总统”，不享有国家元首的法律保护。
对于使用武力的正当性，美国则援引了自卫权：大量的毒品流入导致美国每年数万人死亡，这构成了对美国国家安全的“武装攻击”，因此美国有权采取行动进行“自卫”。
这一辩称站得住脚吗？我们可以进一步追问：
谁有权定义一个国家的政权是否合法？
如果一个国家可以单方面宣布别国元首“非法”并实施抓捕，这会导致什么问题？
如果一个国家的领导人确实是非法产生的独裁者，谁应该有权力去推翻他、制裁他？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: