Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_c6937d1034116832b0a02462bab6b001, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
"壓力並非只是感覺",2025年中國就業市場怎麼了 | 溫哥華教育中心
   

"壓力並非只是感覺",2025年中國就業市場怎麼了

總體來看,圍繞靈活就業群體的制度探索正在加速推進,但制度供給的擴展並未完全覆蓋就業關系高度碎片化、用工責任主體模糊化所帶來的現實復雜性。在保障水平、繳費能力與責任分擔之間,仍存在明顯沖突。


2025年7月31日,最高人民法院通過《關於審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋(贰)》。該司法解釋壹經出台,被解讀為“全民強制社保”時代即將到來,引發巨大爭議。據《中國企業社保白皮書2024》的調研,2024年在社保繳納基數上完全合規的企業僅占28.4%,約柒成企業存在不繳或少繳的問題。“全民強制社保”的爭議,本質上反映的是在就業形態日益多樣化、企業利潤不斷收縮背景下,堅持傳統以單位為核心的社會保險制度與市場現實運行情況的不適配。司法解釋(贰)第19條對就業市場造成的負面沖擊,會在今後幾年陸續顯現。

2025年6月20日國務院正式發布《互聯網平台企業涉稅信息報送規定》(第810號令),明確互聯網平台企業報送平台內經營者和從業人員的身份信息、收入信息等涉稅信息的義務。國稅總局配套發布的《關於互聯網平台企業報送涉稅信息有關事項的公告》(國家稅務總局公告2025年第15號)和《關於互聯網平台企業為平台內從業人員辦理扣繳申報、代辦申報若幹事項的公告》(國家稅務總局公告2025年第16號)從實操角度細化“誰來報、報什麼、怎麼報、不報怎麼辦”。從就業治理視角看,這壹制度安排通過將平台用工收入納入規范化、可核驗的稅收軌道,有助於減少靈活就業中的灰色空間和交易不確定性,為新就業形態建立“可統計、可追溯、可治理”的制度基礎,也為後續社保銜接、權益保障和就業政策精准投放提供了關鍵前提。

農民工返鄉潮提前:需求收縮與風險外溢

農民工的返鄉潮提前在2025年就業領域也受到高度關注。傳統上,農民工返鄉高峰在春節前壹周左右,但2025年許多人從12月甚至11月就開始返鄉。有媒體稱返鄉潮提前了叁個月。

農民工提前返鄉是多重因素疊加的結果。其中,建築和制造業需求疲軟是首要原因。房地產和基建項目開工節奏放緩,用工周期縮短。許多工地因資金鏈斷裂而停工,工資拖欠普遍。制造業訂單波動加大,臨時用工比例上升,部分工廠的假期甚至從10月份壹直持續到次年春節後;服務行業(如餐飲、物流)也因消費疲軟而裁員。此外,城市生活成本高企,而工資增長停滯,農民工覺得“掙不到錢還不如回家”。

農民工就業聯動著農村家庭全家的可支配收入,往往是壹人就業,全家脫貧。有些家庭夫妻兩人支撐著肆位老人,他們每人只有壹百多元到幾百元不等的農村基本養老金,和正在上學的孩子,非自願返鄉可能帶來家庭生活面臨較大壓力。返鄉群體如果不能在鄉村獲得妥善就業機會,容易激化社會矛盾,給農村穩定帶來壓力。

農民工返鄉潮提前也是長期趨勢的鮮明映照。根據國家統計局數據,跨省流動農民工數量已呈現持續下降態勢,從2014年的7867萬人降至2024年的6840萬人。如今的農民工群體不再選擇無限期“死扛”在城市中討生活。過去,跨省務工往往能帶來顯著的收入溢價,吸引大量勞動力遠走他鄉;現在,跨省務工既有較高風險和成本,收入優勢也在收窄。同時,農民工返鄉在地就業替代也在增強:縣域產業園、零工市場以及平台用工下沉;外賣、即時配送、家政服務和縣域服務業等領域也有吸納勞動力的作用,但優質就業崗位仍然拾分有限。


總體而言,農民工的就業風險由“是否有活幹”更加具體為“幹了是否拿得到錢、活能幹多久、是否值得跨省流動”。避免由就業風險向返貧風險、向家庭風險外溢應當成為當前政策關注的焦點。

“躺平”和“內卷”並存,當前就業結構下的兩種理性選擇

反內卷同樣是2025年大眾討論的熱詞。“內卷”的本質是過度競爭。當前,高質量、可預期的崗位增長速度,明顯慢於勞動力供給增長速度。壹方面,“好崗位”成為稀缺資源;另壹方面,社會的容錯機制越來越收窄,失敗成本被顯著放大。壹次失業,就可能意味著半年甚至壹年的空窗;壹次降薪,就意味著家庭、住房、婚育壓力倍增。在這種情況下,勞動者不得不卷。

與內卷看似態度相反,但實則理性壹致的態度是“躺平”。躺平通常發生在當邊際努力回報顯著下降甚至為負的情況下。很多崗位上,工時增加,但收入增長有限;績效考核更嚴,但晉升通道收窄;“多做”不等於“多得”,那麼勞動者最理性的反應是——降低投入。面對技術替代、行業波動、裁員風險,壹些人不把全部精力綁定在單位回報上,拒絕過度投入壹場勝率極低的競爭,同樣也是壹種理性選擇。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊,我想來說幾句
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站