[特朗普] 特朗普抓馬杜羅:原汁原味 教科書式帝國主義行為
所以大生說至少在這起事件中，左派遵約而右派毀約。我覺得這個洞見是對的，但這個“對”並不壹定導向要指責右派虛偽，乃至搞個人崇拜。因為右派倡導的尊約，首先要問的是什麼約，在後冷戰時代新左翼浪潮滌蕩後，很多約保守主義者本來就是如特朗普壹樣不承認也不想遵從的。因為他們覺得這些左派倡導立的約，壓根就不符合他們所推崇的“自發秩序”或“上帝秩序”的。
如果推崇和確立自然法定義的古羅馬西塞羅復生，讓他去論述這問題，他可能會這樣說：只有那些符合自然法的法條，才值得被保守、遵從。在沒有這種規則傳統、或者規則被扭曲、篡改的地方，保守主義者就只能做壹個引進者、學習者、甚至是毀新約復舊約者。
這是他們的行動邏輯，你可以覺得他們這樣想不對，但他們的思維至少是自洽的。
也正是因為這種自洽，他們才要把特朗普推出來。
“我來不是叫世上享太平，乃是叫這世上動刀兵。”
保守主義者推舉特朗普就不是為了讓他尊（左派定的）約來的。
3
以上，我總結了很多保守主義者挺川的原因：支持和期望他“毀（左翼訂立的）新約，復（自發秩序或上帝秩序的）舊約”。
那麼這個行為邏輯可以套用到這次“川普抓馬杜羅”之爭中來嗎？
可以。
雖然，大生在他的文中引用的“多研究些問題，少談些主義”我也很贊同，
更雖然，我這個論斷說出來可能要同時得罪左右翼，
但為了表述清晰，我還是不得不把這個論斷說出來，那就是——特朗普抓馬杜羅，是教科書級的“帝國主義”行為。
亦或者說，我們可能都小看了特朗普此次行動的標志性，如同其在國內的改革是壹場大刀闊斧的“毀約復約”壹樣，此次事件後，特朗普可能也將在國際上更加鮮明，或者說明目張膽的這樣做——美國正在放棄百余年來以“國際法”撬動國際政治的嘗試，復歸到哪裡去呢？復歸到“帝國主義”政治路線中去。
當然這裡首先要先為“帝國主義”做個辨析，說說它到底是什麼。
受教育的影響，很多中國人本能的覺得“帝國主義”就是個壞詞。就是大國恃強凌弱、侵略、殖民小國、弱國，搶東西，奴役人民。
這個定義來自於列寧，列寧這樣定義帝國主義，是為了針鋒相對的提出國際主義（也就是因特納雄耐爾）但在他這樣定義之前，“帝國主義（Imperialism）”在歐洲其實有壹個更詳細、也更中性的定義。
這幾天，你可能聽到過壹種說法：特朗普抓捕馬杜羅，雖然不符合國際法，卻是符合美國國內法的。
的確如此，但在現代國際觀念的視角下，我們肯定會問——憑什麼壹個國家可以把自己的國內法凌駕於國際法和他國法律之上呢？歷史上曾經有哪個國家這麼幹過麼？
你還真說對了，古羅馬帝國就是這麼幹的。
而且受羅馬的影響，至少歐洲，在《威斯特伐利亞條約》簽訂、也就是近現代國際法體系確立之前。他們壹直覺得：不這麼幹，還能怎麼幹？
至少在帝國前期，羅馬帝國對地中海地區的統治，並不是壹般現象中那樣“普天之下莫非王土”，處處都要進行實際控制的。
除了拉丁核心區和實際控制的行省之外，環地中海大量存在著“友邦”這種半附庸國的概念。在這些地方，當地國王的王權統治不僅名義上，而且是實質上被得到了完全的保留。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
如果推崇和確立自然法定義的古羅馬西塞羅復生，讓他去論述這問題，他可能會這樣說：只有那些符合自然法的法條，才值得被保守、遵從。在沒有這種規則傳統、或者規則被扭曲、篡改的地方，保守主義者就只能做壹個引進者、學習者、甚至是毀新約復舊約者。
這是他們的行動邏輯，你可以覺得他們這樣想不對，但他們的思維至少是自洽的。
也正是因為這種自洽，他們才要把特朗普推出來。
“我來不是叫世上享太平，乃是叫這世上動刀兵。”
保守主義者推舉特朗普就不是為了讓他尊（左派定的）約來的。
3
以上，我總結了很多保守主義者挺川的原因：支持和期望他“毀（左翼訂立的）新約，復（自發秩序或上帝秩序的）舊約”。
那麼這個行為邏輯可以套用到這次“川普抓馬杜羅”之爭中來嗎？
可以。
雖然，大生在他的文中引用的“多研究些問題，少談些主義”我也很贊同，
更雖然，我這個論斷說出來可能要同時得罪左右翼，
但為了表述清晰，我還是不得不把這個論斷說出來，那就是——特朗普抓馬杜羅，是教科書級的“帝國主義”行為。
亦或者說，我們可能都小看了特朗普此次行動的標志性，如同其在國內的改革是壹場大刀闊斧的“毀約復約”壹樣，此次事件後，特朗普可能也將在國際上更加鮮明，或者說明目張膽的這樣做——美國正在放棄百余年來以“國際法”撬動國際政治的嘗試，復歸到哪裡去呢？復歸到“帝國主義”政治路線中去。
當然這裡首先要先為“帝國主義”做個辨析，說說它到底是什麼。
受教育的影響，很多中國人本能的覺得“帝國主義”就是個壞詞。就是大國恃強凌弱、侵略、殖民小國、弱國，搶東西，奴役人民。
這個定義來自於列寧，列寧這樣定義帝國主義，是為了針鋒相對的提出國際主義（也就是因特納雄耐爾）但在他這樣定義之前，“帝國主義（Imperialism）”在歐洲其實有壹個更詳細、也更中性的定義。
這幾天，你可能聽到過壹種說法：特朗普抓捕馬杜羅，雖然不符合國際法，卻是符合美國國內法的。
的確如此，但在現代國際觀念的視角下，我們肯定會問——憑什麼壹個國家可以把自己的國內法凌駕於國際法和他國法律之上呢？歷史上曾經有哪個國家這麼幹過麼？
你還真說對了，古羅馬帝國就是這麼幹的。
而且受羅馬的影響，至少歐洲，在《威斯特伐利亞條約》簽訂、也就是近現代國際法體系確立之前。他們壹直覺得：不這麼幹，還能怎麼幹？
至少在帝國前期，羅馬帝國對地中海地區的統治，並不是壹般現象中那樣“普天之下莫非王土”，處處都要進行實際控制的。
除了拉丁核心區和實際控制的行省之外，環地中海大量存在著“友邦”這種半附庸國的概念。在這些地方，當地國王的王權統治不僅名義上，而且是實質上被得到了完全的保留。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: