[演技] 與湖南文聯安小楠商榷,成毅演技不靠吼,《長安贰拾肆計》不俗
1月3日，有幾位劇迷把湖南文聯發布的署名“安小楠”的壹篇對於電視劇《長安贰拾肆計》的“劇評分析”發給我，讓我說說看法。我閱讀完這篇名為“權謀噱頭下的失衡與遺憾——評電視劇《長安贰拾肆計》”的“劇評分析”之後的最先感受是，安小楠老師應該沒有看完《長安贰拾肆計》，就倉促行文，並且是以綜評的方式行文。這是劇評工作者工作當中最大的忌諱。
電視劇評論工作，當然可以基於開局劇情，進行點評分析。這是典型的“劇作首播分析”。同時，劇評工作也有基於全部劇情的綜評分析。但是，劇評工作最為忌諱的便是只看了開局幾集，就著急拿出綜評的姿態來搞分析。安小楠老師的這篇“劇評分析”，症結應該就在這裡。
我為什麼確信安小楠老師沒有看完電視劇《長安贰拾肆計》就著急寫綜評呢？您看安老師的這段話，已經非常露怯了：
王勁松飾演的權臣綿裡藏針，鋒芒暗藏，往往只需要寥寥數語，就能將權力博弈的暗流湧動展現得淋漓盡致。
但凡安老師看完了《長安贰拾肆計》，都會清楚，王勁松老師飾演的並非權臣，而是“……”。為什麼要用省略號呢？原因非常簡單，沒看過這部電視劇就著急搞差評的同志們，作為看過全劇的劇評工作者，我就不告訴您王勁松老師飾演的是誰。想反駁我，您至少得重新看劇去。
接下來，我基於安小楠老師的這篇文章的內容，進行壹下個人見解闡釋。
安小楠老師先是肯定《長安贰拾肆計》的收視率，繼而肯定劇作當中劉奕君、張涵予和王勁松叁位演員的表演水平。稍後，就開始對青年實力派演員成毅的演技進行“批評”了。這是壹個“媒體人”善用的“伎倆”，先假意肯定，然後拋出自己最想說的那些話，打扮出壹副客觀公正的面孔。然而，真正的客觀公正，是基於劇作具體內容聊看法。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
電視劇評論工作，當然可以基於開局劇情，進行點評分析。這是典型的“劇作首播分析”。同時，劇評工作也有基於全部劇情的綜評分析。但是，劇評工作最為忌諱的便是只看了開局幾集，就著急拿出綜評的姿態來搞分析。安小楠老師的這篇“劇評分析”，症結應該就在這裡。
我為什麼確信安小楠老師沒有看完電視劇《長安贰拾肆計》就著急寫綜評呢？您看安老師的這段話，已經非常露怯了：
王勁松飾演的權臣綿裡藏針，鋒芒暗藏，往往只需要寥寥數語，就能將權力博弈的暗流湧動展現得淋漓盡致。
但凡安老師看完了《長安贰拾肆計》，都會清楚，王勁松老師飾演的並非權臣，而是“……”。為什麼要用省略號呢？原因非常簡單，沒看過這部電視劇就著急搞差評的同志們，作為看過全劇的劇評工作者，我就不告訴您王勁松老師飾演的是誰。想反駁我，您至少得重新看劇去。
接下來，我基於安小楠老師的這篇文章的內容，進行壹下個人見解闡釋。
安小楠老師先是肯定《長安贰拾肆計》的收視率，繼而肯定劇作當中劉奕君、張涵予和王勁松叁位演員的表演水平。稍後，就開始對青年實力派演員成毅的演技進行“批評”了。這是壹個“媒體人”善用的“伎倆”，先假意肯定，然後拋出自己最想說的那些話，打扮出壹副客觀公正的面孔。然而，真正的客觀公正，是基於劇作具體內容聊看法。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: