[北京] 高端人才"出走潮"就要到来!?北京收糟糕信号
有网友评论道：Manus离开时甚至将国内社交媒体账号注销得干干净净，正是这种决绝，让他们基本断掉国内所有联系，在后期发展和融资中避开很多坑，最终顺利被Meta收购。
他建议：国内AI创业者应该放弃幻想、面对现实：中美之间只能选一边站。要么全心做海外市场，准备好肉身出海；要么一门心思扎根国内，毕竟中国需要自己可控的AI。
还有网友说，“很简单，就是两张椅子、一个屁股，最后选择了美元。”“去中国化，就这么简单。”“Manus最好的结局莫过如此。”
中国硅谷“杭州”
“Manus证明了在地缘政治挤压下，能走向全球的华人AI公司，几乎都必须先离开中国法域。国内的AI大佬只要出海，基本上身价翻10倍，国内留不住人才的。”
另一些网友则指出在中国大陆AI产业所受到的种种限制，“创办人的一波操作不得不佩服，在中国拿不到最新芯片，买卖没法搞；在中国人工智能被纳入管控，手脚都放不开；中国的资本市场远不及国外的资本市场，他拿不到这么多钱。”
“正常人都要离开，聪明之举，首先正常AI墙内并不让用，绕不过去敏感词30万。”
“中国的AI发展不起来的，不止是文字被禁，思想也被禁锢，这如何能发展AI，一个没有自由的国家哪有什么科技进步，都是唬人的。”
“如果不果断出海，就是如今Deepseek管理团队的下场：护照被统一管理，以国家安全的名义，限制团队核心从出国到接待外宾的各种自由！”
AI竞争 凸显美国优势
对于Meta宣布收购Manus，目前，官方尚无反应。
《华尔街日报》认为，鉴于Manus在新加坡，北京似乎难以左右这笔交易。
美国外交关系委员会中国与新兴技术高级研究员克里斯‧麦奎尔（Chris McGuire）在X平台上发帖表示，如果Manus仍然留在北京，美国政府和北京政府都不会允许Meta收购Manus。但一旦Manus离开中国，中国（中共）政府就失去了对Manus的影响力，也失去了对这笔交易的发言权。
中共外交部发言人在30日记者会上被问及此事时回应称，“这个问题建议向中方的主管部门询问。”
《华尔街日报》报道，Meta的交易令北京的一些官员感到意外，一些人并不赞同这项协议，这些官员认为，这笔交易将会鼓励其它初创企业效仿，寻求类似的融资途径。
大陆观察者网则指责Manus“卖身美国”，但承认肖弘团队通过此次并购实现了商业价值，会挑动着更多国内AI团队创业者的神经，产生蝴蝶效应。
而美国各方反应较为平静，很多人在X平台上祝贺Meta收购Manus。
Meta收购Manus并与中国切割，表明在AI的地缘政治的竞争中，美国发挥着更大的影响力。
克里斯‧麦奎尔认为，如果报道属实，Manus确实彻底放弃了与中国的联系，那么这件事就展现了美国对外投资限制的威力：这些限制不仅阻止了美国投资者支持中国的AI生态系统，还促使像Manus这样成熟的AI公司放弃中国AI生态系统，转而投向拥有更深厚资本市场和更强大AI计算能力的美国AI生态系统。
加州大学圣地亚哥分校的中国研究专家史宗瀚（Victor Shih）在X平台上评论说：这是观察中国风投行业的有趣视角，也正是顶尖人才仍愿与外资机构合作的原因——对我们而言实属幸事。
新加坡管理大学教授高树超（Henry Gao）在X平台上评论说：Meta收购Manus一事，对中国的AI战略造成了毁灭性打击。其信号不言自明：唯有彻底割席、抛弃中国本土的中国企业，方能获得真正的资本、人才与全球规模。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
他建议：国内AI创业者应该放弃幻想、面对现实：中美之间只能选一边站。要么全心做海外市场，准备好肉身出海；要么一门心思扎根国内，毕竟中国需要自己可控的AI。
还有网友说，“很简单，就是两张椅子、一个屁股，最后选择了美元。”“去中国化，就这么简单。”“Manus最好的结局莫过如此。”
中国硅谷“杭州”
“Manus证明了在地缘政治挤压下，能走向全球的华人AI公司，几乎都必须先离开中国法域。国内的AI大佬只要出海，基本上身价翻10倍，国内留不住人才的。”
另一些网友则指出在中国大陆AI产业所受到的种种限制，“创办人的一波操作不得不佩服，在中国拿不到最新芯片，买卖没法搞；在中国人工智能被纳入管控，手脚都放不开；中国的资本市场远不及国外的资本市场，他拿不到这么多钱。”
“正常人都要离开，聪明之举，首先正常AI墙内并不让用，绕不过去敏感词30万。”
“中国的AI发展不起来的，不止是文字被禁，思想也被禁锢，这如何能发展AI，一个没有自由的国家哪有什么科技进步，都是唬人的。”
“如果不果断出海，就是如今Deepseek管理团队的下场：护照被统一管理，以国家安全的名义，限制团队核心从出国到接待外宾的各种自由！”
AI竞争 凸显美国优势
对于Meta宣布收购Manus，目前，官方尚无反应。
《华尔街日报》认为，鉴于Manus在新加坡，北京似乎难以左右这笔交易。
美国外交关系委员会中国与新兴技术高级研究员克里斯‧麦奎尔（Chris McGuire）在X平台上发帖表示，如果Manus仍然留在北京，美国政府和北京政府都不会允许Meta收购Manus。但一旦Manus离开中国，中国（中共）政府就失去了对Manus的影响力，也失去了对这笔交易的发言权。
中共外交部发言人在30日记者会上被问及此事时回应称，“这个问题建议向中方的主管部门询问。”
《华尔街日报》报道，Meta的交易令北京的一些官员感到意外，一些人并不赞同这项协议，这些官员认为，这笔交易将会鼓励其它初创企业效仿，寻求类似的融资途径。
大陆观察者网则指责Manus“卖身美国”，但承认肖弘团队通过此次并购实现了商业价值，会挑动着更多国内AI团队创业者的神经，产生蝴蝶效应。
而美国各方反应较为平静，很多人在X平台上祝贺Meta收购Manus。
Meta收购Manus并与中国切割，表明在AI的地缘政治的竞争中，美国发挥着更大的影响力。
克里斯‧麦奎尔认为，如果报道属实，Manus确实彻底放弃了与中国的联系，那么这件事就展现了美国对外投资限制的威力：这些限制不仅阻止了美国投资者支持中国的AI生态系统，还促使像Manus这样成熟的AI公司放弃中国AI生态系统，转而投向拥有更深厚资本市场和更强大AI计算能力的美国AI生态系统。
加州大学圣地亚哥分校的中国研究专家史宗瀚（Victor Shih）在X平台上评论说：这是观察中国风投行业的有趣视角，也正是顶尖人才仍愿与外资机构合作的原因——对我们而言实属幸事。
新加坡管理大学教授高树超（Henry Gao）在X平台上评论说：Meta收购Manus一事，对中国的AI战略造成了毁灭性打击。其信号不言自明：唯有彻底割席、抛弃中国本土的中国企业，方能获得真正的资本、人才与全球规模。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: