[北京] 高端人才"出走潮"就要到来!?北京收糟糕信号
在美中激烈对抗与竞争之下，双方都把AI作为战略产业，互设壁垒，AI从业者不得不在中美之间选边站。如今，Meta收购中国大陆AI初创公司Manus，与中国切割，表明在AI的地缘政治的竞争中，美国正在发挥着更大的影响力。
Manus撇清与中国关系 被Meta收购
12月29日，脸书母公司Meta宣布收购总部位于新加坡的中国人工智能（AI）初创公司Manus（Butterfly Effect）。
Meta的一位发言人表示：“交易完成后，Manus AI将不再有任何中国股东，Manus AI也将停止在中国的服务和运营。”包括关闭人工智能助手Monica，以及将相关员工迁往他处。Meta也将继续对其人工智能模型进行地域限制访问。
《日经亚洲》评论说，目前尚不清楚Manus早期的中国投资者，包括真格基金、腾讯和红杉资本，是否已经退出，如果已经退出，也不清楚是什么时候退出的。Manus尚未对此置评。
“加入Meta让我们能够在更强大、更可持续的基础上发展，同时又不改变Manus的运作方式或决策方式。”Manus首席执行官肖宏在声明中表示。
Manus的历史可以追溯到2022年，当时毕业于华中科技大学的肖宏创立了Butterfly Effect，并推出了一款名为Monica的浏览器扩展程序。支持多种主流语言模型，包括ChatGPT和Claude，并从一开始就瞄准了国际市场。团队成员包括首席执行官肖宏、首席科学家季逸超和产品合伙人张涛。
Manus于2025年3月5日在X平台上发布，并于次日正式上线。
Manus上线后，于2025年4月在由美国风投公司Benchmark领投的一轮融资中筹集了7500万美元，公司估值约为5亿美元。之后，美国财政部对这笔投资进行了审查，原因是其可能违反了2023年针对中国人工智能公司投资的限制。
2025年5月，三名创办人及其他高管从中国迁至新加坡，公司在那里设立了新的总部。2025年7月，为了降低地缘政治风险，Butterfly Effect关闭了其在中国的整个团队。此后，公司在加州圣马特奥和东京开设了办事处，并在新加坡、美国和日本招聘人才。
Manus已清空中国区社交账号内容，包括官方微博、小红书等，其3月与阿里巴巴合作的微博公告也被删除，Manus官网对中国IP访问显示“在你所在的地区不可用”。
12月29日，Meta宣布收购总部位于新加坡的中国人工智能（AI）初创公司Manus（Butterfly Effect）。2025年7月26日，位于加利福尼亚州门洛帕克公司总部入口处的脸书母公司Meta的标志。
台湾国防安全研究院中共政军与作战概念研究所助理研究员王绣雯表示，Manus可能给中国AI新创一个新方向，如果想如欧美国家新创公司般获得全球创投资本的投资，走出中国，可能是比较好的发展。在中国经济下行的情况下，国内大企业无法提供AI新创大量资金，如Manus刚开始有营收的新创公司，必须出走以求发展。同时，这起收购案也显示Meta对于在AI竞赛中落后微软、谷歌的焦虑。
Manus不同之处在哪里
Manus于今年3月推出，是一种“通用”人工智能代理（AI Agent）。AI Agent能模拟人类的思维和行动方式，包括谷歌在内的许多科技巨头都将此视为AI发展的下一个阶段。开发者将其描述为：它不仅会思考，还能直接交付成果。
Meta公司在宣布收购Manus时表示，Manus能够独立执行复杂的任务，例如市场调研、编码和数据分析。
官方介绍视频展示了Manus执行三项任务的过程：筛选简历、选择房产和股票分析。
有美国用户测试Manus后发现，Manus可以根据犯罪率、AI产业发展水平和创业密度，找到旧金山最佳出租地点；开发了一门完整的AI课程，生成了八个章节的内容，包括工具、用例和提示；可以从Reddit、Twitter和其它来源提取数据，生成行业洞察综合报告。
有业内人士说，大模型是基础，Agent才是应用和变现的通道。Meta错过了大模型门票来抢这个应用通道，Manus则押对了通道。
不过，Business Insider在3月份对Manus进行了早期测试，发现它在执行方面却参差不齐，甚至出现了数据错误的情况。
Manus为何要去中国化
关于Manus离开中国大陆、切割中国的话题，在今年7月份曾经有过密集报道。
根据这些媒体的报道，大致有四个原因：
36kr分析说，Manus能够独立思考，直接交付结果，“给我一个指令，剩下的工作都交给我来做”。
这种以结果为导向的方法背后，需要两大支撑：不受限制的访问权限和大量的交互数据。而Manus在中国很难同时实现这两点。在中国提供生成式人工智能服务需要进行算法备案，数据和内容也需要符合相关规定。早期测试表明，在受限环境下，Manus的整体任务成功率会显著下降，对于一款以“交付成果”为核心卖点的产品而言，这种体验上的差异是致命的。
事实上，Manus也曾尝试与阿里巴巴合作，探讨推出“中国版”的可能性。但由于种种原因，这次尝试最终失败了。
36kr文章还给出了第二个原因：Manus的商业模式也与海外市场高度契合，它并非追求用户数量最大化，而是采用订阅制，费用从每月19美元到最高199美元不等，这种昂贵收费模式在国内几乎没有生存空间。
去年肖宏明确解释了他为何想为海外市场开发AI工具：
“海外用户对软件的付费意愿要高得多，可能是中国用户的五倍。”他在一档播客节目中说道，“而且你可以用美元收费，按7的汇率算，5乘以7等于35，这至少是一个35倍的市场。”
媒体报道的第三个原因是，由于美国GPU禁令，Manus无法获取NVIDIA顶级AI芯片支持产品迭代。内部会议上曾提及，受限于算力供应，公司打算将中国市场与海外市场切割，以便灵活调度资源、加速海外业务拓展。
更为直接的原因可能是来自地缘政治的压力。
《南华早报》报道，今年1月份生效的美国新规要求，“美国资本和高端技术流向境外AI行业等关键领域，必须进行报备审查”。Benchmark所领投的7500万美元融资也因此进入美国财政部的安全审查流程，因此投资方要求Manus将总部迁离中国，以规避审查并融入国际生态。
事实上，Manus从一开始就将目光投向了全球市场，与难产的国内版形成鲜明对比的是，Manus国际版的功能更新从未间断。
36kr报道说，Manus官方网站、注册系统、案例展示和定价策略几乎都是围绕海外用户设计的。英文界面是其优先考虑的，注册依赖于海外账户系统，甚至连支付方式也只支持PayPal，而非国内的微信支付或支付宝。
Manus并非在某个特定时刻“决定放弃中国市场”。相反，从产品定位之初，它就走上了全球化发展的道路。
王绣雯表示，Manus给中国新创“去中国化”一个范例，如果要以全世界为市场，就要早点断开与中国的关连；否则就专注国内市场。中共虽然画了很多转型为数位国家的大饼，但是目前为止都没看到“真金白银”。特别是对新创企业而言，没有足够的前期投资，无法走到产品市场化阶段。
“现在连刚开始市场化的Manus都离开中国，大概中国国内AI新创很多都快活不下去，能跑的就要快跑。”
在中美之间选边站
美中都把AI作为战略产业，如今AI的从业者不得不在中美之间选边站。
《金融时报》引用一位北京的风险投资人表示：“过去你可以同时面向中国和全球市场开发产品。但人工智能领域，这越来越不可能了。你必须二选一。”
Manus出走中国，在海外的X平台上引起了网友的热烈讨论。
有网友评论道：Manus离开时甚至将国内社交媒体账号注销得干干净净，正是这种决绝，让他们基本断掉国内所有联系，在后期发展和融资中避开很多坑，最终顺利被Meta收购。
他建议：国内AI创业者应该放弃幻想、面对现实：中美之间只能选一边站。要么全心做海外市场，准备好肉身出海；要么一门心思扎根国内，毕竟中国需要自己可控的AI。
还有网友说，“很简单，就是两张椅子、一个屁股，最后选择了美元。”“去中国化，就这么简单。”“Manus最好的结局莫过如此。”
中国硅谷“杭州”
“Manus证明了在地缘政治挤压下，能走向全球的华人AI公司，几乎都必须先离开中国法域。国内的AI大佬只要出海，基本上身价翻10倍，国内留不住人才的。”
另一些网友则指出在中国大陆AI产业所受到的种种限制，“创办人的一波操作不得不佩服，在中国拿不到最新芯片，买卖没法搞；在中国人工智能被纳入管控，手脚都放不开；中国的资本市场远不及国外的资本市场，他拿不到这么多钱。”
“正常人都要离开，聪明之举，首先正常AI墙内并不让用，绕不过去敏感词30万。”
“中国的AI发展不起来的，不止是文字被禁，思想也被禁锢，这如何能发展AI，一个没有自由的国家哪有什么科技进步，都是唬人的。”
“如果不果断出海，就是如今Deepseek管理团队的下场：护照被统一管理，以国家安全的名义，限制团队核心从出国到接待外宾的各种自由！”
AI竞争 凸显美国优势
对于Meta宣布收购Manus，目前，官方尚无反应。
《华尔街日报》认为，鉴于Manus在新加坡，北京似乎难以左右这笔交易。
美国外交关系委员会中国与新兴技术高级研究员克里斯‧麦奎尔（Chris McGuire）在X平台上发帖表示，如果Manus仍然留在北京，美国政府和北京政府都不会允许Meta收购Manus。但一旦Manus离开中国，中国（中共）政府就失去了对Manus的影响力，也失去了对这笔交易的发言权。
中共外交部发言人在30日记者会上被问及此事时回应称，“这个问题建议向中方的主管部门询问。”
《华尔街日报》报道，Meta的交易令北京的一些官员感到意外，一些人并不赞同这项协议，这些官员认为，这笔交易将会鼓励其它初创企业效仿，寻求类似的融资途径。
大陆观察者网则指责Manus“卖身美国”，但承认肖弘团队通过此次并购实现了商业价值，会挑动着更多国内AI团队创业者的神经，产生蝴蝶效应。
而美国各方反应较为平静，很多人在X平台上祝贺Meta收购Manus。
Meta收购Manus并与中国切割，表明在AI的地缘政治的竞争中，美国发挥着更大的影响力。
克里斯‧麦奎尔认为，如果报道属实，Manus确实彻底放弃了与中国的联系，那么这件事就展现了美国对外投资限制的威力：这些限制不仅阻止了美国投资者支持中国的AI生态系统，还促使像Manus这样成熟的AI公司放弃中国AI生态系统，转而投向拥有更深厚资本市场和更强大AI计算能力的美国AI生态系统。
加州大学圣地亚哥分校的中国研究专家史宗瀚（Victor Shih）在X平台上评论说：这是观察中国风投行业的有趣视角，也正是顶尖人才仍愿与外资机构合作的原因——对我们而言实属幸事。
新加坡管理大学教授高树超（Henry Gao）在X平台上评论说：Meta收购Manus一事，对中国的AI战略造成了毁灭性打击。其信号不言自明：唯有彻底割席、抛弃中国本土的中国企业，方能获得真正的资本、人才与全球规模。
他写道，“出走潮即将到来。”
鉴于Manus的中国背景，这笔交易可能会引发美国政府的监管审查。
也有网友怀疑，美国会放心这个拿中国护照的团队在美国高度机密的部门进行AI培训吗？能相信这些人对美国的忠诚度吗？
王绣雯认为，美国政府和国会应该会继续紧盯知识产权和商业机密问题，特别是在AI上。所以，Manus大概会有一阵子被严格检视。但是，对Meta和AI新创而言，能研发出通用人工智慧才是现下最重要的目标，可持续保持观察。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
Manus撇清与中国关系 被Meta收购
12月29日，脸书母公司Meta宣布收购总部位于新加坡的中国人工智能（AI）初创公司Manus（Butterfly Effect）。
Meta的一位发言人表示：“交易完成后，Manus AI将不再有任何中国股东，Manus AI也将停止在中国的服务和运营。”包括关闭人工智能助手Monica，以及将相关员工迁往他处。Meta也将继续对其人工智能模型进行地域限制访问。
《日经亚洲》评论说，目前尚不清楚Manus早期的中国投资者，包括真格基金、腾讯和红杉资本，是否已经退出，如果已经退出，也不清楚是什么时候退出的。Manus尚未对此置评。
“加入Meta让我们能够在更强大、更可持续的基础上发展，同时又不改变Manus的运作方式或决策方式。”Manus首席执行官肖宏在声明中表示。
Manus的历史可以追溯到2022年，当时毕业于华中科技大学的肖宏创立了Butterfly Effect，并推出了一款名为Monica的浏览器扩展程序。支持多种主流语言模型，包括ChatGPT和Claude，并从一开始就瞄准了国际市场。团队成员包括首席执行官肖宏、首席科学家季逸超和产品合伙人张涛。
Manus于2025年3月5日在X平台上发布，并于次日正式上线。
Manus上线后，于2025年4月在由美国风投公司Benchmark领投的一轮融资中筹集了7500万美元，公司估值约为5亿美元。之后，美国财政部对这笔投资进行了审查，原因是其可能违反了2023年针对中国人工智能公司投资的限制。
2025年5月，三名创办人及其他高管从中国迁至新加坡，公司在那里设立了新的总部。2025年7月，为了降低地缘政治风险，Butterfly Effect关闭了其在中国的整个团队。此后，公司在加州圣马特奥和东京开设了办事处，并在新加坡、美国和日本招聘人才。
Manus已清空中国区社交账号内容，包括官方微博、小红书等，其3月与阿里巴巴合作的微博公告也被删除，Manus官网对中国IP访问显示“在你所在的地区不可用”。
12月29日，Meta宣布收购总部位于新加坡的中国人工智能（AI）初创公司Manus（Butterfly Effect）。2025年7月26日，位于加利福尼亚州门洛帕克公司总部入口处的脸书母公司Meta的标志。
台湾国防安全研究院中共政军与作战概念研究所助理研究员王绣雯表示，Manus可能给中国AI新创一个新方向，如果想如欧美国家新创公司般获得全球创投资本的投资，走出中国，可能是比较好的发展。在中国经济下行的情况下，国内大企业无法提供AI新创大量资金，如Manus刚开始有营收的新创公司，必须出走以求发展。同时，这起收购案也显示Meta对于在AI竞赛中落后微软、谷歌的焦虑。
Manus不同之处在哪里
Manus于今年3月推出，是一种“通用”人工智能代理（AI Agent）。AI Agent能模拟人类的思维和行动方式，包括谷歌在内的许多科技巨头都将此视为AI发展的下一个阶段。开发者将其描述为：它不仅会思考，还能直接交付成果。
Meta公司在宣布收购Manus时表示，Manus能够独立执行复杂的任务，例如市场调研、编码和数据分析。
官方介绍视频展示了Manus执行三项任务的过程：筛选简历、选择房产和股票分析。
有美国用户测试Manus后发现，Manus可以根据犯罪率、AI产业发展水平和创业密度，找到旧金山最佳出租地点；开发了一门完整的AI课程，生成了八个章节的内容，包括工具、用例和提示；可以从Reddit、Twitter和其它来源提取数据，生成行业洞察综合报告。
有业内人士说，大模型是基础，Agent才是应用和变现的通道。Meta错过了大模型门票来抢这个应用通道，Manus则押对了通道。
不过，Business Insider在3月份对Manus进行了早期测试，发现它在执行方面却参差不齐，甚至出现了数据错误的情况。
Manus为何要去中国化
关于Manus离开中国大陆、切割中国的话题，在今年7月份曾经有过密集报道。
根据这些媒体的报道，大致有四个原因：
36kr分析说，Manus能够独立思考，直接交付结果，“给我一个指令，剩下的工作都交给我来做”。
这种以结果为导向的方法背后，需要两大支撑：不受限制的访问权限和大量的交互数据。而Manus在中国很难同时实现这两点。在中国提供生成式人工智能服务需要进行算法备案，数据和内容也需要符合相关规定。早期测试表明，在受限环境下，Manus的整体任务成功率会显著下降，对于一款以“交付成果”为核心卖点的产品而言，这种体验上的差异是致命的。
事实上，Manus也曾尝试与阿里巴巴合作，探讨推出“中国版”的可能性。但由于种种原因，这次尝试最终失败了。
36kr文章还给出了第二个原因：Manus的商业模式也与海外市场高度契合，它并非追求用户数量最大化，而是采用订阅制，费用从每月19美元到最高199美元不等，这种昂贵收费模式在国内几乎没有生存空间。
去年肖宏明确解释了他为何想为海外市场开发AI工具：
“海外用户对软件的付费意愿要高得多，可能是中国用户的五倍。”他在一档播客节目中说道，“而且你可以用美元收费，按7的汇率算，5乘以7等于35，这至少是一个35倍的市场。”
媒体报道的第三个原因是，由于美国GPU禁令，Manus无法获取NVIDIA顶级AI芯片支持产品迭代。内部会议上曾提及，受限于算力供应，公司打算将中国市场与海外市场切割，以便灵活调度资源、加速海外业务拓展。
更为直接的原因可能是来自地缘政治的压力。
《南华早报》报道，今年1月份生效的美国新规要求，“美国资本和高端技术流向境外AI行业等关键领域，必须进行报备审查”。Benchmark所领投的7500万美元融资也因此进入美国财政部的安全审查流程，因此投资方要求Manus将总部迁离中国，以规避审查并融入国际生态。
事实上，Manus从一开始就将目光投向了全球市场，与难产的国内版形成鲜明对比的是，Manus国际版的功能更新从未间断。
36kr报道说，Manus官方网站、注册系统、案例展示和定价策略几乎都是围绕海外用户设计的。英文界面是其优先考虑的，注册依赖于海外账户系统，甚至连支付方式也只支持PayPal，而非国内的微信支付或支付宝。
Manus并非在某个特定时刻“决定放弃中国市场”。相反，从产品定位之初，它就走上了全球化发展的道路。
王绣雯表示，Manus给中国新创“去中国化”一个范例，如果要以全世界为市场，就要早点断开与中国的关连；否则就专注国内市场。中共虽然画了很多转型为数位国家的大饼，但是目前为止都没看到“真金白银”。特别是对新创企业而言，没有足够的前期投资，无法走到产品市场化阶段。
“现在连刚开始市场化的Manus都离开中国，大概中国国内AI新创很多都快活不下去，能跑的就要快跑。”
在中美之间选边站
美中都把AI作为战略产业，如今AI的从业者不得不在中美之间选边站。
《金融时报》引用一位北京的风险投资人表示：“过去你可以同时面向中国和全球市场开发产品。但人工智能领域，这越来越不可能了。你必须二选一。”
Manus出走中国，在海外的X平台上引起了网友的热烈讨论。
有网友评论道：Manus离开时甚至将国内社交媒体账号注销得干干净净，正是这种决绝，让他们基本断掉国内所有联系，在后期发展和融资中避开很多坑，最终顺利被Meta收购。
他建议：国内AI创业者应该放弃幻想、面对现实：中美之间只能选一边站。要么全心做海外市场，准备好肉身出海；要么一门心思扎根国内，毕竟中国需要自己可控的AI。
还有网友说，“很简单，就是两张椅子、一个屁股，最后选择了美元。”“去中国化，就这么简单。”“Manus最好的结局莫过如此。”
中国硅谷“杭州”
“Manus证明了在地缘政治挤压下，能走向全球的华人AI公司，几乎都必须先离开中国法域。国内的AI大佬只要出海，基本上身价翻10倍，国内留不住人才的。”
另一些网友则指出在中国大陆AI产业所受到的种种限制，“创办人的一波操作不得不佩服，在中国拿不到最新芯片，买卖没法搞；在中国人工智能被纳入管控，手脚都放不开；中国的资本市场远不及国外的资本市场，他拿不到这么多钱。”
“正常人都要离开，聪明之举，首先正常AI墙内并不让用，绕不过去敏感词30万。”
“中国的AI发展不起来的，不止是文字被禁，思想也被禁锢，这如何能发展AI，一个没有自由的国家哪有什么科技进步，都是唬人的。”
“如果不果断出海，就是如今Deepseek管理团队的下场：护照被统一管理，以国家安全的名义，限制团队核心从出国到接待外宾的各种自由！”
AI竞争 凸显美国优势
对于Meta宣布收购Manus，目前，官方尚无反应。
《华尔街日报》认为，鉴于Manus在新加坡，北京似乎难以左右这笔交易。
美国外交关系委员会中国与新兴技术高级研究员克里斯‧麦奎尔（Chris McGuire）在X平台上发帖表示，如果Manus仍然留在北京，美国政府和北京政府都不会允许Meta收购Manus。但一旦Manus离开中国，中国（中共）政府就失去了对Manus的影响力，也失去了对这笔交易的发言权。
中共外交部发言人在30日记者会上被问及此事时回应称，“这个问题建议向中方的主管部门询问。”
《华尔街日报》报道，Meta的交易令北京的一些官员感到意外，一些人并不赞同这项协议，这些官员认为，这笔交易将会鼓励其它初创企业效仿，寻求类似的融资途径。
大陆观察者网则指责Manus“卖身美国”，但承认肖弘团队通过此次并购实现了商业价值，会挑动着更多国内AI团队创业者的神经，产生蝴蝶效应。
而美国各方反应较为平静，很多人在X平台上祝贺Meta收购Manus。
Meta收购Manus并与中国切割，表明在AI的地缘政治的竞争中，美国发挥着更大的影响力。
克里斯‧麦奎尔认为，如果报道属实，Manus确实彻底放弃了与中国的联系，那么这件事就展现了美国对外投资限制的威力：这些限制不仅阻止了美国投资者支持中国的AI生态系统，还促使像Manus这样成熟的AI公司放弃中国AI生态系统，转而投向拥有更深厚资本市场和更强大AI计算能力的美国AI生态系统。
加州大学圣地亚哥分校的中国研究专家史宗瀚（Victor Shih）在X平台上评论说：这是观察中国风投行业的有趣视角，也正是顶尖人才仍愿与外资机构合作的原因——对我们而言实属幸事。
新加坡管理大学教授高树超（Henry Gao）在X平台上评论说：Meta收购Manus一事，对中国的AI战略造成了毁灭性打击。其信号不言自明：唯有彻底割席、抛弃中国本土的中国企业，方能获得真正的资本、人才与全球规模。
他写道，“出走潮即将到来。”
鉴于Manus的中国背景，这笔交易可能会引发美国政府的监管审查。
也有网友怀疑，美国会放心这个拿中国护照的团队在美国高度机密的部门进行AI培训吗？能相信这些人对美国的忠诚度吗？
王绣雯认为，美国政府和国会应该会继续紧盯知识产权和商业机密问题，特别是在AI上。所以，Manus大概会有一阵子被严格检视。但是，对Meta和AI新创而言，能研发出通用人工智慧才是现下最重要的目标，可持续保持观察。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: