[解放軍] 解放軍無人機"俯瞰"台北101是真的嗎?
到網頁看全文：https://t.co/BBCq8BriGw— DW 中文- 德國之聲 (@dw_chinese) January 1, 2026
解放軍圍台軍演期間，中國軍方釋出據稱為無人機視角“俯瞰”台北101的影像，引發兩岸熱議。DW事實查核結果認定此主張具有誤導性。
中國軍方在社群平台聲稱拍下“無人機視角”下的台北101，但影像真實性引發爭議。圖像來源: Weibo
中國2025年尾聲再度發動圍台軍演，解放軍在台灣周邊舉行演訓之際，也在網絡發布宣傳。其中，據稱是“解放軍無人機俯瞰台北101大廈”的黑白畫面與社群貼文，在兩岸引發熱議。
12月29日晚上，解放軍新聞傳播中心的官方微博“中國軍號”發布兩支分別為13秒和50秒的影片，聲稱以“無人機視角”拍攝到台北101；中國官媒央視同日的電視報道有此畫面；解放軍東部戰區的微博則發布了視角更廣的版本，能看到位於新北市的觀音山（畫面右方），以及靠近淡水河口處的淡江大橋（左前方處）。
截至2026年1月1日，“中國軍號”首支台北101空拍影片已有超過315萬次觀看；臉書、X等平台有大量網友轉傳討論，兩岸媒體亦廣泛報道。
從中國軍方釋出的這支13秒影片中，前幾秒是壹架無人機從機庫出來，後面直接跳接到台北101的空拍景象，前面還有壹架客機飛過。圖像來源: Weibo
主張：中國軍方在社群平台釋出台北空拍影像，文案稱解放軍以無人機視角“俯瞰”台北101大樓，而且是“正義使命—2025”軍演的最新畫面；央視微博貼文亦出現“現場視頻”等字眼。對此，台灣軍方稱已分析過相關影像，暗指其可能經過後制變造，認定這是中國“典型的認知戰”。
DW事實查核結果：解放軍以無人機“俯瞰”台北101的說法，具有誤導性。
透過“以圖搜圖”追溯源頭，DW團隊並未發現上述畫面存在更早的版本。此外，亦未發現AI生成影像的明顯跡象，未見AI常見錯誤（例如生成不存在的物體）；不過，隨著AI科技進步，這不代表它未經AI變造。
對照Google Earth在2025年6月10日的3D影像，可以看到中國軍方釋出影像所呈現的淡水河流向、觀音山走勢、以及101旁兩棟高樓形體（南山廣場、天空塔），與Google無顯著出入。不過，Google Earth影像中的淡江大橋未閉合且無橋塔，考慮到淡江大橋“合龍”典禮9月16日才舉行，這表示中國釋出的畫面可能是9月之後所攝。
由於畫面中看得到淡水河口，意味著它即使未經變造，也應是在台灣外海透過飛行器遠距離拍攝。換言之，“中國軍號”及央視微博貼文所稱“俯瞰”台北101的說法，有誤導民眾之嫌，因為攝像視角並非來自台北上空，較可能是在淡水河口之外甚至台灣海峽。
把中國釋出的照片跟Google Earth影像對照，兩者無顯著差異，但右圖拍攝時因淡江大橋尚未“合龍”，因此橋面未閉合。（注：右邊截圖經過影像增強處理，以使台北101更清晰可見）圖像來源: Weibo / Google Earth
究竟是不是無人機所拍？
社群平台有網友主張解放軍影像是“盜用”位於台北市內湖區碧山岩地區的監視器畫面；DW對照往年的攝像作品（Josh Ellis、漂浪島嶼），可知從碧山岩拍台北101，淡水河不會出現在前景位置，因此監視器的說法並不成立。
解放軍釋出的13秒影片開頭，可見壹架大型無人機被推出機庫。研究解放軍公開情報的“台灣國防研究倡議”共同創辦人溫約瑟告訴DW，從無人機外觀判斷，該機型應是TB-001；解放軍東部戰區確實配有這款無人機，而且只有壹處：火箭軍六拾壹基地。
台灣國防部參謀本部情次室次長謝日升12月30日在記者會上表示，中國軍演首日的確偵測到TB-001在台灣周邊活動，但並未進到台灣的24海裡（約為44公裡）鄰接區內。
根據台灣軍方說法，軍演次日有中國軍艦與海警船進入該范圍，因此DW無法排除中國有可能是在台灣24海裡附近的位置，從海上拍攝台北市。
台灣淡江大學國際事務與戰略研究所副教授林穎佑向DW表示，解放軍的無人機在技術上確實有辦法從海上拍攝台北市，但很有可能“拍攝出來的照片跟我們現在看到的，是不壹樣的”。他認為，中國軍方可能在無人機影像的基礎上，又做了後制、Photoshop合成或其他變造。
影像比例的疑點
部分台灣軍事網紅與粉絲專頁（世界特種部隊與軍武數據庫、BobChen的軍事與政治）則提及比例與距離的問題。
依據Google Earth計算，台北101到淡江大橋直線距離約為22公裡，但在中國釋出的影像中，兩者看來更為靠近。這可能跟拍攝手法有關：壹般而言，用超長焦鏡頭在遠處拍攝時，距離會被壓縮，物體的尺寸也會失真。這種方式拍出來的影像通常會顆粒較明顯且朦朧模糊；為了使物體更清晰可見，該影像可能使用紅色濾鏡，以增加對比度。
軍演下的輿論攻防戰
美國蘭德智庫（RAND）資深防衛研究員何天睦（Timothy Heath）以書面接受DW采訪表示，假使解放軍無人機確實從中國本土出發、飛到台灣附近拍攝到台北101，那麼也“只不過是再次突顯無人機的多功能與高效性，有些案例中還能躲過現代防空系統”，這點從烏克蘭在俄烏戰爭中運用無人機的方式已可得知。
對於“解放軍無人機稱拍攝台北101”壹事，台灣國防部情次室次長謝日升說：“利用錯假信息的方式認知作戰，這也是他（中國）演習的目的之壹。”他主張這是中國軍方主導的認知戰，呼吁台灣民眾勿受信息操弄。
台灣軍事專家林穎佑則認為，解放軍無人機早有海上拍攝、情搜的能力，這次很難說技術上有什麼具體進步，但中國現在“會更傾向以圖像傳遞”，對台灣打壹場“圖像的認知戰”。在這樣的局勢下，淡水河口具有的象征意義，就可能為中國軍方所用。
林穎佑說：“為什麼去拍淡水河口？因為之前有說法說他（解放軍）想要在淡水進行攻擊，淡水河就直接水路突擊到台北了。所以他會希望表達出‘對台灣了若指掌’、‘ 壹切盡在掌握之中’。”
DW記者Uta Steinwehr、Boris Geilert、葉家均對此文有貢獻
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
解放軍圍台軍演期間，中國軍方釋出據稱為無人機視角“俯瞰”台北101的影像，引發兩岸熱議。DW事實查核結果認定此主張具有誤導性。
中國軍方在社群平台聲稱拍下“無人機視角”下的台北101，但影像真實性引發爭議。圖像來源: Weibo
中國2025年尾聲再度發動圍台軍演，解放軍在台灣周邊舉行演訓之際，也在網絡發布宣傳。其中，據稱是“解放軍無人機俯瞰台北101大廈”的黑白畫面與社群貼文，在兩岸引發熱議。
12月29日晚上，解放軍新聞傳播中心的官方微博“中國軍號”發布兩支分別為13秒和50秒的影片，聲稱以“無人機視角”拍攝到台北101；中國官媒央視同日的電視報道有此畫面；解放軍東部戰區的微博則發布了視角更廣的版本，能看到位於新北市的觀音山（畫面右方），以及靠近淡水河口處的淡江大橋（左前方處）。
截至2026年1月1日，“中國軍號”首支台北101空拍影片已有超過315萬次觀看；臉書、X等平台有大量網友轉傳討論，兩岸媒體亦廣泛報道。
從中國軍方釋出的這支13秒影片中，前幾秒是壹架無人機從機庫出來，後面直接跳接到台北101的空拍景象，前面還有壹架客機飛過。圖像來源: Weibo
主張：中國軍方在社群平台釋出台北空拍影像，文案稱解放軍以無人機視角“俯瞰”台北101大樓，而且是“正義使命—2025”軍演的最新畫面；央視微博貼文亦出現“現場視頻”等字眼。對此，台灣軍方稱已分析過相關影像，暗指其可能經過後制變造，認定這是中國“典型的認知戰”。
DW事實查核結果：解放軍以無人機“俯瞰”台北101的說法，具有誤導性。
透過“以圖搜圖”追溯源頭，DW團隊並未發現上述畫面存在更早的版本。此外，亦未發現AI生成影像的明顯跡象，未見AI常見錯誤（例如生成不存在的物體）；不過，隨著AI科技進步，這不代表它未經AI變造。
對照Google Earth在2025年6月10日的3D影像，可以看到中國軍方釋出影像所呈現的淡水河流向、觀音山走勢、以及101旁兩棟高樓形體（南山廣場、天空塔），與Google無顯著出入。不過，Google Earth影像中的淡江大橋未閉合且無橋塔，考慮到淡江大橋“合龍”典禮9月16日才舉行，這表示中國釋出的畫面可能是9月之後所攝。
由於畫面中看得到淡水河口，意味著它即使未經變造，也應是在台灣外海透過飛行器遠距離拍攝。換言之，“中國軍號”及央視微博貼文所稱“俯瞰”台北101的說法，有誤導民眾之嫌，因為攝像視角並非來自台北上空，較可能是在淡水河口之外甚至台灣海峽。
把中國釋出的照片跟Google Earth影像對照，兩者無顯著差異，但右圖拍攝時因淡江大橋尚未“合龍”，因此橋面未閉合。（注：右邊截圖經過影像增強處理，以使台北101更清晰可見）圖像來源: Weibo / Google Earth
究竟是不是無人機所拍？
社群平台有網友主張解放軍影像是“盜用”位於台北市內湖區碧山岩地區的監視器畫面；DW對照往年的攝像作品（Josh Ellis、漂浪島嶼），可知從碧山岩拍台北101，淡水河不會出現在前景位置，因此監視器的說法並不成立。
解放軍釋出的13秒影片開頭，可見壹架大型無人機被推出機庫。研究解放軍公開情報的“台灣國防研究倡議”共同創辦人溫約瑟告訴DW，從無人機外觀判斷，該機型應是TB-001；解放軍東部戰區確實配有這款無人機，而且只有壹處：火箭軍六拾壹基地。
台灣國防部參謀本部情次室次長謝日升12月30日在記者會上表示，中國軍演首日的確偵測到TB-001在台灣周邊活動，但並未進到台灣的24海裡（約為44公裡）鄰接區內。
根據台灣軍方說法，軍演次日有中國軍艦與海警船進入該范圍，因此DW無法排除中國有可能是在台灣24海裡附近的位置，從海上拍攝台北市。
台灣淡江大學國際事務與戰略研究所副教授林穎佑向DW表示，解放軍的無人機在技術上確實有辦法從海上拍攝台北市，但很有可能“拍攝出來的照片跟我們現在看到的，是不壹樣的”。他認為，中國軍方可能在無人機影像的基礎上，又做了後制、Photoshop合成或其他變造。
影像比例的疑點
部分台灣軍事網紅與粉絲專頁（世界特種部隊與軍武數據庫、BobChen的軍事與政治）則提及比例與距離的問題。
依據Google Earth計算，台北101到淡江大橋直線距離約為22公裡，但在中國釋出的影像中，兩者看來更為靠近。這可能跟拍攝手法有關：壹般而言，用超長焦鏡頭在遠處拍攝時，距離會被壓縮，物體的尺寸也會失真。這種方式拍出來的影像通常會顆粒較明顯且朦朧模糊；為了使物體更清晰可見，該影像可能使用紅色濾鏡，以增加對比度。
軍演下的輿論攻防戰
美國蘭德智庫（RAND）資深防衛研究員何天睦（Timothy Heath）以書面接受DW采訪表示，假使解放軍無人機確實從中國本土出發、飛到台灣附近拍攝到台北101，那麼也“只不過是再次突顯無人機的多功能與高效性，有些案例中還能躲過現代防空系統”，這點從烏克蘭在俄烏戰爭中運用無人機的方式已可得知。
對於“解放軍無人機稱拍攝台北101”壹事，台灣國防部情次室次長謝日升說：“利用錯假信息的方式認知作戰，這也是他（中國）演習的目的之壹。”他主張這是中國軍方主導的認知戰，呼吁台灣民眾勿受信息操弄。
台灣軍事專家林穎佑則認為，解放軍無人機早有海上拍攝、情搜的能力，這次很難說技術上有什麼具體進步，但中國現在“會更傾向以圖像傳遞”，對台灣打壹場“圖像的認知戰”。在這樣的局勢下，淡水河口具有的象征意義，就可能為中國軍方所用。
林穎佑說：“為什麼去拍淡水河口？因為之前有說法說他（解放軍）想要在淡水進行攻擊，淡水河就直接水路突擊到台北了。所以他會希望表達出‘對台灣了若指掌’、‘ 壹切盡在掌握之中’。”
DW記者Uta Steinwehr、Boris Geilert、葉家均對此文有貢獻
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: