[中美博弈] 2025回顾 专家:十年来中美关系最动荡一年
「特朗普(专题)上台彷佛已经很久，其实不过是今年的事。」回顾2025年，香港(专题)城市大学公共及国际事务系教授、中美关系专家曾敬涵如此感慨。
在特朗普第二任期的不确定氛围下，有学者指出，中美关系在短短一年内起起落落，可说是十年来最动荡的一年。关税战下中国稀土出口与美国晶片禁运政策摇摆不定，而DeepSeek的崛起，标志着两国科技战进一步白热化。在此起彼伏的明争暗斗中，台湾(专题)问题却如「房间里的大象」，双方在罕见的沉默中似乎形成某种默契。
《香港01》访问中美两位专家，解读今年双边关系的逻辑、战略考量与未来竞争焦点。
中美贸易战：谁胜谁负？
特朗普今年上任不足3个月，就在白宫召开记者会，公布对全球贸易伙伴徵收10%的基准关税，同时对特定国家加徵更高税率（如中国34%、欧盟20%、台湾32%）。而这些所谓「解放日」关税，在中美新一轮关税战中一度飙升至125%以上。
香港大学当代中国与世界研究中心（CCCW）主任助理蒲玛俐（Mallie Prytherch）指出，2025年可被视为中美关系十年来最动荡的一年。到了年底，中美在芬太尼问题上达成合作，农产品采购增加，关税被推迟，稀土管制也已解除。她说：「历经曲折，两国似乎回到了2025年1月的原点。」
但她强调，真正的区别在于双方对关系的「定调」，她解释：「年初的基调是『不信任』，如今则被定义为『可控、甚至具建设性的伙伴关系』。」
曾敬涵则认为，随着中国从低端制造转向高附加值产业，两国原本互补的贸易关系逐渐演变为竞争，摩擦难以避免。但他指出，相比特朗普第一任期，中国应对贸易战「明显更成熟、更有底气」，这背后是两国实力平衡的变化。
特朗普重提G2成今年最大意外？
这一变化也反映在特朗普重提「G2」（两国集团）概念。曾敬涵称，这可能是2025年外交上最大的意外之一。
他回顾，小布殊（George W. Bush）政府时期美方单方面提出G2时双方实力悬殊；2008年金融危机后，中国因不愿为西方买单而拒绝；2013年中国倡议「新型大国关系」却遭美方冷遇。因此，特朗普此时提及G2，象徵意义重大——「这可能是美国总统首次承认中国更平等的地位，某种程度上将其大国地位合法化。」
然而，这不意味着美国政界接受与中国平起平坐，甚至特朗普本人是否真心认同也有待商榷。曾敬涵分析，特朗普或许只是追求媒体轰动，未必理解「G2」的历史与信号含义，因此中方未积极回应也在情理之中。
蒲玛俐表示，特朗普眼中的G2是寻找分担全球成本的伙伴，「但中国不喜欢这种框架……北京不愿在美国规则下承担过多责任。」
台湾问题：「不谈最好」
在台湾问题上，蒲玛俐表示，特朗普的关注度远低于历任总统。在其「美国优先」战略下，台湾与欧洲、中国等议题同样被边缘化，这正是中方所乐见的。
2025年两国领导人五次直接互动中，三次通话明确谈及台湾，且多由中方主动将之列为核心议题。但在正式会晤中，双方却似有意避开。
10月釜山「习特会」后，特朗普对记者称「台湾完全没被提及」，强调谈判聚焦关税、稀土等经贸议题。中方新闻稿同样未提台湾，外媒视为不寻常——以往北京常藉此重申反对「台独」与对台军售。
2025年10月30日，「习特会」在韩国釜山上演，图为习近平(专题)与特朗普握手（白宫网站）
曾敬涵指出：「对双方而言，不谈最好……你谈的话怎么谈」，若特朗普以谈论俄乌或加沙的风格谈台湾，北京必难接受。他分析，特朗普公开场合低调处理台湾，但私下军售等支持仍在进行，「这其实是刻意降调，在他的人设范围内已算做得不错。」
AI战场：先修路还是先造车？
至于AI人工智能领域方面，曾敬涵以「修路」与「造车」比喻中美两种发展模式：美国重基础设施，大力建设数据中心，赌未来算力需求；中国则侧重应用，聚焦现有条件下如何让技术落地。 蒲玛俐一语总结：「美国追求通用人工智能（AGI），中国公司想赚钱。」
两种模式本无高下，但美国市场已开始担忧人工智能泡沫。曾敬涵反问：「如果未来没那么多车，修好的高速公路怎么办？」
蒲玛俐补充，特朗普近期放宽对华出口英伟达H200晶片，实质助中国建设AI数据中心与实验室，「华府政策圈几乎无法理解此举」。「这将大幅削弱美国在算力上的优势」——她直言，特朗普可能视之为商业交易，意在防止中国脱离美国供应链，但却未意识到中国已决心摆脱技术依赖、实现自主。
这张2025年8月19日拍摄的设计图片中，可以看到晶片生产商英特尔（Intel）的处理器和美国国旗。（Reuters）
2026年中美走向如何？
展望明年，曾敬涵指出，中美摩擦根源在于中国向高端制造转型。「过去高低端互补，如今竞争直接且激烈。」他认为，在西方接受中国进入高端领域前，「不断摩擦」将成中美关系新常态。
蒲玛俐则指，尽管2026年两国领导人可能会有四场潜在的会面，但结构性风险依然严峻。她说：「美国明年最焦虑的是稀土供应，一旦受限，美国汽车工业可能数月内停摆，严重影响特朗普的蓝领选民，成为政府防御重点。」
最后，曾敬涵强调，2026年最大的风险不在直接对抗，而在于「第三方」因素——尤其是日本(专题)或台湾内部势力。他解释，虽然中美似有默契，但若第三方激怒中国导致反应，可能将美国卷入，「这是两国最需管控的变数。」
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
在特朗普第二任期的不确定氛围下，有学者指出，中美关系在短短一年内起起落落，可说是十年来最动荡的一年。关税战下中国稀土出口与美国晶片禁运政策摇摆不定，而DeepSeek的崛起，标志着两国科技战进一步白热化。在此起彼伏的明争暗斗中，台湾(专题)问题却如「房间里的大象」，双方在罕见的沉默中似乎形成某种默契。
《香港01》访问中美两位专家，解读今年双边关系的逻辑、战略考量与未来竞争焦点。
中美贸易战：谁胜谁负？
特朗普今年上任不足3个月，就在白宫召开记者会，公布对全球贸易伙伴徵收10%的基准关税，同时对特定国家加徵更高税率（如中国34%、欧盟20%、台湾32%）。而这些所谓「解放日」关税，在中美新一轮关税战中一度飙升至125%以上。
香港大学当代中国与世界研究中心（CCCW）主任助理蒲玛俐（Mallie Prytherch）指出，2025年可被视为中美关系十年来最动荡的一年。到了年底，中美在芬太尼问题上达成合作，农产品采购增加，关税被推迟，稀土管制也已解除。她说：「历经曲折，两国似乎回到了2025年1月的原点。」
但她强调，真正的区别在于双方对关系的「定调」，她解释：「年初的基调是『不信任』，如今则被定义为『可控、甚至具建设性的伙伴关系』。」
曾敬涵则认为，随着中国从低端制造转向高附加值产业，两国原本互补的贸易关系逐渐演变为竞争，摩擦难以避免。但他指出，相比特朗普第一任期，中国应对贸易战「明显更成熟、更有底气」，这背后是两国实力平衡的变化。
特朗普重提G2成今年最大意外？
这一变化也反映在特朗普重提「G2」（两国集团）概念。曾敬涵称，这可能是2025年外交上最大的意外之一。
他回顾，小布殊（George W. Bush）政府时期美方单方面提出G2时双方实力悬殊；2008年金融危机后，中国因不愿为西方买单而拒绝；2013年中国倡议「新型大国关系」却遭美方冷遇。因此，特朗普此时提及G2，象徵意义重大——「这可能是美国总统首次承认中国更平等的地位，某种程度上将其大国地位合法化。」
然而，这不意味着美国政界接受与中国平起平坐，甚至特朗普本人是否真心认同也有待商榷。曾敬涵分析，特朗普或许只是追求媒体轰动，未必理解「G2」的历史与信号含义，因此中方未积极回应也在情理之中。
蒲玛俐表示，特朗普眼中的G2是寻找分担全球成本的伙伴，「但中国不喜欢这种框架……北京不愿在美国规则下承担过多责任。」
台湾问题：「不谈最好」
在台湾问题上，蒲玛俐表示，特朗普的关注度远低于历任总统。在其「美国优先」战略下，台湾与欧洲、中国等议题同样被边缘化，这正是中方所乐见的。
2025年两国领导人五次直接互动中，三次通话明确谈及台湾，且多由中方主动将之列为核心议题。但在正式会晤中，双方却似有意避开。
10月釜山「习特会」后，特朗普对记者称「台湾完全没被提及」，强调谈判聚焦关税、稀土等经贸议题。中方新闻稿同样未提台湾，外媒视为不寻常——以往北京常藉此重申反对「台独」与对台军售。
2025年10月30日，「习特会」在韩国釜山上演，图为习近平(专题)与特朗普握手（白宫网站）
曾敬涵指出：「对双方而言，不谈最好……你谈的话怎么谈」，若特朗普以谈论俄乌或加沙的风格谈台湾，北京必难接受。他分析，特朗普公开场合低调处理台湾，但私下军售等支持仍在进行，「这其实是刻意降调，在他的人设范围内已算做得不错。」
AI战场：先修路还是先造车？
至于AI人工智能领域方面，曾敬涵以「修路」与「造车」比喻中美两种发展模式：美国重基础设施，大力建设数据中心，赌未来算力需求；中国则侧重应用，聚焦现有条件下如何让技术落地。 蒲玛俐一语总结：「美国追求通用人工智能（AGI），中国公司想赚钱。」
两种模式本无高下，但美国市场已开始担忧人工智能泡沫。曾敬涵反问：「如果未来没那么多车，修好的高速公路怎么办？」
蒲玛俐补充，特朗普近期放宽对华出口英伟达H200晶片，实质助中国建设AI数据中心与实验室，「华府政策圈几乎无法理解此举」。「这将大幅削弱美国在算力上的优势」——她直言，特朗普可能视之为商业交易，意在防止中国脱离美国供应链，但却未意识到中国已决心摆脱技术依赖、实现自主。
这张2025年8月19日拍摄的设计图片中，可以看到晶片生产商英特尔（Intel）的处理器和美国国旗。（Reuters）
2026年中美走向如何？
展望明年，曾敬涵指出，中美摩擦根源在于中国向高端制造转型。「过去高低端互补，如今竞争直接且激烈。」他认为，在西方接受中国进入高端领域前，「不断摩擦」将成中美关系新常态。
蒲玛俐则指，尽管2026年两国领导人可能会有四场潜在的会面，但结构性风险依然严峻。她说：「美国明年最焦虑的是稀土供应，一旦受限，美国汽车工业可能数月内停摆，严重影响特朗普的蓝领选民，成为政府防御重点。」
最后，曾敬涵强调，2026年最大的风险不在直接对抗，而在于「第三方」因素——尤其是日本(专题)或台湾内部势力。他解释，虽然中美似有默契，但若第三方激怒中国导致反应，可能将美国卷入，「这是两国最需管控的变数。」
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: