[故宮] 南博余波未平,故宮又陷贗品疑雲,米芾真跡有點離譜
這種低級錯誤，要麼是臨摹者不懂裝懂，要麼就是……連高仿都懶得做精致。
第叁，燈光昏暗，欲蓋彌彰。
更讓人起疑的是，展出該作品的展台光線極差，完全不打側燈。對於書畫展來說，側燈是為了展示紙張的纖維和墨色的層次。在這樣的昏暗燈光下，觀眾只能看到壹團黑影，根本無法辨別細節。這究竟是保護文物，還是在掩蓋瑕疵？
面對質疑，現場壹位憤怒的參觀者當場選擇了報警。然而，警察來了也是壹臉懵逼——這是藝術品鑒定，不是街頭斗毆，報警的人才是專業人士，你讓警察怎麼辦？
而真正的“專業人士”——博物館方，則開始了壹場精彩的“文字游戲”。
江西博物館火速發聲明，稱“該展品為原件”。
注意，是“原件”，不是“真跡”！
這壹手太極打得可謂爐火純青。意思很明確：這畫確實是故宮借給我的那個物理實體，我們沒有在運輸途中調包，也沒有拿復印件充數。至於這東西是不是米芾親筆寫的？那你得去問故宮。故宮說是真跡，那就是真跡。我們只負責“搬運”，不負責“保真”。
這就尷尬了。結合南京博物院用贗品替換真品的手法，公眾難免產生聯想：難道故宮的庫房裡，也發生了類似的“狸貓換太子”？
這些都是中華民族傳承千年的文化精粹，隨便壹幅，都夠普通人幾輩子衣食無憂。面對如此巨大的利益誘惑，難免有人會動歪心思。
以前看電影《驚天魔盜團》，覺得那些大盜在博物館裡飛簷走壁、聲東擊西盜取名畫的情節酷炫無比。但現在看了南博和米芾《叁札卷》的故事，我覺得好萊塢編劇的腦洞還是太小了。
真正的“驚天魔盜團”，根本不需要飛簷走壁。
他們只需要利用職務之便，在庫房裡輕輕壹換，用壹個高仿品換下價值連城的真跡。然後，驚天魔盜團費勁吧啦盜取贗品，壹口老血吐在屏幕上。
再厲害的魔盜團，也幹不過監守自盜的管理者。
當“魔盜團”的劇本變成現實，受損的不僅僅是國家的資產，更是幾代人對文化的信仰。
既然官方堅稱是“原件”，那就請不要用昏暗的燈光遮遮掩掩。
請把燈光打足！請把細節放大！讓所有觀眾、所有專家、所有攝像頭都看個清清楚楚。
真金不怕火煉，真跡不怕燈照。
可以嗎？
大家覺得這是米芾真跡嗎？歡迎留言討論。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
第叁，燈光昏暗，欲蓋彌彰。
更讓人起疑的是，展出該作品的展台光線極差，完全不打側燈。對於書畫展來說，側燈是為了展示紙張的纖維和墨色的層次。在這樣的昏暗燈光下，觀眾只能看到壹團黑影，根本無法辨別細節。這究竟是保護文物，還是在掩蓋瑕疵？
面對質疑，現場壹位憤怒的參觀者當場選擇了報警。然而，警察來了也是壹臉懵逼——這是藝術品鑒定，不是街頭斗毆，報警的人才是專業人士，你讓警察怎麼辦？
而真正的“專業人士”——博物館方，則開始了壹場精彩的“文字游戲”。
江西博物館火速發聲明，稱“該展品為原件”。
注意，是“原件”，不是“真跡”！
這壹手太極打得可謂爐火純青。意思很明確：這畫確實是故宮借給我的那個物理實體，我們沒有在運輸途中調包，也沒有拿復印件充數。至於這東西是不是米芾親筆寫的？那你得去問故宮。故宮說是真跡，那就是真跡。我們只負責“搬運”，不負責“保真”。
這就尷尬了。結合南京博物院用贗品替換真品的手法，公眾難免產生聯想：難道故宮的庫房裡，也發生了類似的“狸貓換太子”？
這些都是中華民族傳承千年的文化精粹，隨便壹幅，都夠普通人幾輩子衣食無憂。面對如此巨大的利益誘惑，難免有人會動歪心思。
以前看電影《驚天魔盜團》，覺得那些大盜在博物館裡飛簷走壁、聲東擊西盜取名畫的情節酷炫無比。但現在看了南博和米芾《叁札卷》的故事，我覺得好萊塢編劇的腦洞還是太小了。
真正的“驚天魔盜團”，根本不需要飛簷走壁。
他們只需要利用職務之便，在庫房裡輕輕壹換，用壹個高仿品換下價值連城的真跡。然後，驚天魔盜團費勁吧啦盜取贗品，壹口老血吐在屏幕上。
再厲害的魔盜團，也幹不過監守自盜的管理者。
當“魔盜團”的劇本變成現實，受損的不僅僅是國家的資產，更是幾代人對文化的信仰。
既然官方堅稱是“原件”，那就請不要用昏暗的燈光遮遮掩掩。
請把燈光打足！請把細節放大！讓所有觀眾、所有專家、所有攝像頭都看個清清楚楚。
真金不怕火煉，真跡不怕燈照。
可以嗎？
大家覺得這是米芾真跡嗎？歡迎留言討論。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: