新闻 
瞒不住了!中国真正的"斩杀线"曝光
瞒不住了!中国真正的"斩杀线"曝光瞒不住了!中国真正的"斩杀线"曝光
真正的“斩杀线”，不是美国的，是中国自己的收入线
最近一段时间，官媒密集炒作所谓“美国斩杀线”，渲染外部风险、煽动对立情绪，仿佛中国经济的所有压力，都来自海外围堵。但几乎在同一时间，一组官方数据，却无意间曝光了中国经济真正的“斩杀线”——收入线。
这一次，不是外媒，不是“唱衰中国”，而是中共自己在《求是》杂志中承认：内需不足，已成为当前经济运行的主要挑战之一，而突出表现，就是居民消费率偏低。
问题是，消费真的只是“不想花钱”吗？
七成省份，站在平均线以下
根据官方数据，2024年，全国只有8个省份居民人均可支配收入达到全国平均水平，其余23个省份全部低于平均线。
换句话说，超过七成省份，整体收入水平处在“低于平均”的位置。
云南、贵州、甘肃等地，人均可支配收入不足3万元；排名末位的甘肃，其居民收入水平仅相当于上海的三成左右。东部与中西部之间的差距，已经不是“发展阶段不同”，而是直接决定了谁有消费能力、谁只能维持生存。
这，才是真正影响内需的“斩杀线”。
收入结构，决定了消费天花板
进一步拆解收入结构，问题更加清晰。
2024年，全国居民人均可支配收入中，工资性收入占比高达56.5%，在北京、上海、广东等地甚至超过60%。这意味着，中国居民收入高度依赖工资，而非资产、经营或稳定转移收入。
但工资性收入，恰恰是差距最大的部分。
全国居民人均工资性收入为23,327元，可达到这一水平的，仍然集中在那8个高收入地区。上海人均工资性收入接近5.6万元，而贵州仅为1.46万元，差距接近4倍。
当收入主要依靠工资，而工资本身又高度分化，所谓“刺激消费”，本质上只能刺激少数人。
低收入群体，不是“不愿消费”，而是“没资格消费”
《中国统计年鉴2025》的数据更为直观。
2024年，全国低收入组家庭人均可支配收入仅9,542元，只相当于高收入组的9.7%，也仅为中等收入组的28.1%。
在这样的收入结构下，大量居民首先要面对的是住房、教育、医疗等刚性支出，消费弹性几乎为零。你可以鼓励他们“多消费”，但现实是：他们连选择消费的权利都没有。
这也是为什么，在不少中西部地区，即便出台补贴、发放消费券，效果依然有限——钱一到手，先补窟窿，而不是买“升级消费”。
李克强那句话，依然刺耳
很多人或许已经淡忘，但那句出自官方最高层的话，至今仍然真实存在。
2020年，时任国务院总理李克强公开表示：“有6亿人，每个月收入也就1000元。”
这句话之所以刺耳，是因为它直接戳破了“全面小康”的叙事泡沫。四年过去了，从目前披露的收入结构来看，底层与中低收入群体的消费能力，并没有发生质变。
真问题不在美国，在分配
所以，当官媒高声讨论“美国斩杀线”时，现实却是：
中国内部，收入分布本身已经形成了一道隐形斩杀线
它决定了谁能消费、谁被排除在内需体系之外
它不是短期刺激可以解决的问题，而是结构性分配问题
如果居民收入占比不提高，中等收入群体无法扩大，区域差距持续拉大，那么无论喊多少次“扩大内需”，最终都只能停留在口号层面。
真正限制中国内需的，不是外部封锁，而是内部收入结构。
当七成省份站在平均线以下，当大多数人只能为生存而非生活买单，这样的经济体，消费怎么可能旺起来？
也许，比起不断寻找“外部敌人”，更重要的，是正视这条已经摆在眼前的、真实存在的——中国自己的斩杀线。
图为示意图。 (JOHANNES EISELE/AFP via Getty Images)
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
最近一段时间，官媒密集炒作所谓“美国斩杀线”，渲染外部风险、煽动对立情绪，仿佛中国经济的所有压力，都来自海外围堵。但几乎在同一时间，一组官方数据，却无意间曝光了中国经济真正的“斩杀线”——收入线。
这一次，不是外媒，不是“唱衰中国”，而是中共自己在《求是》杂志中承认：内需不足，已成为当前经济运行的主要挑战之一，而突出表现，就是居民消费率偏低。
问题是，消费真的只是“不想花钱”吗？
七成省份，站在平均线以下
根据官方数据，2024年，全国只有8个省份居民人均可支配收入达到全国平均水平，其余23个省份全部低于平均线。
换句话说，超过七成省份，整体收入水平处在“低于平均”的位置。
云南、贵州、甘肃等地，人均可支配收入不足3万元；排名末位的甘肃，其居民收入水平仅相当于上海的三成左右。东部与中西部之间的差距，已经不是“发展阶段不同”，而是直接决定了谁有消费能力、谁只能维持生存。
这，才是真正影响内需的“斩杀线”。
收入结构，决定了消费天花板
进一步拆解收入结构，问题更加清晰。
2024年，全国居民人均可支配收入中，工资性收入占比高达56.5%，在北京、上海、广东等地甚至超过60%。这意味着，中国居民收入高度依赖工资，而非资产、经营或稳定转移收入。
但工资性收入，恰恰是差距最大的部分。
全国居民人均工资性收入为23,327元，可达到这一水平的，仍然集中在那8个高收入地区。上海人均工资性收入接近5.6万元，而贵州仅为1.46万元，差距接近4倍。
当收入主要依靠工资，而工资本身又高度分化，所谓“刺激消费”，本质上只能刺激少数人。
低收入群体，不是“不愿消费”，而是“没资格消费”
《中国统计年鉴2025》的数据更为直观。
2024年，全国低收入组家庭人均可支配收入仅9,542元，只相当于高收入组的9.7%，也仅为中等收入组的28.1%。
在这样的收入结构下，大量居民首先要面对的是住房、教育、医疗等刚性支出，消费弹性几乎为零。你可以鼓励他们“多消费”，但现实是：他们连选择消费的权利都没有。
这也是为什么，在不少中西部地区，即便出台补贴、发放消费券，效果依然有限——钱一到手，先补窟窿，而不是买“升级消费”。
李克强那句话，依然刺耳
很多人或许已经淡忘，但那句出自官方最高层的话，至今仍然真实存在。
2020年，时任国务院总理李克强公开表示：“有6亿人，每个月收入也就1000元。”
这句话之所以刺耳，是因为它直接戳破了“全面小康”的叙事泡沫。四年过去了，从目前披露的收入结构来看，底层与中低收入群体的消费能力，并没有发生质变。
真问题不在美国，在分配
所以，当官媒高声讨论“美国斩杀线”时，现实却是：
中国内部，收入分布本身已经形成了一道隐形斩杀线
它决定了谁能消费、谁被排除在内需体系之外
它不是短期刺激可以解决的问题，而是结构性分配问题
如果居民收入占比不提高，中等收入群体无法扩大，区域差距持续拉大，那么无论喊多少次“扩大内需”，最终都只能停留在口号层面。
真正限制中国内需的，不是外部封锁，而是内部收入结构。
当七成省份站在平均线以下，当大多数人只能为生存而非生活买单，这样的经济体，消费怎么可能旺起来？
也许，比起不断寻找“外部敌人”，更重要的，是正视这条已经摆在眼前的、真实存在的——中国自己的斩杀线。
图为示意图。 (JOHANNES EISELE/AFP via Getty Images)
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: