新闻 
"干掉所有说自己是改开派的人"邓小平晚年交代
"干掉所有说自己是改开派的人"邓小平晚年交代"干掉所有说自己是改开派的人"邓小平晚年交代
六四的“合法性论证”是党的心病，因为它既有国际压力，也有党内良知与程序问题；赵若不被消音，六四定性就永远存在“最高层内部分裂”的证据。因此，赵不只是政策分歧者，而是“替代合法性”的潜在符号：他代表一种可能的叙事——“合法性来自程序、法治与克制使用暴力”。而这种叙事一旦存在，革命——稳定——绩效的三支柱就会被反向拷问：革命是否等于永久统治权？稳定是否可用枪口背书？绩效是否能抵消程序正当性缺失？
为什么赵紫阳必须“抹除”？
为什么在中共的历史上赵紫阳必须被“抹除”，那是因为六四需要一个永远封存的定性“谁从六四获利、谁最怕翻案”的叙事，强调赵若留下公共空间，六四定性就会被重新打开，继而牵动整个权力继承的正当性。
六四若被重新评价，镇压决策者的责任链就要被追溯，权力继承者的政治资本（“平乱有功”）就会变成政治负债党就必须回答：你如何证明那场动用军队的决策具有正当性？
所以赵若被迫“认错”将能替镇压提供合法外衣；赵拒绝，等于让党永远无法完成这个封口工程。
陈云、李先念能留下是因为“体制正统”而非“替代路线”，更直白地说陈云、李先念再保守，也是在“一党领导”的体制内争论。赵紫阳一旦触及程序、制衡、重新评价六四，就等于提出另一套政治正当性语言。
陈云、李先念再保守，仍替党的革命叙事续命。赵紫阳必须被抹除，因为他不是在“政策”上不同，而是在“合法性”上提供另一套语言：程序、法治、克制暴力、重新评价六四。
对中共而言，这不是路线之争，而是“谁有资格讲历史”的争夺；一旦那扇门被赵推开，整个政权就必须回答它最不敢回答的问题：枪口能不能等于合法？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
为什么赵紫阳必须“抹除”？
为什么在中共的历史上赵紫阳必须被“抹除”，那是因为六四需要一个永远封存的定性“谁从六四获利、谁最怕翻案”的叙事，强调赵若留下公共空间，六四定性就会被重新打开，继而牵动整个权力继承的正当性。
六四若被重新评价，镇压决策者的责任链就要被追溯，权力继承者的政治资本（“平乱有功”）就会变成政治负债党就必须回答：你如何证明那场动用军队的决策具有正当性？
所以赵若被迫“认错”将能替镇压提供合法外衣；赵拒绝，等于让党永远无法完成这个封口工程。
陈云、李先念能留下是因为“体制正统”而非“替代路线”，更直白地说陈云、李先念再保守，也是在“一党领导”的体制内争论。赵紫阳一旦触及程序、制衡、重新评价六四，就等于提出另一套政治正当性语言。
陈云、李先念再保守，仍替党的革命叙事续命。赵紫阳必须被抹除，因为他不是在“政策”上不同，而是在“合法性”上提供另一套语言：程序、法治、克制暴力、重新评价六四。
对中共而言，这不是路线之争，而是“谁有资格讲历史”的争夺；一旦那扇门被赵推开，整个政权就必须回答它最不敢回答的问题：枪口能不能等于合法？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: