新聞 
台灣空軍最後壹塊拼圖──高空偵查無人機
台灣空軍最後壹塊拼圖──高空偵查無人機台灣空軍最後壹塊拼圖──高空偵查無人機
隱形戰機與無人機的時代來臨，目前叁分天下的台灣空軍，過去因國際發展受限，技術受限的空間已經改變，面對未來的局勢與未來的威脅，台灣空軍應該開始發展高空無人機與定時巡弋僚機，這也是台灣空軍缺的壹塊大拼圖，我們是守勢空域作戰，完善的巡弋武力，才是上策。
台灣的空域不大，是守勢作戰，戰機、無人機能活動的空間不大，最安全的做法是無人機長時間空中巡弋，只要定時的用無人巡弋機在天空占位，再增加高空偵查機跟戰機機動支援，這樣空軍也不會再像現在那樣疲於奔命，拼命攔截共機的同時，也減少了戰機的零件壽命損秏。
這個想定，其實就是占位，占據制高點，要想有更好的空戰防護戰力，就是看的更高，看的更遠，而高空雖然空氣稀薄，但無人機不需要氧氣，只需要夠力的引擎給足夠的燃料。
美國的那種無人僚機，其作平台跟設備很貴，且還要防電磁訊號被偷，所以他的訊號都是加密，抗幹擾 ，所以才會那麼貴，最明顯的例子就是我們跟美國買的MQ9.你以為看到的只是那台無人機，事實上後面的控平台，跟輪值控人員的成本，以及維修，那才是真正貴的原因。
目前空軍的叁大機種戰機，面對守勢作戰雖然足夠，但來自中國的威脅日新月異，尤其是中國在高空無人機無偵7的發展，其2萬米的高空無人機，更擔負很多戰爭時關鍵輔助功能，目前已知他們具有偵測，戰斗數據鏈中繼，甚至可能用高空無人機進行電子幹擾，蓋台，而其中最麻煩的就是中繼長程飛彈的數據鏈?
這使得中國戰機不管是殲拾，殲拾伍或殲贰拾等等，都能直接用霹靂15、17的長程飛彈鎖定我們的空軍，最近的中日沖突中，為何殲拾伍敢直接的開火控鎖定日本的F15.其實搞不好中國的高空無人機無偵7.就在上面盯著日本看? 但誰知道日本的潛艦反而在海中盯著中國航母，於是你敢動我戰機，我就打你航母，壹番僵持下，中國也只能收手?
這個只是壹個假設，若言中再說，但高空無人機確實造成了台灣跟日本壹個很大的威脅， 而我們則除了F16V可以抗衡跟電戰幹擾外，IDF跟幻象其實沒有優勢，壹來飛彈射程不夠遠，雷達也看的不夠遠，
我們雖然號稱有樂山大佛的長程預警雷達，但面對高空的目標，它需要另壹雙搭配的高空望遠鏡，雖然樂山大佛也看得到，但高度不壹樣，涵蓋的也不壹樣，如果樂山的高空，有壹架無人偵察機配合 偵搜集目標，訊號回傳，還可以搭配強弓飛彈的AESA相位雷達，使強弓、愛叁、天弓叁的防御網更快更好，加上跟預警機做高低配的預警效果，可以提供更多目標信息給戰機， 做機動調度，空防會更完善。
現在中國會這麼有底氣的嗆聲日本，又不斷侵擾我們，主要因為他的高空無人機正不斷的在高空監視，偵查，重點不是殲拾伍的新雷達多強，而是他有高空無人機幫他看著壹切，有狀況，他可以提早反應。
但問題是高空無人機的飛行高度太高，我們戰機耐何不了他，也就是中國占據著制高點，而他們的戰機還可以靠無人機中繼信號。
若我們不能反制中國的高空無人機，那MQ9的作用就只限於巡弋海面而已。 (取自美國海軍)
因為戰機的速度非常快，當導彈發射後，要飛這麼遠的距離，敵方戰機早就飛離原先的位置，必需不斷透過數據鏈修正彈道。 新壹代數據鏈的傳輸距離更長，這樣才能讓導彈找到更遠的目標。
而中國壹旦使用霹靂15、17長程飛彈，就可以提早鎖定台日的戰機，但目前不是戰時，我們不能去打他們的高空無人機，所以戰術運用上我們就永遠矮人壹截，輸人家壹大步，說到這裡，空軍還覺得台灣不需要高空無人機嗎?
我們的空域不夠大，戰機也沒中國多，如何用最少投資做最佳空防，我們不可能像美國砸大錢研發無人僚機，真的要做就是把騰雲再放大，發展更大的雙引擎、大機體，加大控制翼面以適應高空的稀薄空氣，再請美國支持無人機的飛控軟件(這部份美國的軟件還是比我們先進)使其能爬至2萬米以上高空，再把所有的偵測功能加上去，長時間巡弋台海空域， 或者直接跟美國引進RQ4全球鷹。
目前跟美國買到的MQ9無人機，守勢防空下，他只能應付中低空域，他只能巡弋海面，應付登陸船團，遇到了戰機或更大目標或高空無人機，比如彩虹7跟其他機型，根本沒有用，綜合上面條件，若我們不能反制中國的高空無人機，那MQ9的作用只限於巡弋海面而已。
台灣雖然有樂山大佛的長程預警雷達，但面對高空目標，它仍需要另壹雙搭配的高空望遠鏡。 (維基百科)
所以MQ9的軍購等於只是頭痛醫頭的止痛藥，沒要徹底解決中國的威脅，那個高空中繼站不把它壓掉，再多的MQ9無人機只是白花錢，這不是質疑MQ9的能力，而是我們需要壹個更高的制衡者高空無人機。
它必須可以提供後方指揮官綜觀戰場或是細部目標監視的能力。 它需要裝備有高分辨率合成孔徑雷達，(合成孔徑雷達的掃描是3D的，可以把偵測的空域或目標以3D立體呈現在屏幕上)所以可以看穿雲層和風沙，還有光電紅外線模組(EO/IR)提供長程長時間全區域動態監視。 讓樂山大佛多壹雙高空的眼睛，壹起守護台灣的領空，下壹則將直接的導入如何反制彩虹7無人機。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
台灣的空域不大，是守勢作戰，戰機、無人機能活動的空間不大，最安全的做法是無人機長時間空中巡弋，只要定時的用無人巡弋機在天空占位，再增加高空偵查機跟戰機機動支援，這樣空軍也不會再像現在那樣疲於奔命，拼命攔截共機的同時，也減少了戰機的零件壽命損秏。
這個想定，其實就是占位，占據制高點，要想有更好的空戰防護戰力，就是看的更高，看的更遠，而高空雖然空氣稀薄，但無人機不需要氧氣，只需要夠力的引擎給足夠的燃料。
美國的那種無人僚機，其作平台跟設備很貴，且還要防電磁訊號被偷，所以他的訊號都是加密，抗幹擾 ，所以才會那麼貴，最明顯的例子就是我們跟美國買的MQ9.你以為看到的只是那台無人機，事實上後面的控平台，跟輪值控人員的成本，以及維修，那才是真正貴的原因。
目前空軍的叁大機種戰機，面對守勢作戰雖然足夠，但來自中國的威脅日新月異，尤其是中國在高空無人機無偵7的發展，其2萬米的高空無人機，更擔負很多戰爭時關鍵輔助功能，目前已知他們具有偵測，戰斗數據鏈中繼，甚至可能用高空無人機進行電子幹擾，蓋台，而其中最麻煩的就是中繼長程飛彈的數據鏈?
這使得中國戰機不管是殲拾，殲拾伍或殲贰拾等等，都能直接用霹靂15、17的長程飛彈鎖定我們的空軍，最近的中日沖突中，為何殲拾伍敢直接的開火控鎖定日本的F15.其實搞不好中國的高空無人機無偵7.就在上面盯著日本看? 但誰知道日本的潛艦反而在海中盯著中國航母，於是你敢動我戰機，我就打你航母，壹番僵持下，中國也只能收手?
這個只是壹個假設，若言中再說，但高空無人機確實造成了台灣跟日本壹個很大的威脅， 而我們則除了F16V可以抗衡跟電戰幹擾外，IDF跟幻象其實沒有優勢，壹來飛彈射程不夠遠，雷達也看的不夠遠，
我們雖然號稱有樂山大佛的長程預警雷達，但面對高空的目標，它需要另壹雙搭配的高空望遠鏡，雖然樂山大佛也看得到，但高度不壹樣，涵蓋的也不壹樣，如果樂山的高空，有壹架無人偵察機配合 偵搜集目標，訊號回傳，還可以搭配強弓飛彈的AESA相位雷達，使強弓、愛叁、天弓叁的防御網更快更好，加上跟預警機做高低配的預警效果，可以提供更多目標信息給戰機， 做機動調度，空防會更完善。
現在中國會這麼有底氣的嗆聲日本，又不斷侵擾我們，主要因為他的高空無人機正不斷的在高空監視，偵查，重點不是殲拾伍的新雷達多強，而是他有高空無人機幫他看著壹切，有狀況，他可以提早反應。
但問題是高空無人機的飛行高度太高，我們戰機耐何不了他，也就是中國占據著制高點，而他們的戰機還可以靠無人機中繼信號。
若我們不能反制中國的高空無人機，那MQ9的作用就只限於巡弋海面而已。 (取自美國海軍)
因為戰機的速度非常快，當導彈發射後，要飛這麼遠的距離，敵方戰機早就飛離原先的位置，必需不斷透過數據鏈修正彈道。 新壹代數據鏈的傳輸距離更長，這樣才能讓導彈找到更遠的目標。
而中國壹旦使用霹靂15、17長程飛彈，就可以提早鎖定台日的戰機，但目前不是戰時，我們不能去打他們的高空無人機，所以戰術運用上我們就永遠矮人壹截，輸人家壹大步，說到這裡，空軍還覺得台灣不需要高空無人機嗎?
我們的空域不夠大，戰機也沒中國多，如何用最少投資做最佳空防，我們不可能像美國砸大錢研發無人僚機，真的要做就是把騰雲再放大，發展更大的雙引擎、大機體，加大控制翼面以適應高空的稀薄空氣，再請美國支持無人機的飛控軟件(這部份美國的軟件還是比我們先進)使其能爬至2萬米以上高空，再把所有的偵測功能加上去，長時間巡弋台海空域， 或者直接跟美國引進RQ4全球鷹。
目前跟美國買到的MQ9無人機，守勢防空下，他只能應付中低空域，他只能巡弋海面，應付登陸船團，遇到了戰機或更大目標或高空無人機，比如彩虹7跟其他機型，根本沒有用，綜合上面條件，若我們不能反制中國的高空無人機，那MQ9的作用只限於巡弋海面而已。
台灣雖然有樂山大佛的長程預警雷達，但面對高空目標，它仍需要另壹雙搭配的高空望遠鏡。 (維基百科)
所以MQ9的軍購等於只是頭痛醫頭的止痛藥，沒要徹底解決中國的威脅，那個高空中繼站不把它壓掉，再多的MQ9無人機只是白花錢，這不是質疑MQ9的能力，而是我們需要壹個更高的制衡者高空無人機。
它必須可以提供後方指揮官綜觀戰場或是細部目標監視的能力。 它需要裝備有高分辨率合成孔徑雷達，(合成孔徑雷達的掃描是3D的，可以把偵測的空域或目標以3D立體呈現在屏幕上)所以可以看穿雲層和風沙，還有光電紅外線模組(EO/IR)提供長程長時間全區域動態監視。 讓樂山大佛多壹雙高空的眼睛，壹起守護台灣的領空，下壹則將直接的導入如何反制彩虹7無人機。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: