新聞 
紐時觀點:"讓美國再次偉大"運動的離奇消亡
紐時觀點:"讓美國再次偉大"運動的離奇消亡紐時觀點:"讓美國再次偉大"運動的離奇消亡
本文刊發在紐約時報觀點，作者馬修·沃爾特是《紐約時報》的特約評論員，也是天主教文學期刊《燈報》的編輯，同時還是美國天主教大學人類生態研究所的媒體研究員。
1935年，英國記者喬治·丹傑菲爾德出版了壹本關於英國自由黨政治“訃告”的書。僅僅幾拾年前，自由黨還曾“以史上最輝煌的勝利之壹”贏得壓倒性議會多數，通過壹系列長期追求的改革法案，風光無兩。
丹傑菲爾德寫道：“從那場勝利開始，他們便再未恢復元氣。”
近壹個世紀過去，《英格蘭自由派的奇怪死亡》仍值得重讀，尤其是在近日“轉折點美國”（Turning Point USA）年會上，保守派內部的紛爭似乎正在威脅特朗普這個政治奇跡般的運動。
丹傑菲爾德認為，自由黨在1930年代中期已幾乎在選舉和思想上耗盡力量，他們是自身成功的受害者。這個聯盟不僅內部紛爭不斷，還日益脫離普通選民的關切。
盡管丹傑菲爾德的敘述部分內容受到學界批評，他的核心論點仍具說服力：如果壹個政治聯盟不是建立在共同的物質利益基礎上，而是建立在象征性敵意和意識形態絕對化之上，那極易突然崩塌。
將這壹觀點直接套用於當今共和黨並不完全合適，但他的洞見確實適用於現在。
不久前，“讓美國再次偉大”運動（MAGA）還被看作是右翼對新自由主義的回應，對立面是自由貿易、移民、去工業化、體制僵化，以及精英管理階層的文化傲慢，最大優勢在於廣泛包容性。
前“茶黨”支持者、保守民族主義者、基督教文化扞衛者、現實主義外交派，甚至壹小部分中西部失望的民主黨選民——都能歸屬MAGA陣營，因為敵人（建制派、“沼澤”、媒體、全球主義）都是外部的、模糊的。這些敵人賦予了MAGA存在的意義，也在2016年之後，為其壹切失敗和拖延提供了借口。
但這種局面注定難以持久。
在特朗普任期的第贰年，這個運動內部的矛盾已經無法回避。曾承諾結束海外幹預的運動，如今陷於不幹涉主義者與鷹派國家安全陣營的拉鋸。
特朗普主義承諾復興本土制造業，但白宮至今未能決定這是否意味著征收關稅、推行產業政策、支持工會、放松環保管制，或僅僅是壹種懷舊情緒。
MAGA還承諾推進移民改革，但實際操作卻在作秀式驅逐和遷就科技巨頭及農業企業對簽證需求之間搖擺不定。
同時，幾拾年來首次，美國右翼對以色列的支持也出現分裂，壹些反對者被指控為反猶主義者，另壹些人則公開宣稱自己就是反猶。
拾年來的這些劇烈變動，並未讓特朗普主義根基更穩，反而引發了壹系列根本性的問題，而沒人能給出清晰的答案。
但遲早，這些問題必須有人回答。
在Turning Point USA的會議上公開爭執的塔克·卡爾森與本·夏皮羅，顯然不可能代表同壹個政治傾向。但問題是，目前幾乎沒有任何主流人物或團體有動力去清除異己，除非在極端情況下。要解決分歧，必然要做出犧牲：縮小吸引力、失去觀眾與捐款、放棄意識形態與話語上的靈活性。
MAGA內部文化，始終獎勵表演性對抗而非實際成就。粗野行為能獲得關注，而表演者誤以為關注就等於籌碼。虛假的烈士情結成為自我目的，忠誠測試愈演愈烈。主張降調的人往往會被批判；理性分歧常被當作掩蓋仇恨的借口。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
1935年，英國記者喬治·丹傑菲爾德出版了壹本關於英國自由黨政治“訃告”的書。僅僅幾拾年前，自由黨還曾“以史上最輝煌的勝利之壹”贏得壓倒性議會多數，通過壹系列長期追求的改革法案，風光無兩。
丹傑菲爾德寫道：“從那場勝利開始，他們便再未恢復元氣。”
近壹個世紀過去，《英格蘭自由派的奇怪死亡》仍值得重讀，尤其是在近日“轉折點美國”（Turning Point USA）年會上，保守派內部的紛爭似乎正在威脅特朗普這個政治奇跡般的運動。
丹傑菲爾德認為，自由黨在1930年代中期已幾乎在選舉和思想上耗盡力量，他們是自身成功的受害者。這個聯盟不僅內部紛爭不斷，還日益脫離普通選民的關切。
盡管丹傑菲爾德的敘述部分內容受到學界批評，他的核心論點仍具說服力：如果壹個政治聯盟不是建立在共同的物質利益基礎上，而是建立在象征性敵意和意識形態絕對化之上，那極易突然崩塌。
將這壹觀點直接套用於當今共和黨並不完全合適，但他的洞見確實適用於現在。
不久前，“讓美國再次偉大”運動（MAGA）還被看作是右翼對新自由主義的回應，對立面是自由貿易、移民、去工業化、體制僵化，以及精英管理階層的文化傲慢，最大優勢在於廣泛包容性。
前“茶黨”支持者、保守民族主義者、基督教文化扞衛者、現實主義外交派，甚至壹小部分中西部失望的民主黨選民——都能歸屬MAGA陣營，因為敵人（建制派、“沼澤”、媒體、全球主義）都是外部的、模糊的。這些敵人賦予了MAGA存在的意義，也在2016年之後，為其壹切失敗和拖延提供了借口。
但這種局面注定難以持久。
在特朗普任期的第贰年，這個運動內部的矛盾已經無法回避。曾承諾結束海外幹預的運動，如今陷於不幹涉主義者與鷹派國家安全陣營的拉鋸。
特朗普主義承諾復興本土制造業，但白宮至今未能決定這是否意味著征收關稅、推行產業政策、支持工會、放松環保管制，或僅僅是壹種懷舊情緒。
MAGA還承諾推進移民改革，但實際操作卻在作秀式驅逐和遷就科技巨頭及農業企業對簽證需求之間搖擺不定。
同時，幾拾年來首次，美國右翼對以色列的支持也出現分裂，壹些反對者被指控為反猶主義者，另壹些人則公開宣稱自己就是反猶。
拾年來的這些劇烈變動，並未讓特朗普主義根基更穩，反而引發了壹系列根本性的問題，而沒人能給出清晰的答案。
但遲早，這些問題必須有人回答。
在Turning Point USA的會議上公開爭執的塔克·卡爾森與本·夏皮羅，顯然不可能代表同壹個政治傾向。但問題是，目前幾乎沒有任何主流人物或團體有動力去清除異己，除非在極端情況下。要解決分歧，必然要做出犧牲：縮小吸引力、失去觀眾與捐款、放棄意識形態與話語上的靈活性。
MAGA內部文化，始終獎勵表演性對抗而非實際成就。粗野行為能獲得關注，而表演者誤以為關注就等於籌碼。虛假的烈士情結成為自我目的，忠誠測試愈演愈烈。主張降調的人往往會被批判；理性分歧常被當作掩蓋仇恨的借口。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: