新闻 
为啥5元流感疫苗打不动,200元流感药抢着要?
为啥5元流感疫苗打不动,200元流感药抢着要?为啥5元流感疫苗打不动,200元流感药抢着要?
12月24日，北京市朝阳区一疫苗接种点工作人员告诉经济观察报，目前，北京60以上老人、小学生都可以免费接种流感疫苗。她在工作中经常遇到不愿意给孩子接种疫苗的家长，主要是担心孩子出现不良反应。遇到这种情况，她会建议家长尽量为孩子做好物理防护。
多位疫苗行业人士向经济观察报透露，在北京市2025年下半年启动的这一轮老年人免费流感接种活动中，接种率只有约15%。
为什么不愿打疫苗
为什么不愿接种流感疫苗？和许多人一样，冯雪有一堆理由：病毒总在变异，并不能完全阻止病毒感染；疫苗安全性存疑；老年人确实应该打流感疫苗，但医务人员相对年轻，抵抗力强；医生每天接触大量流感病人和各种病毒，但疫苗只能针对某一种病毒......
冯雪不仅没有接种过流感疫苗，也没有接种过新冠疫苗。新冠疫情期间，她经常需要参与到对新冠病人的救治，医院多次催促她打疫苗，她也没有打，催得急了，她就回复说：“我对疫苗过敏，打了容易发生休克。”
像冯雪这样对疫苗接种持有抵触或犹豫的态度，延迟或者拒绝接受疫苗接种服务的做法，在专业术语中被称为疫苗犹豫。与很多人的认知不同，疫苗犹豫并非简单地反对疫苗，而是一种介于完全接受和完全拒绝之间的复杂心态。
12月12日，李侗曾在短视频平台发布了一则题为《为什么疫苗接种率低》的科普，分析了两大原因：一是很多人不知道流感的危害性，不知道流感可能引发重症、危重症和死亡。二是很多人觉得流感疫苗不管用，这个顾虑有一定道理，因为流感病毒每年都在变异。
李侗曾鼓励大家接种流感疫苗，一方面是预防流感，另一方面，就算打过疫苗后还是得了流感，也能让症状更轻、康复更快。经济观察报注意到，该视频在某平台下有700多条评论，多数是负面的，既有对疫苗真实性、有效性的质疑，也有不少提及新冠疫苗的评论。
2025年1月，中国疾病预防控制中心的研究人员在一篇题为《2021年3月—2024年3月中国某社交媒体个人用户流感疫苗犹豫及其原因分析》的论文中提到，半数以上社交媒体个人用户表现出流感疫苗犹豫，主要原因包括对疫苗功效和安全性的不信任，以及信息传播策略的不足。
这篇论文提到，信任不足是导致人们产生流感疫苗犹豫的主要因素，与疫苗接种事件和疫苗生产企业相关的不实社会新闻报道，可能使人们对疫苗安全性和有效性产生疑虑，放大风险，忽视益处。和接种流感疫苗相比，很多人更愿意依赖于药物治疗和信赖非药物预防措施，或通过非疫苗手段如采用中医养生、身体锻炼等方法提升免疫力。
科普平台“疫苗圈”创始人刘永超对经济观察报分析，近几年，疫苗犹豫成了疫苗行业讨论最热也是最头疼的问题，已从个别群体的顾虑演变为影响公共卫生推进的普遍难题，而且有愈演愈烈之势。从流感疫苗接种率长期低位徘徊，到部分新型疫苗推广受阻，表面上是大众对疫苗安全性、有效性的争议，实则背后隐藏着更深层的认知偏差与心态误区。
刘永超注意到，这种心态误区在现实中表现得相当普遍：有人听到亲友说“打了疫苗还会感冒”，就认定疫苗无效；有人看到个别不良反应案例，就全盘否定疫苗的安全性；还有人陷入从众式抵触。
事实上，不仅中国存在疫苗犹豫，全球都存在同样的情况。疫苗犹豫曾在2019年被世界卫生组织列为十大全球健康威胁之一。《漫话疫苗》科普图书联合作者、中国科普作家协会会员邵忆楠撰文建议，官方组织和建立分级科普单元（如：单元1日常科普，单元2进行个性化问题分析，单元3开展辟谣），并采取体系化管理进行持续性科普输出，同时通过社交媒体建立专家服务平台，增加公众互动机会，并针对社会关注的疫苗问题进行快速个性化响应，从而持续进行有效宣传。
冰火两重天
出诊时，遇到流感病人，冯雪一般会给他们开玛巴洛沙韦或奥司他韦，前者更多。两百多一盒的进口流感药，几乎没有人会犹豫，纷纷掏钱买下。
为什么低价甚至免费的疫苗不愿打，几百元的高价药却愿买呢？冯雪用新冠疫情期间对丙种球蛋白的追捧举例，当时，丙种球蛋白供不应求，价格一度从600元左右一支涨到3000元，即使这样大家也抢着打。流感虽然没新冠那么可怕，但也是一种让人很难受的病。“疫苗打了后不一定能预防。但高烧的时候，为了舒服点，那就得马上用药，这笔钱是刚需”。
刘永超也注意到，在大众的消费认知里，花钱就该有看得见、摸得着的回报。买药能快速缓解症状，这种付出即显性回报的逻辑，让疫苗这种短期无感知、长期防损失的预防型产品陷入了天然的认知劣势。打了疫苗后没生病，在不少人看来不是疫苗起了作用，而是钱白花钱了，一旦出现轻微不良反应，就会被放大为得不偿失，完全忽视了预防的核心意义是规避损失，而非获取直接收益。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
多位疫苗行业人士向经济观察报透露，在北京市2025年下半年启动的这一轮老年人免费流感接种活动中，接种率只有约15%。
为什么不愿打疫苗
为什么不愿接种流感疫苗？和许多人一样，冯雪有一堆理由：病毒总在变异，并不能完全阻止病毒感染；疫苗安全性存疑；老年人确实应该打流感疫苗，但医务人员相对年轻，抵抗力强；医生每天接触大量流感病人和各种病毒，但疫苗只能针对某一种病毒......
冯雪不仅没有接种过流感疫苗，也没有接种过新冠疫苗。新冠疫情期间，她经常需要参与到对新冠病人的救治，医院多次催促她打疫苗，她也没有打，催得急了，她就回复说：“我对疫苗过敏，打了容易发生休克。”
像冯雪这样对疫苗接种持有抵触或犹豫的态度，延迟或者拒绝接受疫苗接种服务的做法，在专业术语中被称为疫苗犹豫。与很多人的认知不同，疫苗犹豫并非简单地反对疫苗，而是一种介于完全接受和完全拒绝之间的复杂心态。
12月12日，李侗曾在短视频平台发布了一则题为《为什么疫苗接种率低》的科普，分析了两大原因：一是很多人不知道流感的危害性，不知道流感可能引发重症、危重症和死亡。二是很多人觉得流感疫苗不管用，这个顾虑有一定道理，因为流感病毒每年都在变异。
李侗曾鼓励大家接种流感疫苗，一方面是预防流感，另一方面，就算打过疫苗后还是得了流感，也能让症状更轻、康复更快。经济观察报注意到，该视频在某平台下有700多条评论，多数是负面的，既有对疫苗真实性、有效性的质疑，也有不少提及新冠疫苗的评论。
2025年1月，中国疾病预防控制中心的研究人员在一篇题为《2021年3月—2024年3月中国某社交媒体个人用户流感疫苗犹豫及其原因分析》的论文中提到，半数以上社交媒体个人用户表现出流感疫苗犹豫，主要原因包括对疫苗功效和安全性的不信任，以及信息传播策略的不足。
这篇论文提到，信任不足是导致人们产生流感疫苗犹豫的主要因素，与疫苗接种事件和疫苗生产企业相关的不实社会新闻报道，可能使人们对疫苗安全性和有效性产生疑虑，放大风险，忽视益处。和接种流感疫苗相比，很多人更愿意依赖于药物治疗和信赖非药物预防措施，或通过非疫苗手段如采用中医养生、身体锻炼等方法提升免疫力。
科普平台“疫苗圈”创始人刘永超对经济观察报分析，近几年，疫苗犹豫成了疫苗行业讨论最热也是最头疼的问题，已从个别群体的顾虑演变为影响公共卫生推进的普遍难题，而且有愈演愈烈之势。从流感疫苗接种率长期低位徘徊，到部分新型疫苗推广受阻，表面上是大众对疫苗安全性、有效性的争议，实则背后隐藏着更深层的认知偏差与心态误区。
刘永超注意到，这种心态误区在现实中表现得相当普遍：有人听到亲友说“打了疫苗还会感冒”，就认定疫苗无效；有人看到个别不良反应案例，就全盘否定疫苗的安全性；还有人陷入从众式抵触。
事实上，不仅中国存在疫苗犹豫，全球都存在同样的情况。疫苗犹豫曾在2019年被世界卫生组织列为十大全球健康威胁之一。《漫话疫苗》科普图书联合作者、中国科普作家协会会员邵忆楠撰文建议，官方组织和建立分级科普单元（如：单元1日常科普，单元2进行个性化问题分析，单元3开展辟谣），并采取体系化管理进行持续性科普输出，同时通过社交媒体建立专家服务平台，增加公众互动机会，并针对社会关注的疫苗问题进行快速个性化响应，从而持续进行有效宣传。
冰火两重天
出诊时，遇到流感病人，冯雪一般会给他们开玛巴洛沙韦或奥司他韦，前者更多。两百多一盒的进口流感药，几乎没有人会犹豫，纷纷掏钱买下。
为什么低价甚至免费的疫苗不愿打，几百元的高价药却愿买呢？冯雪用新冠疫情期间对丙种球蛋白的追捧举例，当时，丙种球蛋白供不应求，价格一度从600元左右一支涨到3000元，即使这样大家也抢着打。流感虽然没新冠那么可怕，但也是一种让人很难受的病。“疫苗打了后不一定能预防。但高烧的时候，为了舒服点，那就得马上用药，这笔钱是刚需”。
刘永超也注意到，在大众的消费认知里，花钱就该有看得见、摸得着的回报。买药能快速缓解症状，这种付出即显性回报的逻辑，让疫苗这种短期无感知、长期防损失的预防型产品陷入了天然的认知劣势。打了疫苗后没生病，在不少人看来不是疫苗起了作用，而是钱白花钱了，一旦出现轻微不良反应，就会被放大为得不偿失，完全忽视了预防的核心意义是规避损失，而非获取直接收益。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: