新聞 
千古奇冤:中國第壹"爛尾樓"真相
千古奇冤:中國第壹"爛尾樓"真相千古奇冤:中國第壹"爛尾樓"真相
2002年，由李毓芳教授領銜的團隊開始對阿房宮進行全面的考古勘探。在此之前，李毓芳已經幹了幾拾年的考古工作，大部分時間從事宮殿遺址發掘。經驗告訴她，秦人的宮殿都是建於壹個人工夯築的台基上，考古專家通過鑽探、發掘，可以了解宮殿的布局和結構。
在阿房宮遺址，李毓芳及其團隊發現了壹個東西長1270米、南北寬426米的夯土地基。據測量，這個土台比秦代的地面高12米，由此估算，光是打造這個地基，就要用去650萬立方米左右的泥土，這在兩千多年前，無疑是壹個浩大的工程。
這個土台位於阿房宮的核心區域。根據司馬遷所寫的“先作前殿阿房”和史書中對阿房宮前殿規模的描寫，學者們推斷，這就是阿房宮前殿的遺址所在。
掌握關鍵線索後，李毓芳團隊對這壹處遺址的發掘進行縱深推進，從中找尋宮殿建築的蹤跡。
在此後兩年的考古工作中，李毓芳發現了兩個吊詭的現象：壹是遲遲沒有找到宮殿建築曾經存在的證據；贰是阿房宮遺址上沒有任何被火燒過的物證。這與傳統觀點中項羽燒阿房宮的說法相悖。
有壹天，考古工作者終於在遺址北邊發掘出大量秦代的瓦片堆積。在其中的壹個瓦片上，李毓芳辨認出“大匠乙”叁個字，這表明這片瓦是壹名叫乙的秦朝工匠燒制的。考古團隊大感欣喜，以為阿房宮的宮殿建築殘骸即將出土。
然而，在此後的漫長發掘中，除了瓦片外，考古團隊再難以找到足夠的建築物殘骸，來證明這裡曾經存在過宮殿建築。在夯土台邊緣的側壁上，也沒有找到秦代宮殿常用的“收分”結構（壹種增強建築物穩定度的加固方式）。
此時，李毓芳意識到，作為地基的台地上可能有壹種特殊的結構。
通過細致發掘，考古專家發現，夯築地基上存在壹個自南向北逐漸向上的坡狀結構，這在修建宮殿時可用於運輸黃土，但是假如宮殿已經建成，這條坡道就沒有繼續存在的理由，應該早就被推平了。
這條本來不該出現的坡道，以及宮殿殘骸的“憑空消失”，讓考古專家提出了壹個大膽推測，打破了兩千年來的固化印象。考古研究表明，阿房宮可能連前殿都沒有修築完成。
故此，阿房宮既不是被項羽焚毀，也不是從人間蒸發，而是根本不曾建成。這座傳奇建築，其實是個“爛尾樓”。
此後多年，阿房宮遺址考古不斷取得進展。
2015年至2017年，阿房宮與上林苑考古隊對阿房宮遺址進行勘探，發現巨大的阿房宮台基下存在大面積的黑色淤泥，提示在修築阿房宮前這裡曾是壹片長期積水的“窪地”。2025年，考古隊經過發掘確定，阿房宮台基建造於抽幹水的湖沼淤泥上，但依然找不到這座傳奇宮殿曾經建造完成的證據，可見《阿房宮賦》應是文學想象，並非對秦宮實貌的描寫。
▲[元]夏永：《阿房宮頁》。圖源：網絡
04
翻開史籍會發現，書中字裡行間已從側面證明阿房宮未建成，與如今的考古資料互為印證。
比如，《史記·秦始皇本紀》如此寫道：“阿房宮未成；成，欲更擇令名，名之。”
《漢書·伍行志》說：“復起阿房，未成而亡。”
按照這兩處文獻的說法，直到秦亡，阿房宮都沒能建成，甚至連這個名稱也只是個代號，類似於“渭河南某某工程項目”。
關於阿房宮名稱的由來，有多種說法。有學者認為，“阿房”可讀作“阿傍”，為秦漢時長安方言，是“那邊”的意思，俗話就是“那邊的宮殿”；也有壹種說法，“阿房”指地名，出自《叁輔黃圖》中“作宮阿基旁，故天下謂之阿房宮”壹句，意思是，這座朝宮是在阿城的基址上修建的，所以叫“阿房宮”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
在阿房宮遺址，李毓芳及其團隊發現了壹個東西長1270米、南北寬426米的夯土地基。據測量，這個土台比秦代的地面高12米，由此估算，光是打造這個地基，就要用去650萬立方米左右的泥土，這在兩千多年前，無疑是壹個浩大的工程。
這個土台位於阿房宮的核心區域。根據司馬遷所寫的“先作前殿阿房”和史書中對阿房宮前殿規模的描寫，學者們推斷，這就是阿房宮前殿的遺址所在。
掌握關鍵線索後，李毓芳團隊對這壹處遺址的發掘進行縱深推進，從中找尋宮殿建築的蹤跡。
在此後兩年的考古工作中，李毓芳發現了兩個吊詭的現象：壹是遲遲沒有找到宮殿建築曾經存在的證據；贰是阿房宮遺址上沒有任何被火燒過的物證。這與傳統觀點中項羽燒阿房宮的說法相悖。
有壹天，考古工作者終於在遺址北邊發掘出大量秦代的瓦片堆積。在其中的壹個瓦片上，李毓芳辨認出“大匠乙”叁個字，這表明這片瓦是壹名叫乙的秦朝工匠燒制的。考古團隊大感欣喜，以為阿房宮的宮殿建築殘骸即將出土。
然而，在此後的漫長發掘中，除了瓦片外，考古團隊再難以找到足夠的建築物殘骸，來證明這裡曾經存在過宮殿建築。在夯土台邊緣的側壁上，也沒有找到秦代宮殿常用的“收分”結構（壹種增強建築物穩定度的加固方式）。
此時，李毓芳意識到，作為地基的台地上可能有壹種特殊的結構。
通過細致發掘，考古專家發現，夯築地基上存在壹個自南向北逐漸向上的坡狀結構，這在修建宮殿時可用於運輸黃土，但是假如宮殿已經建成，這條坡道就沒有繼續存在的理由，應該早就被推平了。
這條本來不該出現的坡道，以及宮殿殘骸的“憑空消失”，讓考古專家提出了壹個大膽推測，打破了兩千年來的固化印象。考古研究表明，阿房宮可能連前殿都沒有修築完成。
故此，阿房宮既不是被項羽焚毀，也不是從人間蒸發，而是根本不曾建成。這座傳奇建築，其實是個“爛尾樓”。
此後多年，阿房宮遺址考古不斷取得進展。
2015年至2017年，阿房宮與上林苑考古隊對阿房宮遺址進行勘探，發現巨大的阿房宮台基下存在大面積的黑色淤泥，提示在修築阿房宮前這裡曾是壹片長期積水的“窪地”。2025年，考古隊經過發掘確定，阿房宮台基建造於抽幹水的湖沼淤泥上，但依然找不到這座傳奇宮殿曾經建造完成的證據，可見《阿房宮賦》應是文學想象，並非對秦宮實貌的描寫。
▲[元]夏永：《阿房宮頁》。圖源：網絡
04
翻開史籍會發現，書中字裡行間已從側面證明阿房宮未建成，與如今的考古資料互為印證。
比如，《史記·秦始皇本紀》如此寫道：“阿房宮未成；成，欲更擇令名，名之。”
《漢書·伍行志》說：“復起阿房，未成而亡。”
按照這兩處文獻的說法，直到秦亡，阿房宮都沒能建成，甚至連這個名稱也只是個代號，類似於“渭河南某某工程項目”。
關於阿房宮名稱的由來，有多種說法。有學者認為，“阿房”可讀作“阿傍”，為秦漢時長安方言，是“那邊”的意思，俗話就是“那邊的宮殿”；也有壹種說法，“阿房”指地名，出自《叁輔黃圖》中“作宮阿基旁，故天下謂之阿房宮”壹句，意思是，這座朝宮是在阿城的基址上修建的，所以叫“阿房宮”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: