[馬斯克] 別被馬斯克的點贊給騙了 這家公司正重蹈覆轍
我記得，2007年，壹位世界頂尖的小提琴家在華盛頓特區的壹個地鐵站裡裝扮成街頭藝人，使用價值300多萬美元的名貴小提琴演奏了45分鍾。可是只有7人駐足聆聽，大多數人匆匆走過。而就在幾天前，這位小提琴家才舉辦了演奏會，票價上百美元，且座無虛席。
這揭示了壹個殘酷的社會規律——藝術在劇院裡價值連城，在路邊則是背景噪音。
同樣的邏輯，片酬和代言費最高的演員通常不會參加綜藝節目，甚至平時都很少能看到有關他們的消息，就是因為他們要維持足夠的神秘感和稀缺性。
眼下，這些機器人跳著機器舞，同時還能做出高難度的體操動作來維持吸引力。觀眾看機器人跳舞，是出於對“機器完成人類動作”的好奇，而不是對舞蹈藝術本身的追求。
但如果機器人真的像手機壹樣普及，每家店開業都有機器人跳舞，人們的這種新奇感也就隨之消失，相關的市場也就會萎縮。
所以，如果目標僅僅是賣出或租出1000台機器人，表演或許是個可行的潛在市場。但如果想賣出拾萬台機器人，僅靠表演是絕對行不通的。因為真實世界中並不存在壹個巨大到能容納拾萬台機器人舞者的店慶或會展市場。
進工廠？
你也許會說，既然表演不行，那機器人就進廠打工唄。沒錯，這也是目前所有機器人公司都在講的故事之壹，這也是正確的邏輯，如果壹個機器人能替代壹名工人，那產業界有多少工人，機器人的潛在市場就有多大，自動駕駛被普遍看好，就基於這樣的邏輯。
可是，我們想強調的是，工廠並不需要專門設計成人形的機器人。
因為在越來越普及的超級自動化的黑燈工廠裡，連人都不再需要，更不用說人形機器人了。
比如，壹些高度自動化的汽車制造車間中，沖壓、焊接、塗裝環節早已被庫卡、ABB、發那科的專用機械臂統治。這些機械臂的重復定位精度可以達到0.02毫米，而且不需要雙足來移動，因為流水線會將工件送到它們面前。別忘了，流水線本就是工業革命最偉大的發明之壹，而且是工廠裡最主流的生產方式。
在這種高度優化的工廠中，塞進壹個特斯拉的Optimus機器人去擰螺絲，不僅效率和精度都可能大大降低，還引入了不必要的復雜性。Optimus的機器手沒有專門的機器臂靈活，反而還得考慮雙足行走的平衡問題。
因此，不少新聞會報道某款人形機器人又進入車廠實訓了數百小時，可是它們究竟在車廠幹什麼卻鮮有人知，是在做什麼傳統機械臂不太幹得好的事情？比如給座椅安裝坐墊、或鋪設軟質內飾材料？如果真能明確替代那些機械臂都沒能替代的崗位，相信機器人公司早就大肆宣傳了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
這揭示了壹個殘酷的社會規律——藝術在劇院裡價值連城，在路邊則是背景噪音。
同樣的邏輯，片酬和代言費最高的演員通常不會參加綜藝節目，甚至平時都很少能看到有關他們的消息，就是因為他們要維持足夠的神秘感和稀缺性。
眼下，這些機器人跳著機器舞，同時還能做出高難度的體操動作來維持吸引力。觀眾看機器人跳舞，是出於對“機器完成人類動作”的好奇，而不是對舞蹈藝術本身的追求。
但如果機器人真的像手機壹樣普及，每家店開業都有機器人跳舞，人們的這種新奇感也就隨之消失，相關的市場也就會萎縮。
所以，如果目標僅僅是賣出或租出1000台機器人，表演或許是個可行的潛在市場。但如果想賣出拾萬台機器人，僅靠表演是絕對行不通的。因為真實世界中並不存在壹個巨大到能容納拾萬台機器人舞者的店慶或會展市場。
進工廠？
你也許會說，既然表演不行，那機器人就進廠打工唄。沒錯，這也是目前所有機器人公司都在講的故事之壹，這也是正確的邏輯，如果壹個機器人能替代壹名工人，那產業界有多少工人，機器人的潛在市場就有多大，自動駕駛被普遍看好，就基於這樣的邏輯。
可是，我們想強調的是，工廠並不需要專門設計成人形的機器人。
因為在越來越普及的超級自動化的黑燈工廠裡，連人都不再需要，更不用說人形機器人了。
比如，壹些高度自動化的汽車制造車間中，沖壓、焊接、塗裝環節早已被庫卡、ABB、發那科的專用機械臂統治。這些機械臂的重復定位精度可以達到0.02毫米，而且不需要雙足來移動，因為流水線會將工件送到它們面前。別忘了，流水線本就是工業革命最偉大的發明之壹，而且是工廠裡最主流的生產方式。
在這種高度優化的工廠中，塞進壹個特斯拉的Optimus機器人去擰螺絲，不僅效率和精度都可能大大降低，還引入了不必要的復雜性。Optimus的機器手沒有專門的機器臂靈活，反而還得考慮雙足行走的平衡問題。
因此，不少新聞會報道某款人形機器人又進入車廠實訓了數百小時，可是它們究竟在車廠幹什麼卻鮮有人知，是在做什麼傳統機械臂不太幹得好的事情？比如給座椅安裝坐墊、或鋪設軟質內飾材料？如果真能明確替代那些機械臂都沒能替代的崗位，相信機器人公司早就大肆宣傳了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: