新闻 
一名"全球前2%科学家",栽在了AI手里
一名"全球前2%科学家",栽在了AI手里一名"全球前2%科学家",栽在了AI手里
AI持续入侵全球学术圈，顶尖学府也难幸免。最近，香港大学一知名教授因此卸任。
10月，一篇关于香港生育率的论文在国际学术期刊《China Population and Development Studies》（《当代中国人口与发展》）发表，作者是香港大学社会工作及社会行政学系博士生白某，通讯作者为该校社会科学学院副院长叶兆辉。一个月后，有网友发现，这篇论文引用了总共61篇参考文献，其中有24篇是AI虚构的，甚至虚构文献中有的署名作者为叶兆辉本人。
港大就此事展开长达近一个月的调查，并于12月17日完成调查，确认论文部分引用了AI生成的虚假文献，论文已申请撤稿。据科学网12月21日消息，涉事论文于近日正式撤稿，出版方声明称，“无法核实至少24个参考文献的来源”。香港大学宣布，论文通讯作者、社会科学学院副院长叶兆辉已卸任相关职务，博士生将按纪律程序处理。有港大学生推测，涉事博士生可能面临退学。
叶兆辉是人文社科领域的重量级学者，此前担任香港大学社会工作及社会行政学系讲座教授、社会科学学院副院长、防止自杀研究中心总监。今年6月，他被国际学术网站Research.com列为“全球顶尖科学家”第49位，中国区域排名第一。该网站的排名，是根据研究人员在其学术领域出版的论文和引用次数作为计量指标。他还入选了10月公布的美国斯坦福大学“全球前2%顶尖科学家”终身影响力榜单。如今，这些光环却因一桩AI伦理事件蒙上阴影。
回顾2025年，AI引发的学术不端事件在全球高校及科研领域集中爆发。韩国延世大学、首尔大学等顶尖高校接连曝出线上考试或课程作业中大规模AI作弊事件；纽约大学谢赛宁团队在论文中植入隐藏 AI提示以操控同行评审；英国高校证实开除部分滥用AI完成课业的学生……近日，温州医科大学第二临床医学院一名大四本科生“高产科研履历”引发关注，仅2025年一年其发表论文数量高达到43篇，论文研究方式和发表模式被指“套路化”，多位接受媒体采访的专家认为他可能使用了AI生成文章。
港大此次AI“幽灵文献”事件，迅速在学术圈内引发震动，它再次将一个无可回避的问题摆在我们面前：使用AI的限度在哪里？
今年11月，那篇博士论文被网友揭发后，叶兆辉曾对香港文汇报表示：“整篇论文内容并无问题，且已通过两次学术审查。”此外，他还表示涉事博士生一向表现良好，这篇论文是她首次尝试以AI辅助整理引用文献。
在报道中，香港大学发言人表示，学校在科研中使用人工智能应用方面有严格规范及指引。
秦卿在香港大学攻读文科博士学位。在她印象里，从入学起，学校就对AI使用有相对严格的要求，课程论文都需要写AI使用声明——承诺是否使用、何时使用、用了哪个模型、用来做什么、最终在论文中呈现为什么样子。即使没有见过成文的规定，这些要求也已经渗透在日常教学中。
她说，作为博士生，几乎每一门课程都强调学术伦理，AI伦理被涵盖其中。她修过一门专门的学术伦理课，就讲到过AI使用的规范。对博士生而言，红线清晰，一旦触碰可能面临退学，“大家都会很小心”。 也因此，当她和同学们听到有校友的论文出问题时，第一反应是“有些震惊”。
不过，即便有AI使用规范，但落实到操作上，严格程度往往因执行者的标准而异。“（规范）只是告诉你应当这么做，但不同的教授在意程度不一样。”她说有导师极为严谨，认为即使不发论文，也不要出现任何学术伦理问题，会在审阅论文时随机抽查学生的参考文献来源。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
10月，一篇关于香港生育率的论文在国际学术期刊《China Population and Development Studies》（《当代中国人口与发展》）发表，作者是香港大学社会工作及社会行政学系博士生白某，通讯作者为该校社会科学学院副院长叶兆辉。一个月后，有网友发现，这篇论文引用了总共61篇参考文献，其中有24篇是AI虚构的，甚至虚构文献中有的署名作者为叶兆辉本人。
港大就此事展开长达近一个月的调查，并于12月17日完成调查，确认论文部分引用了AI生成的虚假文献，论文已申请撤稿。据科学网12月21日消息，涉事论文于近日正式撤稿，出版方声明称，“无法核实至少24个参考文献的来源”。香港大学宣布，论文通讯作者、社会科学学院副院长叶兆辉已卸任相关职务，博士生将按纪律程序处理。有港大学生推测，涉事博士生可能面临退学。
叶兆辉是人文社科领域的重量级学者，此前担任香港大学社会工作及社会行政学系讲座教授、社会科学学院副院长、防止自杀研究中心总监。今年6月，他被国际学术网站Research.com列为“全球顶尖科学家”第49位，中国区域排名第一。该网站的排名，是根据研究人员在其学术领域出版的论文和引用次数作为计量指标。他还入选了10月公布的美国斯坦福大学“全球前2%顶尖科学家”终身影响力榜单。如今，这些光环却因一桩AI伦理事件蒙上阴影。
回顾2025年，AI引发的学术不端事件在全球高校及科研领域集中爆发。韩国延世大学、首尔大学等顶尖高校接连曝出线上考试或课程作业中大规模AI作弊事件；纽约大学谢赛宁团队在论文中植入隐藏 AI提示以操控同行评审；英国高校证实开除部分滥用AI完成课业的学生……近日，温州医科大学第二临床医学院一名大四本科生“高产科研履历”引发关注，仅2025年一年其发表论文数量高达到43篇，论文研究方式和发表模式被指“套路化”，多位接受媒体采访的专家认为他可能使用了AI生成文章。
港大此次AI“幽灵文献”事件，迅速在学术圈内引发震动，它再次将一个无可回避的问题摆在我们面前：使用AI的限度在哪里？
今年11月，那篇博士论文被网友揭发后，叶兆辉曾对香港文汇报表示：“整篇论文内容并无问题，且已通过两次学术审查。”此外，他还表示涉事博士生一向表现良好，这篇论文是她首次尝试以AI辅助整理引用文献。
在报道中，香港大学发言人表示，学校在科研中使用人工智能应用方面有严格规范及指引。
秦卿在香港大学攻读文科博士学位。在她印象里，从入学起，学校就对AI使用有相对严格的要求，课程论文都需要写AI使用声明——承诺是否使用、何时使用、用了哪个模型、用来做什么、最终在论文中呈现为什么样子。即使没有见过成文的规定，这些要求也已经渗透在日常教学中。
她说，作为博士生，几乎每一门课程都强调学术伦理，AI伦理被涵盖其中。她修过一门专门的学术伦理课，就讲到过AI使用的规范。对博士生而言，红线清晰，一旦触碰可能面临退学，“大家都会很小心”。 也因此，当她和同学们听到有校友的论文出问题时，第一反应是“有些震惊”。
不过，即便有AI使用规范，但落实到操作上，严格程度往往因执行者的标准而异。“（规范）只是告诉你应当这么做，但不同的教授在意程度不一样。”她说有导师极为严谨，认为即使不发论文，也不要出现任何学术伦理问题，会在审阅论文时随机抽查学生的参考文献来源。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: