[英國] 2026年與黑幫合作,英國衛生部門最後的稻草
每年聖誕節，著名的《英國醫學雜志》（British Medical Journal, BMJ）都會推出壹期“聖誕特刊”，壹反嚴肅醫學期刊的常態，刊發壹系列有點莫名其妙，卻有著壹本正經科學論文形式的文章。
論文能有多有趣？我們精選了今年特刊中的4篇文章，看完你就知道了。
與黑幫合作吧，加強物流、影響和降本增效
這篇文章來自倫敦的公共衛生教授馬丁·麥基（Martin McKee），他提出了壹個荒誕提議：2026年，讓公共衛生界大膽壹點，與犯罪集團合作吧！學習黑幫超強的物流、影響力和降本增效能力。
作者提出，如果放下道德潔癖，客觀審視有組織犯罪集團（如黑手黨、毒販），會發現他們擁有許多讓英國政府衛生部門望塵莫及的優勢。
犯罪集團的核心優勢之壹是物流和供應鏈管理能力。無論是跨境販賣人口，還是把毒品運到目標地點，他們都能快速高效地完成任務。這對衛生部門迅速送達醫療物資、危機緊急救援有很多啟示。
建立影響力，也是衛生部門要向犯罪集團學習的。黑幫擅長獲取信任和利用恐懼，他們能夠收到保護費，是因為人們真的相信自己可以得到保護，而且不交就會挨打。想想，如果壹個黑幫頭目建議你打流感疫苗，你會說不嗎？另外，犯罪集團還能影響衛生部門難以觸達的群體，比如吸毒、無家可歸的人。
最後是降本增效，如果衛生部門與犯罪集團合作，將會比與合法公司簽訂協議更便宜，畢竟犯罪集團不繳稅。黑幫解決爭端、維持秩序和提供服務也非常高效。
當然，作者並非真的呼吁與黑幫結盟，而是借此諷刺英國公共衛生界對煙草、酒精等危害健康行業的妥協，以及工作低效成本高、影響力不足等。
圖 ｜圖蟲創意
多久才算“最近”？37年也算
在學術論文裡，你壹定見過這樣的句式：“最新研究表明”、“近期證據顯示”。乍壹看，你壹定覺得論文作者引用了剛出爐的文獻、熱乎著的證據，但真相並非如此。
在這篇聖誕特刊的論文中，作者在PubMed（生物醫學文獻數據庫）中進行了結構化搜索，篩選出了壹千篇生物醫學論文，然後把這些論文中“recent（最近）”後面的參考文獻找出來，計算了時間差。
結果顯示，被標為“近期”的研究，引用時距離其發表，時間跨度在0～37年之間，平均5.53年，中位數4年。其中有177篇（17.7%）文獻在被引用時已發表超過10年，26篇（2.6%）被稱為“近期”的研究發布時間在20年以上，而那篇跨度37年的文獻發布於1988年，2025年被引用時仍被描述為“最近”。
另外，這種現象還存在壹定的學科差異。其中，重症、感染、遺傳、免疫和影像領域，滯後中位數約2年；而腎內、獸醫和口腔領域達到8.5～14年，表明這些領域對“最近”的理解更為廣泛。
作者指出，“recent”在學術寫作裡不是時間的衡量標准，而更像是壹種敘述手法。不過值得慶幸的是，在2020～2025年新發表的文章中，“recent”的滯後中位數已縮至2.5年，有提速態勢。
作者也並不主張廢除此類描述，而是呼吁論文作者們下筆前想想：是真的“最近”，還是只是“聽起來最近”。讀者與審稿人也要多長壹個心眼，“recent”到底是什麼時候，別讓文字騙了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
論文能有多有趣？我們精選了今年特刊中的4篇文章，看完你就知道了。
與黑幫合作吧，加強物流、影響和降本增效
這篇文章來自倫敦的公共衛生教授馬丁·麥基（Martin McKee），他提出了壹個荒誕提議：2026年，讓公共衛生界大膽壹點，與犯罪集團合作吧！學習黑幫超強的物流、影響力和降本增效能力。
作者提出，如果放下道德潔癖，客觀審視有組織犯罪集團（如黑手黨、毒販），會發現他們擁有許多讓英國政府衛生部門望塵莫及的優勢。
犯罪集團的核心優勢之壹是物流和供應鏈管理能力。無論是跨境販賣人口，還是把毒品運到目標地點，他們都能快速高效地完成任務。這對衛生部門迅速送達醫療物資、危機緊急救援有很多啟示。
建立影響力，也是衛生部門要向犯罪集團學習的。黑幫擅長獲取信任和利用恐懼，他們能夠收到保護費，是因為人們真的相信自己可以得到保護，而且不交就會挨打。想想，如果壹個黑幫頭目建議你打流感疫苗，你會說不嗎？另外，犯罪集團還能影響衛生部門難以觸達的群體，比如吸毒、無家可歸的人。
最後是降本增效，如果衛生部門與犯罪集團合作，將會比與合法公司簽訂協議更便宜，畢竟犯罪集團不繳稅。黑幫解決爭端、維持秩序和提供服務也非常高效。
當然，作者並非真的呼吁與黑幫結盟，而是借此諷刺英國公共衛生界對煙草、酒精等危害健康行業的妥協，以及工作低效成本高、影響力不足等。
圖 ｜圖蟲創意
多久才算“最近”？37年也算
在學術論文裡，你壹定見過這樣的句式：“最新研究表明”、“近期證據顯示”。乍壹看，你壹定覺得論文作者引用了剛出爐的文獻、熱乎著的證據，但真相並非如此。
在這篇聖誕特刊的論文中，作者在PubMed（生物醫學文獻數據庫）中進行了結構化搜索，篩選出了壹千篇生物醫學論文，然後把這些論文中“recent（最近）”後面的參考文獻找出來，計算了時間差。
結果顯示，被標為“近期”的研究，引用時距離其發表，時間跨度在0～37年之間，平均5.53年，中位數4年。其中有177篇（17.7%）文獻在被引用時已發表超過10年，26篇（2.6%）被稱為“近期”的研究發布時間在20年以上，而那篇跨度37年的文獻發布於1988年，2025年被引用時仍被描述為“最近”。
另外，這種現象還存在壹定的學科差異。其中，重症、感染、遺傳、免疫和影像領域，滯後中位數約2年；而腎內、獸醫和口腔領域達到8.5～14年，表明這些領域對“最近”的理解更為廣泛。
作者指出，“recent”在學術寫作裡不是時間的衡量標准，而更像是壹種敘述手法。不過值得慶幸的是，在2020～2025年新發表的文章中，“recent”的滯後中位數已縮至2.5年，有提速態勢。
作者也並不主張廢除此類描述，而是呼吁論文作者們下筆前想想：是真的“最近”，還是只是“聽起來最近”。讀者與審稿人也要多長壹個心眼，“recent”到底是什麼時候，別讓文字騙了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: