[英国] 2026年与黑帮合作,英国卫生部门最后的稻草
每年圣诞节，著名的《英国医学杂志》（British Medical Journal, BMJ）都会推出一期“圣诞特刊”，一反严肃医学期刊的常态，刊发一系列有点莫名其妙，却有着一本正经科学论文形式的文章。
论文能有多有趣？我们精选了今年特刊中的4篇文章，看完你就知道了。
与黑帮合作吧，加强物流、影响和降本增效
这篇文章来自伦敦的公共卫生教授马丁·麦基（Martin McKee），他提出了一个荒诞提议：2026年，让公共卫生界大胆一点，与犯罪集团合作吧！学习黑帮超强的物流、影响力和降本增效能力。
作者提出，如果放下道德洁癖，客观审视有组织犯罪集团（如黑手党、毒贩），会发现他们拥有许多让英国政府卫生部门望尘莫及的优势。
犯罪集团的核心优势之一是物流和供应链管理能力。无论是跨境贩卖人口，还是把毒品运到目标地点，他们都能快速高效地完成任务。这对卫生部门迅速送达医疗物资、危机紧急救援有很多启示。
建立影响力，也是卫生部门要向犯罪集团学习的。黑帮擅长获取信任和利用恐惧，他们能够收到保护费，是因为人们真的相信自己可以得到保护，而且不交就会挨打。想想，如果一个黑帮头目建议你打流感疫苗，你会说不吗？另外，犯罪集团还能影响卫生部门难以触达的群体，比如吸毒、无家可归的人。
最后是降本增效，如果卫生部门与犯罪集团合作，将会比与合法公司签订协议更便宜，毕竟犯罪集团不缴税。黑帮解决争端、维持秩序和提供服务也非常高效。
当然，作者并非真的呼吁与黑帮结盟，而是借此讽刺英国公共卫生界对烟草、酒精等危害健康行业的妥协，以及工作低效成本高、影响力不足等。
图 ｜图虫创意
多久才算“最近”？37年也算
在学术论文里，你一定见过这样的句式：“最新研究表明”、“近期证据显示”。乍一看，你一定觉得论文作者引用了刚出炉的文献、热乎着的证据，但真相并非如此。
在这篇圣诞特刊的论文中，作者在PubMed（生物医学文献数据库）中进行了结构化搜索，筛选出了一千篇生物医学论文，然后把这些论文中“recent（最近）”后面的参考文献找出来，计算了时间差。
结果显示，被标为“近期”的研究，引用时距离其发表，时间跨度在0～37年之间，平均5.53年，中位数4年。其中有177篇（17.7%）文献在被引用时已发表超过10年，26篇（2.6%）被称为“近期”的研究发布时间在20年以上，而那篇跨度37年的文献发布于1988年，2025年被引用时仍被描述为“最近”。
另外，这种现象还存在一定的学科差异。其中，重症、感染、遗传、免疫和影像领域，滞后中位数约2年；而肾内、兽医和口腔领域达到8.5～14年，表明这些领域对“最近”的理解更为广泛。
作者指出，“recent”在学术写作里不是时间的衡量标准，而更像是一种叙述手法。不过值得庆幸的是，在2020～2025年新发表的文章中，“recent”的滞后中位数已缩至2.5年，有提速态势。
作者也并不主张废除此类描述，而是呼吁论文作者们下笔前想想：是真的“最近”，还是只是“听起来最近”。读者与审稿人也要多长一个心眼，“recent”到底是什么时候，别让文字骗了。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
论文能有多有趣？我们精选了今年特刊中的4篇文章，看完你就知道了。
与黑帮合作吧，加强物流、影响和降本增效
这篇文章来自伦敦的公共卫生教授马丁·麦基（Martin McKee），他提出了一个荒诞提议：2026年，让公共卫生界大胆一点，与犯罪集团合作吧！学习黑帮超强的物流、影响力和降本增效能力。
作者提出，如果放下道德洁癖，客观审视有组织犯罪集团（如黑手党、毒贩），会发现他们拥有许多让英国政府卫生部门望尘莫及的优势。
犯罪集团的核心优势之一是物流和供应链管理能力。无论是跨境贩卖人口，还是把毒品运到目标地点，他们都能快速高效地完成任务。这对卫生部门迅速送达医疗物资、危机紧急救援有很多启示。
建立影响力，也是卫生部门要向犯罪集团学习的。黑帮擅长获取信任和利用恐惧，他们能够收到保护费，是因为人们真的相信自己可以得到保护，而且不交就会挨打。想想，如果一个黑帮头目建议你打流感疫苗，你会说不吗？另外，犯罪集团还能影响卫生部门难以触达的群体，比如吸毒、无家可归的人。
最后是降本增效，如果卫生部门与犯罪集团合作，将会比与合法公司签订协议更便宜，毕竟犯罪集团不缴税。黑帮解决争端、维持秩序和提供服务也非常高效。
当然，作者并非真的呼吁与黑帮结盟，而是借此讽刺英国公共卫生界对烟草、酒精等危害健康行业的妥协，以及工作低效成本高、影响力不足等。
图 ｜图虫创意
多久才算“最近”？37年也算
在学术论文里，你一定见过这样的句式：“最新研究表明”、“近期证据显示”。乍一看，你一定觉得论文作者引用了刚出炉的文献、热乎着的证据，但真相并非如此。
在这篇圣诞特刊的论文中，作者在PubMed（生物医学文献数据库）中进行了结构化搜索，筛选出了一千篇生物医学论文，然后把这些论文中“recent（最近）”后面的参考文献找出来，计算了时间差。
结果显示，被标为“近期”的研究，引用时距离其发表，时间跨度在0～37年之间，平均5.53年，中位数4年。其中有177篇（17.7%）文献在被引用时已发表超过10年，26篇（2.6%）被称为“近期”的研究发布时间在20年以上，而那篇跨度37年的文献发布于1988年，2025年被引用时仍被描述为“最近”。
另外，这种现象还存在一定的学科差异。其中，重症、感染、遗传、免疫和影像领域，滞后中位数约2年；而肾内、兽医和口腔领域达到8.5～14年，表明这些领域对“最近”的理解更为广泛。
作者指出，“recent”在学术写作里不是时间的衡量标准，而更像是一种叙述手法。不过值得庆幸的是，在2020～2025年新发表的文章中，“recent”的滞后中位数已缩至2.5年，有提速态势。
作者也并不主张废除此类描述，而是呼吁论文作者们下笔前想想：是真的“最近”，还是只是“听起来最近”。读者与审稿人也要多长一个心眼，“recent”到底是什么时候，别让文字骗了。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: