新闻 
看来,南博前院长徐湖平多数要被祭了
看来,南博前院长徐湖平多数要被祭了看来,南博前院长徐湖平多数要被祭了
关于南京博物院事件，今天发生了两件重要的事情。
一是江苏省wei、省zhengfu成立调查组，其中包括纪wei监wei、宣传、zheng法、gong安、文旅、文物等部门组成。
另一是澎湃新闻又发布了一篇追踪报道，直指徐湖平，其中指出几件事：1、指出他是藏品流出的“批准者”，同时卖出者文物商店的一把手，而最关键的是，他与高调宣示收藏明代仇英《江南春》图卷的陆挺有十分密切的关系。
2、陆挺收藏《江南春》的时间，并不是南京博物院交给新华社单据上的2001年，而是更早之前。单据上6800元购买的《仿仇英山水卷》也不是《江南春》。澎湃新闻提供了一位证人——上海收藏家颜明——在1999年就亲眼见过《江南春》在陆挺处，而且2000年第八期《读者》上也有相关依兰斋收藏《江南春》的资料。他还表明，他从陆挺处得知，《江南春》图卷是陆以16万元价格从江苏省文物总店购得的。颜明由此向澎湃新闻推断：“这次‘调拨’与后续的‘出售’大概率是定向操作，换句话说，就是专门为陆挺量身安排的定向交易。”
虽然澎湃新闻这篇报道几小时就“消失”了，不知道是澎湃新闻自己撤下的，还是出于什么原因而删除的，好在截图网上已经流传纷纷，已扩散到一定程度。我觉得，颜明和澎湃新闻能够如此言之凿凿用了“定向交易”的词，而且毫不避忌直指徐湖平，把握应该是非常大。虽然事情真相的细节究竟怎样还未可知，基本上也八九不离十，徐湖平是躲不掉的。
其实，事件发生过了几天之后，江苏省委才组织调查组，个人觉得应该不是为了看看网络舆情再做决定，而是想先摸排一下大概情况，看看这个事情到底到牵扯什么级别的人。现在，既然是省wei组织班子，应该涉及到的人也就省wei以下了，多数也就框定在南博。
调查班子里还有zheng法方面的人，那多数是涉刑了。虽然从南京博物院一开始发出来的情况说明，以及他们由新华社发的报道来看，他们的策略是想把这个事情归结为院内因为过去法规和管理不完善而产生的历史问题，但退休员工郭礼典实名举报助攻，闹得那么大，且举报的事情基本都涉刑，调查班子肯定要有zheng法加入的。
这个公布出来的单据也很蹊跷，澎湃新闻一调查，上面“仇英仿山水图”不是《江南春》，那《江南春》的单据呢？两种可能，一种是找不到了，只找到张“仇英仿山水图”，也不应该呀，从划拨1997年到销售2001年，当中隔了四年，南博的人自己不知道时间说不通吗？而且上面写的画作名字也不对。
所以媒体电话给徐湖平时候，他说《江南春》他没有经手，确实呀，他签字的6800单据又不是《江南春》的。但是澎湃新闻今天的报道里，说陆挺《江南春》就是经徐而定向销售，那看来，要么就是当时徐特意没留下单据，钱说不定也没进文物商店，要么就是他找别人在单子上签字，而如今签字这个人现在在南博任重要职位，不方便出现？所以南博在用了另一张单子顶上？不得而知。
以上都是推敲，具体还是要看调查结果，但是可以肯定的是，徐湖平看来是要被祭了。他在澎湃记者敲门采访的时候，提到“你如果是真的爱护老人，就不要问了。”要么是他心里还希望，组织上顾念他是为文博事业奋斗终生的老同志，要多爱护他一点？多照顾他一下？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
一是江苏省wei、省zhengfu成立调查组，其中包括纪wei监wei、宣传、zheng法、gong安、文旅、文物等部门组成。
另一是澎湃新闻又发布了一篇追踪报道，直指徐湖平，其中指出几件事：1、指出他是藏品流出的“批准者”，同时卖出者文物商店的一把手，而最关键的是，他与高调宣示收藏明代仇英《江南春》图卷的陆挺有十分密切的关系。
2、陆挺收藏《江南春》的时间，并不是南京博物院交给新华社单据上的2001年，而是更早之前。单据上6800元购买的《仿仇英山水卷》也不是《江南春》。澎湃新闻提供了一位证人——上海收藏家颜明——在1999年就亲眼见过《江南春》在陆挺处，而且2000年第八期《读者》上也有相关依兰斋收藏《江南春》的资料。他还表明，他从陆挺处得知，《江南春》图卷是陆以16万元价格从江苏省文物总店购得的。颜明由此向澎湃新闻推断：“这次‘调拨’与后续的‘出售’大概率是定向操作，换句话说，就是专门为陆挺量身安排的定向交易。”
虽然澎湃新闻这篇报道几小时就“消失”了，不知道是澎湃新闻自己撤下的，还是出于什么原因而删除的，好在截图网上已经流传纷纷，已扩散到一定程度。我觉得，颜明和澎湃新闻能够如此言之凿凿用了“定向交易”的词，而且毫不避忌直指徐湖平，把握应该是非常大。虽然事情真相的细节究竟怎样还未可知，基本上也八九不离十，徐湖平是躲不掉的。
其实，事件发生过了几天之后，江苏省委才组织调查组，个人觉得应该不是为了看看网络舆情再做决定，而是想先摸排一下大概情况，看看这个事情到底到牵扯什么级别的人。现在，既然是省wei组织班子，应该涉及到的人也就省wei以下了，多数也就框定在南博。
调查班子里还有zheng法方面的人，那多数是涉刑了。虽然从南京博物院一开始发出来的情况说明，以及他们由新华社发的报道来看，他们的策略是想把这个事情归结为院内因为过去法规和管理不完善而产生的历史问题，但退休员工郭礼典实名举报助攻，闹得那么大，且举报的事情基本都涉刑，调查班子肯定要有zheng法加入的。
这个公布出来的单据也很蹊跷，澎湃新闻一调查，上面“仇英仿山水图”不是《江南春》，那《江南春》的单据呢？两种可能，一种是找不到了，只找到张“仇英仿山水图”，也不应该呀，从划拨1997年到销售2001年，当中隔了四年，南博的人自己不知道时间说不通吗？而且上面写的画作名字也不对。
所以媒体电话给徐湖平时候，他说《江南春》他没有经手，确实呀，他签字的6800单据又不是《江南春》的。但是澎湃新闻今天的报道里，说陆挺《江南春》就是经徐而定向销售，那看来，要么就是当时徐特意没留下单据，钱说不定也没进文物商店，要么就是他找别人在单子上签字，而如今签字这个人现在在南博任重要职位，不方便出现？所以南博在用了另一张单子顶上？不得而知。
以上都是推敲，具体还是要看调查结果，但是可以肯定的是，徐湖平看来是要被祭了。他在澎湃记者敲门采访的时候，提到“你如果是真的爱护老人，就不要问了。”要么是他心里还希望，组织上顾念他是为文博事业奋斗终生的老同志，要多爱护他一点？多照顾他一下？
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: