新闻 
南博父子局:揭秘文物圈最隐秘"家族盗宝队"
南博父子局:揭秘文物圈最隐秘"家族盗宝队"南博父子局:揭秘文物圈最隐秘"家族盗宝队"
在这样的系统里，徐氏父子的操作不是冒险，是按流程办事。
1997年，当徐湖平在《江南春》的拨交文件上签字时，他同时是南博副院长和江苏省文物总店的法人。自己批准把文物卖给自己管的店，这操作丝滑得如同左手掏右口袋。
而那个化名“顾客”、以6800元买走《江南春》的，后来被指认是徐湖平私交甚笃的艺兰斋董事长陆挺。陆挺的艺兰斋，被徐湖平公开称赞为“国内最大私人美术馆”。
你看，他们甚至不屑于隐瞒。把国有资产倒腾成私人收藏，还要在媒体上互相捧场，如同谢幕时的演员鞠躬。
3
一部好戏不能只有主角。
配角一：陈超。
1994年，23岁的南博保管员，因盗窃19件文物被枪决。他偷的文物总值18万（官方估价），销赃得款3万。
但举报人郭礼典透露了一个细节：陈超当年是因举报库房盗窃线索被灭口，庭审时被徐湖平阻止发言。
枪毙一个小保管员，保全一条大利益链。这买卖，值。
配角二：徐莺。
杭州师范大学生物专业毕业，硕士论文研究的是植物病毒。2014年突然变身“庞莱臣曾外孙女”，被南博隆重推出。法院判决她是假的。
但一个假亲戚，为什么要造？
因为“庞莱臣后人”这个身份，是文博圈的通行证。有了它，可以接触核心档案，可以影响鉴定结论，可以参与展览策划——最重要的是，可以给某些操作披上“家族传承”的外衣。
配角三：整个系统。
为什么文博圈这么乱？
因为这里实行的是中世纪行会制：鉴定靠师徒相传，标准靠口口相授，权力靠人情维系。
馆长同时是鉴定专家、处置决策人、甚至关联企业法人。三权合一，绝对权力绝对腐败。
捐赠制度形同虚设。博物院收到捐赠后，可以单方面鉴定为赝品，可以不通知捐赠人，可以“合法”处置。庞家捐赠137件，5件“被消失”，连后代都要靠打官司才能进库房查验。
监D机制如同虚设。内部举报能被压17年，民主党派公函能被“转交处理”后无下文，媒体曝光后官方回应永远是“正在调查”。
当故宫南迁文物在朝天宫库房尘封半个世纪，当抗战封条被撕下时无人阻拦，当“顾客”能以6800元买走估价8800万的国宝——我们面对的已经不是个别人的腐败，而是一套完整的地下经济系统。
这套系统里，文物不是文化遗产，是可计价、可流转、可洗白的硬通货；博物馆不是公益机构，是拥有垄断牌照的当铺和拍卖行；馆长不是学者，是掌握定价权的庄家。
4
徐湖平今年80周岁了。
如果他真的涉案，这可能是中国司法史上年龄最大的文物案嫌疑人。但年龄不应是护身符，资历不应是免罪牌。
文博系统的改革，不是抓几个人就能解决的。需要打破鉴定黑箱，建立第三方复核机制；需要分离保管权与经营权，禁止馆长兼任关联企业职务；需要捐赠人权利法定化，处置必须知情同意；需要全流程电子追溯，从入库到出库每一步可查。
最重要的是，要把文物从少数人把玩的“雅贿”，重新变回全民共享的“公器”。
当庞叔令在法庭上要求南博说明五幅画去向时，当郭礼典手持工号牌实名举报时，他们扞卫的不是几件家传字画，不是个人恩怨，而是这个国家对自己文明的最后一点诚信。
四十年了，从陈超的枪声到《江南春》的木槌声，该有个了断了。
那2211箱故宫南迁文物上被撕毁的抗战封条，封存的不仅是一段颠沛流离的历史，更是一代人“文化不灭，中国不亡”的信念。今天，撕毁这信念的，不是侵略者的炮火，而是自己人的贪欲。
这不仅是文博系统的丑闻，这是一个民族如何对待自己记忆的良心审判。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
1997年，当徐湖平在《江南春》的拨交文件上签字时，他同时是南博副院长和江苏省文物总店的法人。自己批准把文物卖给自己管的店，这操作丝滑得如同左手掏右口袋。
而那个化名“顾客”、以6800元买走《江南春》的，后来被指认是徐湖平私交甚笃的艺兰斋董事长陆挺。陆挺的艺兰斋，被徐湖平公开称赞为“国内最大私人美术馆”。
你看，他们甚至不屑于隐瞒。把国有资产倒腾成私人收藏，还要在媒体上互相捧场，如同谢幕时的演员鞠躬。
3
一部好戏不能只有主角。
配角一：陈超。
1994年，23岁的南博保管员，因盗窃19件文物被枪决。他偷的文物总值18万（官方估价），销赃得款3万。
但举报人郭礼典透露了一个细节：陈超当年是因举报库房盗窃线索被灭口，庭审时被徐湖平阻止发言。
枪毙一个小保管员，保全一条大利益链。这买卖，值。
配角二：徐莺。
杭州师范大学生物专业毕业，硕士论文研究的是植物病毒。2014年突然变身“庞莱臣曾外孙女”，被南博隆重推出。法院判决她是假的。
但一个假亲戚，为什么要造？
因为“庞莱臣后人”这个身份，是文博圈的通行证。有了它，可以接触核心档案，可以影响鉴定结论，可以参与展览策划——最重要的是，可以给某些操作披上“家族传承”的外衣。
配角三：整个系统。
为什么文博圈这么乱？
因为这里实行的是中世纪行会制：鉴定靠师徒相传，标准靠口口相授，权力靠人情维系。
馆长同时是鉴定专家、处置决策人、甚至关联企业法人。三权合一，绝对权力绝对腐败。
捐赠制度形同虚设。博物院收到捐赠后，可以单方面鉴定为赝品，可以不通知捐赠人，可以“合法”处置。庞家捐赠137件，5件“被消失”，连后代都要靠打官司才能进库房查验。
监D机制如同虚设。内部举报能被压17年，民主党派公函能被“转交处理”后无下文，媒体曝光后官方回应永远是“正在调查”。
当故宫南迁文物在朝天宫库房尘封半个世纪，当抗战封条被撕下时无人阻拦，当“顾客”能以6800元买走估价8800万的国宝——我们面对的已经不是个别人的腐败，而是一套完整的地下经济系统。
这套系统里，文物不是文化遗产，是可计价、可流转、可洗白的硬通货；博物馆不是公益机构，是拥有垄断牌照的当铺和拍卖行；馆长不是学者，是掌握定价权的庄家。
4
徐湖平今年80周岁了。
如果他真的涉案，这可能是中国司法史上年龄最大的文物案嫌疑人。但年龄不应是护身符，资历不应是免罪牌。
文博系统的改革，不是抓几个人就能解决的。需要打破鉴定黑箱，建立第三方复核机制；需要分离保管权与经营权，禁止馆长兼任关联企业职务；需要捐赠人权利法定化，处置必须知情同意；需要全流程电子追溯，从入库到出库每一步可查。
最重要的是，要把文物从少数人把玩的“雅贿”，重新变回全民共享的“公器”。
当庞叔令在法庭上要求南博说明五幅画去向时，当郭礼典手持工号牌实名举报时，他们扞卫的不是几件家传字画，不是个人恩怨，而是这个国家对自己文明的最后一点诚信。
四十年了，从陈超的枪声到《江南春》的木槌声，该有个了断了。
那2211箱故宫南迁文物上被撕毁的抗战封条，封存的不仅是一段颠沛流离的历史，更是一代人“文化不灭，中国不亡”的信念。今天，撕毁这信念的，不是侵略者的炮火，而是自己人的贪欲。
这不仅是文博系统的丑闻，这是一个民族如何对待自己记忆的良心审判。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: