新聞 
70歲他轉行做狗仔 揭露古天樂美國隱婚
70歲他轉行做狗仔 揭露古天樂美國隱婚70歲他轉行做狗仔 揭露古天樂美國隱婚
在直播裡，他不再是那個在片場發號施令的導演，而是壹個講故事的人。講自己跟哪位女星如何合作，講誰誰在片場如何耍大牌，講某位天王私下有多重感情世界。
從流量邏輯上說，這壹步轉型並不難理解：
過去他掌握的是“影像話語權”，現在他掌握的是“敘事話語權”；
觀眾對九拾年代香港娛樂圈的懷舊情緒很重，任何壹個內部人士只要願意多說幾句，都能輕松吸引壹大波圍觀；
對於平台來說，壹個70歲的老導演在鏡頭前講舊時代八卦，這是天然的“故事感”。
但問題也在這兒——當壹個本來握著“權力”的人，開始以“知情人”的姿態，講述他人隱私的時候，界限就變得很模糊。
他口中的“趣聞”“內幕”，另壹端很可能是別人不願再被提起的人生傷疤；
他語氣裡帶壹點戲謔和優越感，而當事人當年可能是在崩潰邊緣討生活；
他強調“我在圈裡幾拾年，這些東西大家都不知道”，這既是壹種資本，也是在不斷提醒觀眾：娛樂圈裡的權力結構，從來不只是紅毯和獎杯。
站在壹個普通吃瓜博主的角度，我能理解為什麼會有那麼多人跑去直播間“蹲王晶”。他提供的信息量，的確比那些只會編造“某頂流夜會叁女星”的小號多很多；他講的故事，跟上世紀香港的整體社會氛圍掛鉤，對很多只看過成片的觀眾來說，有壹種“打開幕後世界”的新鮮感。
但另壹方面，這種“老導演轉行做狗仔”的現象，本身也暴露了當下娛樂生態的壹層現實：
作品不再是唯壹的通行證，掌握“別人隱私”的人，同樣可以是流量中心；
年長的圈內人，如果不想徹底退出，只要肯放下身份講點“猛料”，就還能重新進入公共視野；
而我們這些觀眾，壹邊喊著“尊重藝人隱私”，壹邊又習慣性地點進各種“內幕爆料”裡，難免在不知不覺間推著這種風氣往前走。
回到最初那個問題——王晶在70歲轉身做爆料者，是“敢說真話”，還是“晚年的流量謀生術”？可能兩者都有。
他確實比大多數人知道得多，他講的很多八卦，時間線和人物關系都對得上，未必全是假話；
但他在直播間說的每壹句話，也都經過了非常現實的權衡：說得太具體會惹麻煩，說得太虛又沒人看，所以就把故事停在剛好能勾起好奇、又不會立刻被告的那個尺度上。
對觀眾來說，最重要的壹點大概是：在享受“聽故事”的爽感時，心裡最好留壹條界線。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 4 人參與評論了, 我也來說幾句吧
從流量邏輯上說，這壹步轉型並不難理解：
過去他掌握的是“影像話語權”，現在他掌握的是“敘事話語權”；
觀眾對九拾年代香港娛樂圈的懷舊情緒很重，任何壹個內部人士只要願意多說幾句，都能輕松吸引壹大波圍觀；
對於平台來說，壹個70歲的老導演在鏡頭前講舊時代八卦，這是天然的“故事感”。
但問題也在這兒——當壹個本來握著“權力”的人，開始以“知情人”的姿態，講述他人隱私的時候，界限就變得很模糊。
他口中的“趣聞”“內幕”，另壹端很可能是別人不願再被提起的人生傷疤；
他語氣裡帶壹點戲謔和優越感，而當事人當年可能是在崩潰邊緣討生活；
他強調“我在圈裡幾拾年，這些東西大家都不知道”，這既是壹種資本，也是在不斷提醒觀眾：娛樂圈裡的權力結構，從來不只是紅毯和獎杯。
站在壹個普通吃瓜博主的角度，我能理解為什麼會有那麼多人跑去直播間“蹲王晶”。他提供的信息量，的確比那些只會編造“某頂流夜會叁女星”的小號多很多；他講的故事，跟上世紀香港的整體社會氛圍掛鉤，對很多只看過成片的觀眾來說，有壹種“打開幕後世界”的新鮮感。
但另壹方面，這種“老導演轉行做狗仔”的現象，本身也暴露了當下娛樂生態的壹層現實：
作品不再是唯壹的通行證，掌握“別人隱私”的人，同樣可以是流量中心；
年長的圈內人，如果不想徹底退出，只要肯放下身份講點“猛料”，就還能重新進入公共視野；
而我們這些觀眾，壹邊喊著“尊重藝人隱私”，壹邊又習慣性地點進各種“內幕爆料”裡，難免在不知不覺間推著這種風氣往前走。
回到最初那個問題——王晶在70歲轉身做爆料者，是“敢說真話”，還是“晚年的流量謀生術”？可能兩者都有。
他確實比大多數人知道得多，他講的很多八卦，時間線和人物關系都對得上，未必全是假話；
但他在直播間說的每壹句話，也都經過了非常現實的權衡：說得太具體會惹麻煩，說得太虛又沒人看，所以就把故事停在剛好能勾起好奇、又不會立刻被告的那個尺度上。
對觀眾來說，最重要的壹點大概是：在享受“聽故事”的爽感時，心裡最好留壹條界線。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: