新闻 
70岁他转行做狗仔 揭露古天乐美国隐婚
70岁他转行做狗仔 揭露古天乐美国隐婚70岁他转行做狗仔 揭露古天乐美国隐婚
在直播里，他不再是那个在片场发号施令的导演，而是一个讲故事的人。讲自己跟哪位女星如何合作，讲谁谁在片场如何耍大牌，讲某位天王私下有多重感情世界。
从流量逻辑上说，这一步转型并不难理解：
过去他掌握的是“影像话语权”，现在他掌握的是“叙事话语权”；
观众对九十年代香港娱乐圈的怀旧情绪很重，任何一个内部人士只要愿意多说几句，都能轻松吸引一大波围观；
对于平台来说，一个70岁的老导演在镜头前讲旧时代八卦，这是天然的“故事感”。
但问题也在这儿——当一个本来握着“权力”的人，开始以“知情人”的姿态，讲述他人隐私的时候，界限就变得很模糊。
他口中的“趣闻”“内幕”，另一端很可能是别人不愿再被提起的人生伤疤；
他语气里带一点戏谑和优越感，而当事人当年可能是在崩溃边缘讨生活；
他强调“我在圈里几十年，这些东西大家都不知道”，这既是一种资本，也是在不断提醒观众：娱乐圈里的权力结构，从来不只是红毯和奖杯。
站在一个普通吃瓜博主的角度，我能理解为什么会有那么多人跑去直播间“蹲王晶”。他提供的信息量，的确比那些只会编造“某顶流夜会三女星”的小号多很多；他讲的故事，跟上世纪香港的整体社会氛围挂钩，对很多只看过成片的观众来说，有一种“打开幕后世界”的新鲜感。
但另一方面，这种“老导演转行做狗仔”的现象，本身也暴露了当下娱乐生态的一层现实：
作品不再是唯一的通行证，掌握“别人隐私”的人，同样可以是流量中心；
年长的圈内人，如果不想彻底退出，只要肯放下身份讲点“猛料”，就还能重新进入公共视野；
而我们这些观众，一边喊着“尊重艺人隐私”，一边又习惯性地点进各种“内幕爆料”里，难免在不知不觉间推着这种风气往前走。
回到最初那个问题——王晶在70岁转身做爆料者，是“敢说真话”，还是“晚年的流量谋生术”？可能两者都有。
他确实比大多数人知道得多，他讲的很多八卦，时间线和人物关系都对得上，未必全是假话；
但他在直播间说的每一句话，也都经过了非常现实的权衡：说得太具体会惹麻烦，说得太虚又没人看，所以就把故事停在刚好能勾起好奇、又不会立刻被告的那个尺度上。
对观众来说，最重要的一点大概是：在享受“听故事”的爽感时，心里最好留一条界线。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
已经有 4 人参与评论了, 我也来说几句吧
从流量逻辑上说，这一步转型并不难理解：
过去他掌握的是“影像话语权”，现在他掌握的是“叙事话语权”；
观众对九十年代香港娱乐圈的怀旧情绪很重，任何一个内部人士只要愿意多说几句，都能轻松吸引一大波围观；
对于平台来说，一个70岁的老导演在镜头前讲旧时代八卦，这是天然的“故事感”。
但问题也在这儿——当一个本来握着“权力”的人，开始以“知情人”的姿态，讲述他人隐私的时候，界限就变得很模糊。
他口中的“趣闻”“内幕”，另一端很可能是别人不愿再被提起的人生伤疤；
他语气里带一点戏谑和优越感，而当事人当年可能是在崩溃边缘讨生活；
他强调“我在圈里几十年，这些东西大家都不知道”，这既是一种资本，也是在不断提醒观众：娱乐圈里的权力结构，从来不只是红毯和奖杯。
站在一个普通吃瓜博主的角度，我能理解为什么会有那么多人跑去直播间“蹲王晶”。他提供的信息量，的确比那些只会编造“某顶流夜会三女星”的小号多很多；他讲的故事，跟上世纪香港的整体社会氛围挂钩，对很多只看过成片的观众来说，有一种“打开幕后世界”的新鲜感。
但另一方面，这种“老导演转行做狗仔”的现象，本身也暴露了当下娱乐生态的一层现实：
作品不再是唯一的通行证，掌握“别人隐私”的人，同样可以是流量中心；
年长的圈内人，如果不想彻底退出，只要肯放下身份讲点“猛料”，就还能重新进入公共视野；
而我们这些观众，一边喊着“尊重艺人隐私”，一边又习惯性地点进各种“内幕爆料”里，难免在不知不觉间推着这种风气往前走。
回到最初那个问题——王晶在70岁转身做爆料者，是“敢说真话”，还是“晚年的流量谋生术”？可能两者都有。
他确实比大多数人知道得多，他讲的很多八卦，时间线和人物关系都对得上，未必全是假话；
但他在直播间说的每一句话，也都经过了非常现实的权衡：说得太具体会惹麻烦，说得太虚又没人看，所以就把故事停在刚好能勾起好奇、又不会立刻被告的那个尺度上。
对观众来说，最重要的一点大概是：在享受“听故事”的爽感时，心里最好留一条界线。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: