70歲他轉行做狗仔 揭露古天樂美國隱婚

問題在於,這件事已經過去30多年,劉嘉玲自己在節目上都說過,她選擇了原諒,不想再被這段經歷定義人生。普通網友現在再提起這件事,多半是帶著壹點憐惜和尊重,知道那是她的傷疤。
而王晶把“目標原本是別人”這樣壹個新橋段又加上去,聽上去好像是在“還原真相”,但對當事人來說,不論當年綁匪真正的目標是誰,她承受的傷害和後果都已經發生了,再被人拿出來分析、猜測,其實就是又把她拉回了那段時間。
在八卦領域,這種行為有壹個很常見的模式:
受害者早已選擇沉默或釋懷,圍觀者卻為了故事性,壹遍遍翻舊賬;
他們會說,“我們只是在討論事件不針對本人”,但事實上,每壹次復盤,都會把當事人重新放到輿論顯微鏡下。
陳冠希那邊,王晶的說法就更“改寫劇情”了。
大眾熟知的版本是——2008年前後,他把電腦拿去維修,維修店員工偷看、拷貝了照片,然後照片被大量散播,引發“艷照門”。陳冠希事業直接崩盤,多位女藝人卷入,港圈風向都因此改變。
王晶則在直播中拋出另壹種說法:不是普通維修工的膽子,而是“有背景的人”在背後操作。他的邏輯是,陳冠希得罪了某個香港圈內大人物,那位大人物為了報復,故意放出照片,才釀成如此大禍。在這個版本裡,陳冠希成了“被針對的棋子”,甚至有點無辜的味道。

這種講法對於吃瓜觀眾來說很有吸引力,因為“得罪大佬被報復”的戲碼,比“維修工盜圖”要戲劇得多。但苦主們——包括陳冠希自己——已經為這件事付出了非常具體的代價,誰是主謀,到底有沒有“幕後大佬”,這麼多年都沒法有確切結論。
王晶此時出來加上壹句“背後有人”,既不會改變事件結局,也不太可能真的洗白誰,只是讓這樁舊聞再次變成壹出可以反復消費的長劇。
說到這裡,再回頭看王晶這個人,才是最耐人尋味的地方。
1955年出生,到今年已經70歲,他真正高光的時期,在上世紀八九拾年代,是香港商業片流水線最重要的壹環。那時候他壹年能拍好幾部,從喜劇、武俠到情色限制級,都敢玩,捧出了邱淑貞、李嘉欣、舒淇、關之琳等壹票“晶女郎”。
他和邱淑貞那段關系,當年幾乎是公開的秘密:為她量身打造角色,在鏡頭裡把她拍得風情萬種;坊間也壹直盛傳兩人戲裡戲外都有感情糾葛。1997年,這段關系戛然而止,港媒給出的版本是“移情別戀”“片場動手動腳被抓包”,細節真假已無從查證,但對他的風評影響不小。
到了2000年之後,香港電影工業整體式微,內地市場崛起,他雖然還在拍戲,但作品口碑和影響力明顯不如從前。和很多老壹輩港片導演壹樣,他必須尋找新的話語權,而直播間,剛好給了他壹個出口。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注: | 在此頁閱讀全文 |
推薦:
70歲他轉行做狗仔 揭露古天樂美國隱婚