新聞 
性生活不需另壹半?中國避孕套情趣用品"壹冷壹熱"
性生活不需另壹半?中國避孕套情趣用品"壹冷壹熱"性生活不需另壹半?中國避孕套情趣用品"壹冷壹熱"
李小姐還發現，在中國幾乎每個情趣用品品牌都會從最基礎的生理結構做科普，因為整個市場對這類知識仍然陌生甚至帶著羞恥感。但經過科普，和上壹代相比，“現在年輕人不再忌諱談性，選擇自然更豐富，取悅自己的方式也更多。”
在經濟學和市場分析領域，有壹個被頻繁引用的“避孕套悖論”：經濟越低迷，避孕套銷量反而越高。這被視作“口紅效應”的壹種變體——當人們削減大額支出時，會轉向廉價卻能帶來愉悅的小消費。1929 年美國大蕭條、2008 年金融危機期間，包括韓國和中國在內，多國都出現過避孕套銷量逆勢上漲的情況。
但在疫情之後的中國，這條“鐵律”失效了：經濟復蘇不及預期，仍處在下行通道，避孕套銷量卻不是上升而是暴跌。
新加坡國立大學社會學系副教授穆崢認為，這背後不僅是消費習慣的變化，更是親密關系模式、青年文化與責任觀念的整體重組。不斷攀升的經濟壓力、高度內卷的職場競爭以及居高不下的房價，壹方面推遲了結婚年齡，另壹方面也削弱了人們維系長期關系的意願。
許多年輕人從需要承擔巨大經濟和情感責任的“關系型親密”中抽身，轉向更個人主義、更可控的性自主與自我滿足。
李小姐也承認，如今的生活節奏和社交方式讓“獨自解決”變得更普遍。“節奏太快、壓力太大，遇到新的人，很難有耐心壹點點培養感情，”她說，“大家每天資訊流那麼多，要找到真正聊得來的對象並不容易。而且，解決性需求也不壹定非得先變成情侶，那實在太麻煩了。”
穆崢進壹步指出，在這樣的環境中，壹段感情往往意味著巨大的情緒和經濟風險，會嚴重透支年輕人在工作和生活中本已有限的精力。因此，當“自我關愛”被包裝成壹種賦權話語時，某種程度上也遮蔽了人們對親密關系的非自願撤離。這種撤離既源於內卷壓力，也源於性別角色期待的僵化，尤其體現在那些既要在教育和職場沖刺、又要背負傳統家庭責任的都市女性身上。
相比日本和韓國，中國市場化改革的速度和尺度催生了更為極端的競爭環境，也可能是中國出現“斷崖式性蕭條”的獨特背景。
社交媒體小紅書上壹條獲贊很高的評論，或許為這種心理畫上了壹個生動的注腳：“兩個人到家都10點了，睡覺時間都不夠，哪有心情搞那些。”
影響：“懸浮時代”的“慢性病”
人口學者、威斯康星大學研究員易富賢對BBC中文表示，這壹現象背後是人口結構的根本變化。他認為，避孕套銷量下滑主要源於結婚人數減少、育齡人口萎縮；情趣用品暴漲則是適婚未婚人群擴大的直接投射。
歸根結底，年輕人“不婚”是這串多米諾骨牌的起點。
這並非孤立的消費波動，而在與宏觀人口數據相互印證。2022年中國人口減少85萬，正式進入負增長；2023年人口數減少進壹步擴大至208萬。避孕套與情趣用品銷量劇烈分化的過程，與這壹轉折期重合。
對於經濟社會發展而言，老齡化猶如壹場難以治愈的“慢性病”。隨著青少年人口占比收縮，全社會供養負擔持續加重，養老金缺口日益擴大。對於身處其中的年輕人，這更像壹個無解循環：生活壓力劇增讓他們對生育望而卻步；新生力量匱乏疊加老年人低消費意願，又導致經濟活力減弱，推動社會滑向惡性循環。
易富賢用了形象的比喻：“人口是社會發展的決定性因素。無論執政水平如何，解決的都是‘做面包’的技術問題；而人口意味著是否還有‘面粉’。沒有面粉，何談面包？”
近年來，中國政府在嘗試“止跌”。例如今年5月推出婚姻登記“全國通辦”，不再局限戶籍地，政策調整後，2025年第叁季度結婚登記同比增長 22.5%。但易富賢對這種反彈持保留態度，並以離婚“冷靜期”為例：離婚數從2020年的434萬壹度降至 2021 年的284萬，但到2024年回升至351萬，且 2025 年前叁季度同比再增 6%。
在他看來，行政手段或許能改變波動節奏，卻難以逆轉長期趨勢。
易富賢對政策效應並不樂觀。他表示，政府可以透過強制絕育和墮胎減少出生人口，卻無法強迫人們結婚、懷孕。鼓勵生育意味著政府必須在補貼、福利與教育等方面投入真金白銀的大量支出。
清華大學社會學系副教授嚴飛在關於“懸浮時代”的研究中也指出，社會高速變動帶來“沒有根基、缺少安全感”的“懸浮”狀態，人們因此更容易產生身分迷茫、焦慮與對未來的不確定感；同時，都市生活的人際關系也更趨淡漠、離散、疏離，連結變弱。
在“懸浮時代”，政策需要面對的可能不僅是經濟成本，也包括安全感與社會心理結構變化——這些因素可能才是影響年輕人對長期承諾與人生規劃（包括婚育）的關鍵因素。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
在經濟學和市場分析領域，有壹個被頻繁引用的“避孕套悖論”：經濟越低迷，避孕套銷量反而越高。這被視作“口紅效應”的壹種變體——當人們削減大額支出時，會轉向廉價卻能帶來愉悅的小消費。1929 年美國大蕭條、2008 年金融危機期間，包括韓國和中國在內，多國都出現過避孕套銷量逆勢上漲的情況。
但在疫情之後的中國，這條“鐵律”失效了：經濟復蘇不及預期，仍處在下行通道，避孕套銷量卻不是上升而是暴跌。
新加坡國立大學社會學系副教授穆崢認為，這背後不僅是消費習慣的變化，更是親密關系模式、青年文化與責任觀念的整體重組。不斷攀升的經濟壓力、高度內卷的職場競爭以及居高不下的房價，壹方面推遲了結婚年齡，另壹方面也削弱了人們維系長期關系的意願。
許多年輕人從需要承擔巨大經濟和情感責任的“關系型親密”中抽身，轉向更個人主義、更可控的性自主與自我滿足。
李小姐也承認，如今的生活節奏和社交方式讓“獨自解決”變得更普遍。“節奏太快、壓力太大，遇到新的人，很難有耐心壹點點培養感情，”她說，“大家每天資訊流那麼多，要找到真正聊得來的對象並不容易。而且，解決性需求也不壹定非得先變成情侶，那實在太麻煩了。”
穆崢進壹步指出，在這樣的環境中，壹段感情往往意味著巨大的情緒和經濟風險，會嚴重透支年輕人在工作和生活中本已有限的精力。因此，當“自我關愛”被包裝成壹種賦權話語時，某種程度上也遮蔽了人們對親密關系的非自願撤離。這種撤離既源於內卷壓力，也源於性別角色期待的僵化，尤其體現在那些既要在教育和職場沖刺、又要背負傳統家庭責任的都市女性身上。
相比日本和韓國，中國市場化改革的速度和尺度催生了更為極端的競爭環境，也可能是中國出現“斷崖式性蕭條”的獨特背景。
社交媒體小紅書上壹條獲贊很高的評論，或許為這種心理畫上了壹個生動的注腳：“兩個人到家都10點了，睡覺時間都不夠，哪有心情搞那些。”
影響：“懸浮時代”的“慢性病”
人口學者、威斯康星大學研究員易富賢對BBC中文表示，這壹現象背後是人口結構的根本變化。他認為，避孕套銷量下滑主要源於結婚人數減少、育齡人口萎縮；情趣用品暴漲則是適婚未婚人群擴大的直接投射。
歸根結底，年輕人“不婚”是這串多米諾骨牌的起點。
這並非孤立的消費波動，而在與宏觀人口數據相互印證。2022年中國人口減少85萬，正式進入負增長；2023年人口數減少進壹步擴大至208萬。避孕套與情趣用品銷量劇烈分化的過程，與這壹轉折期重合。
對於經濟社會發展而言，老齡化猶如壹場難以治愈的“慢性病”。隨著青少年人口占比收縮，全社會供養負擔持續加重，養老金缺口日益擴大。對於身處其中的年輕人，這更像壹個無解循環：生活壓力劇增讓他們對生育望而卻步；新生力量匱乏疊加老年人低消費意願，又導致經濟活力減弱，推動社會滑向惡性循環。
易富賢用了形象的比喻：“人口是社會發展的決定性因素。無論執政水平如何，解決的都是‘做面包’的技術問題；而人口意味著是否還有‘面粉’。沒有面粉，何談面包？”
近年來，中國政府在嘗試“止跌”。例如今年5月推出婚姻登記“全國通辦”，不再局限戶籍地，政策調整後，2025年第叁季度結婚登記同比增長 22.5%。但易富賢對這種反彈持保留態度，並以離婚“冷靜期”為例：離婚數從2020年的434萬壹度降至 2021 年的284萬，但到2024年回升至351萬，且 2025 年前叁季度同比再增 6%。
在他看來，行政手段或許能改變波動節奏，卻難以逆轉長期趨勢。
易富賢對政策效應並不樂觀。他表示，政府可以透過強制絕育和墮胎減少出生人口，卻無法強迫人們結婚、懷孕。鼓勵生育意味著政府必須在補貼、福利與教育等方面投入真金白銀的大量支出。
清華大學社會學系副教授嚴飛在關於“懸浮時代”的研究中也指出，社會高速變動帶來“沒有根基、缺少安全感”的“懸浮”狀態，人們因此更容易產生身分迷茫、焦慮與對未來的不確定感；同時，都市生活的人際關系也更趨淡漠、離散、疏離，連結變弱。
在“懸浮時代”，政策需要面對的可能不僅是經濟成本，也包括安全感與社會心理結構變化——這些因素可能才是影響年輕人對長期承諾與人生規劃（包括婚育）的關鍵因素。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: