[特朗普] 一刀剪下去 值$50亿!川普这次是真要跟BBC算账了
然而，BBC拒绝川普的赔偿要求，并列出了为什么它认为没有理由回应的五个主要论点：
BBC并未拥有权利，也未在美国频道播出《广角镜》节目，且该节目在iPlayer上仅限英国观众观看；
该纪录片未对川普造成损害，因为他已再次当选；
剪辑并非故意误导，而是为缩短长篇演讲，且并非出于恶意；
该片段从未打算单独呈现，而是整个一小时节目中的12秒，节目中还包含许多支持川普的声音；
对公共事务及政治演讲的观点在美国诽谤法律下受到高度保护。
案件可能如何发展？
BBC已表示将就此案进行抗辩。
近期，川普起诉的一些美国新闻机构已向他支付数百万美元的和解金。
在此案进入审判前，法官可能会驳回诉讼。今年9月，一名美国联邦法官驳回了川普对《纽约时报》提出的150亿美元诽谤诉讼，理由是提交的表格“不当且不被允许”，但允许川普重新提交更简短的诉状。
法律专家表示，司法管辖权的争议可能成为核心，案件关键在于佛罗里达州是否有人观看过该纪录片。诉状称，该节目可能透过VPN或BritBox串流服务在佛罗里达州可供观看。
如果案件进入审判，美国宪法第一修正案对言论自由和新闻自由提供重大保护。
川普必须证明三个主要要素：所发布内容在事实上是错误的，且具有诽谤性；他因该事实错误和诽谤性报导而遭受损害；媒体机构明知内容错误，仍出于“实际恶意”行事。
保守派媒体《极限新闻》（Newsmax）创办人、川普盟友克里斯·鲁迪（Chris Ruddy）在BBC广播四台节目《今日》（Today, BBC Radio 4）表示，在美国要赢得诽谤诉讼的“门槛非常高”。
但他指出，诉讼过程可能损害BBC的声誉，且费用昂贵，可能达到5,000万美元（约3,700万英镑）至1亿美元（约7,400万英镑）。
目前尚不清楚案件何时、或是否会进入审判，以及BBC可能付出的成本。
BBC前广播主管马克·达马泽（Mark Damazer）表示，“若对此案不进行抗辩，会对BBC的声誉造成极大损害”，并认为此案“关乎BBC的独立性”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
BBC并未拥有权利，也未在美国频道播出《广角镜》节目，且该节目在iPlayer上仅限英国观众观看；
该纪录片未对川普造成损害，因为他已再次当选；
剪辑并非故意误导，而是为缩短长篇演讲，且并非出于恶意；
该片段从未打算单独呈现，而是整个一小时节目中的12秒，节目中还包含许多支持川普的声音；
对公共事务及政治演讲的观点在美国诽谤法律下受到高度保护。
案件可能如何发展？
BBC已表示将就此案进行抗辩。
近期，川普起诉的一些美国新闻机构已向他支付数百万美元的和解金。
在此案进入审判前，法官可能会驳回诉讼。今年9月，一名美国联邦法官驳回了川普对《纽约时报》提出的150亿美元诽谤诉讼，理由是提交的表格“不当且不被允许”，但允许川普重新提交更简短的诉状。
法律专家表示，司法管辖权的争议可能成为核心，案件关键在于佛罗里达州是否有人观看过该纪录片。诉状称，该节目可能透过VPN或BritBox串流服务在佛罗里达州可供观看。
如果案件进入审判，美国宪法第一修正案对言论自由和新闻自由提供重大保护。
川普必须证明三个主要要素：所发布内容在事实上是错误的，且具有诽谤性；他因该事实错误和诽谤性报导而遭受损害；媒体机构明知内容错误，仍出于“实际恶意”行事。
保守派媒体《极限新闻》（Newsmax）创办人、川普盟友克里斯·鲁迪（Chris Ruddy）在BBC广播四台节目《今日》（Today, BBC Radio 4）表示，在美国要赢得诽谤诉讼的“门槛非常高”。
但他指出，诉讼过程可能损害BBC的声誉，且费用昂贵，可能达到5,000万美元（约3,700万英镑）至1亿美元（约7,400万英镑）。
目前尚不清楚案件何时、或是否会进入审判，以及BBC可能付出的成本。
BBC前广播主管马克·达马泽（Mark Damazer）表示，“若对此案不进行抗辩，会对BBC的声誉造成极大损害”，并认为此案“关乎BBC的独立性”。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: