[大选] 时隔4年"大翻转",智利大选结果为何会这样?
随着第二轮投票前伊芙琳·马赛、约翰内斯·凯泽等右翼竞争对手呼吁支持者票投卡斯特，“首投族”的选择已然明了。
尽管议会选举在“汉狄法”（比例代表制下的最高均数方法）制度下产生更碎片化的政党格局，但被强制投票的新群体还是帮助右翼政党在参众两院力压左翼执政联盟一头。
加上卡斯特有效的宣传动员方法（比如扬言驱赶36万非法移民，以及投给哈拉就是“给现政府的续命票”），哈拉反而陷入两难困境（吸引摇摆选民必须向中间靠拢，却更难整合左翼乃至智共内部群体），最剧烈的右转，其实是唯一可能的结果。
新自由主义再起？多解决问题、少谈些主义
即将步入花甲的卡斯特“8年媳妇熬成婆”，令地区其它（中）右翼领导人（如阿根廷总统米莱、巴拉圭总统培尼亚、厄瓜多尔总统诺沃亚、玻利维亚总统罗德里戈·帕斯、哥斯达黎加总统查韦斯）竞相庆贺，而左翼领导人（如哥伦比亚总统佩特罗）则担忧“纳粹回归”。拉美各国密切关注，只因智利的政治命运与地区息息相关。
事实上，智利“向左再向右”，与整个拉美地区的大环境变化趋势完全一致：2021年底“最左”博里奇历史性胜选，正是拉美最近一波“粉红浪潮”冲向顶点之时；2025年底“最右”卡斯特几乎以席卷全国各省之势胜选，恰逢地区国家再次“右转”浪潮——智利是阿根廷、厄瓜多尔、哥斯达黎加、萨尔瓦多之后的最新一个。
作为“拉美ABC”国家之一，智利长期被视为地区国家转型与发展的“优等生”，因此该国的政治转向更为国际社会所关注。卡斯特的个人履历与标签，更难免引发外界关于“智利向何处去”的关切与疑问：
在庆祝总统决选结果的集会上，有卡斯特的支持者套上美国总统特朗普(专题)的面具。图取自法新社
卡斯特来自德裔家庭，父亲米夏埃尔·卡斯特曾是参加过二战的纳粹党员和德军军官；哥哥米格尔·卡斯特是“芝加哥男孩”代表性经济学家，曾在皮诺切特政府担任过国家规划部长、劳工部长、央行行长，任内大力推行以市场手段减贫、提供社会服务，鼓吹制定1980年宪法（他反对立刻实施西式民主，认为需要长期威权统治、巩固“新自由主义秩序”）；
卡斯特本人同样毕业于国内“新自由主义大本营”智利天主教大学（区别是他学的法律），也自称“芝加哥学派”的门徒；他不吝公开称颂皮诺切特“独裁遗产”，过往言论带有明显的威权和民粹右翼色彩（特别是无条件反对堕胎），被视为是特朗普式政客；今年竞选期间他主打政府“瘦身”、经济复苏、恢复公共秩序，策略性地向中间靠拢，但部分政见（例如在与秘鲁和玻利维亚边境挖壕沟、大规模驱逐移民、建设高安全级别监狱、重罚犯罪集团）仍体现了其政治底色。
卡斯特用时4年，取代的是扬言“智利将是新自由主义坟墓”的博里奇政府及其接班人，反差之大，也难怪会有“新自由主义是否复苏？”乃至“皮诺切特时代将卷土重来？”的夸张之问。当然时移世易，今天的卡斯特完全不具备皮诺切特垄断权力的资源、手段、时机。
更重要的是，“极左”到“极右”的背后，智利政坛和社会过去4年的历程表明，今天多数智利选民已经更加成熟，不会沉醉于抽象的意识形态、政治光谱、政治社会理想，而是以务实的态度检验、选择政治人物。
2021年博里奇以推翻新自由主义秩序、制定新宪法、铺设国家新道路为口号走进总统府，可左翼绝对主导制定的第一部新宪法草案在2022年制宪公投中遭遇完败，被约62%的选民反对。这是博里奇政府任内第一大打击，原因在于这份宪法草案“太长、太左翼（进步）、太激进”，关于智利是“多民族国家”的宪法定位，挑战了多数民众对于国家的传统认知，很大程度上脱离了天主教保守传统深厚的实际国情。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
尽管议会选举在“汉狄法”（比例代表制下的最高均数方法）制度下产生更碎片化的政党格局，但被强制投票的新群体还是帮助右翼政党在参众两院力压左翼执政联盟一头。
加上卡斯特有效的宣传动员方法（比如扬言驱赶36万非法移民，以及投给哈拉就是“给现政府的续命票”），哈拉反而陷入两难困境（吸引摇摆选民必须向中间靠拢，却更难整合左翼乃至智共内部群体），最剧烈的右转，其实是唯一可能的结果。
新自由主义再起？多解决问题、少谈些主义
即将步入花甲的卡斯特“8年媳妇熬成婆”，令地区其它（中）右翼领导人（如阿根廷总统米莱、巴拉圭总统培尼亚、厄瓜多尔总统诺沃亚、玻利维亚总统罗德里戈·帕斯、哥斯达黎加总统查韦斯）竞相庆贺，而左翼领导人（如哥伦比亚总统佩特罗）则担忧“纳粹回归”。拉美各国密切关注，只因智利的政治命运与地区息息相关。
事实上，智利“向左再向右”，与整个拉美地区的大环境变化趋势完全一致：2021年底“最左”博里奇历史性胜选，正是拉美最近一波“粉红浪潮”冲向顶点之时；2025年底“最右”卡斯特几乎以席卷全国各省之势胜选，恰逢地区国家再次“右转”浪潮——智利是阿根廷、厄瓜多尔、哥斯达黎加、萨尔瓦多之后的最新一个。
作为“拉美ABC”国家之一，智利长期被视为地区国家转型与发展的“优等生”，因此该国的政治转向更为国际社会所关注。卡斯特的个人履历与标签，更难免引发外界关于“智利向何处去”的关切与疑问：
在庆祝总统决选结果的集会上，有卡斯特的支持者套上美国总统特朗普(专题)的面具。图取自法新社
卡斯特来自德裔家庭，父亲米夏埃尔·卡斯特曾是参加过二战的纳粹党员和德军军官；哥哥米格尔·卡斯特是“芝加哥男孩”代表性经济学家，曾在皮诺切特政府担任过国家规划部长、劳工部长、央行行长，任内大力推行以市场手段减贫、提供社会服务，鼓吹制定1980年宪法（他反对立刻实施西式民主，认为需要长期威权统治、巩固“新自由主义秩序”）；
卡斯特本人同样毕业于国内“新自由主义大本营”智利天主教大学（区别是他学的法律），也自称“芝加哥学派”的门徒；他不吝公开称颂皮诺切特“独裁遗产”，过往言论带有明显的威权和民粹右翼色彩（特别是无条件反对堕胎），被视为是特朗普式政客；今年竞选期间他主打政府“瘦身”、经济复苏、恢复公共秩序，策略性地向中间靠拢，但部分政见（例如在与秘鲁和玻利维亚边境挖壕沟、大规模驱逐移民、建设高安全级别监狱、重罚犯罪集团）仍体现了其政治底色。
卡斯特用时4年，取代的是扬言“智利将是新自由主义坟墓”的博里奇政府及其接班人，反差之大，也难怪会有“新自由主义是否复苏？”乃至“皮诺切特时代将卷土重来？”的夸张之问。当然时移世易，今天的卡斯特完全不具备皮诺切特垄断权力的资源、手段、时机。
更重要的是，“极左”到“极右”的背后，智利政坛和社会过去4年的历程表明，今天多数智利选民已经更加成熟，不会沉醉于抽象的意识形态、政治光谱、政治社会理想，而是以务实的态度检验、选择政治人物。
2021年博里奇以推翻新自由主义秩序、制定新宪法、铺设国家新道路为口号走进总统府，可左翼绝对主导制定的第一部新宪法草案在2022年制宪公投中遭遇完败，被约62%的选民反对。这是博里奇政府任内第一大打击，原因在于这份宪法草案“太长、太左翼（进步）、太激进”，关于智利是“多民族国家”的宪法定位，挑战了多数民众对于国家的传统认知，很大程度上脱离了天主教保守传统深厚的实际国情。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: