新聞 
"如有違誓 天打雷劈" 古代對天發誓 算合法證據嗎?
"如有違誓 天打雷劈" 古代對天發誓 算合法證據嗎?"如有違誓 天打雷劈" 古代對天發誓 算合法證據嗎?
國歷君自制表情包。底圖來源/電視劇《西游記》截圖
《墨子·明鬼》曾記載王裡國與中裡徼爭訟，齊莊君在齊國神社前宣讀贰人供詞，以羊的反應來判斷何者有罪，這便是神判的典型例子。古代司法經歷了神判到人判的發展過程，對天發誓也是神明裁判的壹種遺留與邏輯內化。
也就是說，在古人認知中，面對天道發誓，是處於神靈監管之下的，若有違反，神靈會降下災禍。基於普遍信仰基礎上的誓言，因為這份社會共識具備了強大的內在強制力。這種“對天撒謊”、因果報應的巨大心理壓力，甚至會超過開脫罪行的渴望。故而，在《白蛇傳》的故事中，許仙在變心之後再發誓，就變得難以開口：
“相公起個誓。”
“起誓？”他臉色壹變。
“對我姊姊矢志不渝。”
“我的誓——在心中！”許仙壹瞄素貞，“不必起在神前。”（《青蛇》）
國歷君自制表情包。底圖來源/電視劇《仙劍奇俠傳叁》
如果說對天道神靈的信仰是誓言的“內部強制力”，那麼違反誓言所帶來的社會影響便構成了對天發誓的“外部強制力”。
在安土重遷的小農經濟主導下，古代中國人口流動性不強，熟人社會是生存常態。對天發誓往往在公堂之上進行，違背誓言的行為則會遭到眾人的唾棄。這種社會輿論壓力也使得對天發誓的效力得到了社會層面的保障。
國歷君自制表情包。底圖來源/電視劇《柳舟記》截圖
對天發誓的消逝
對天發誓的正當性與合法性，基於天道的神聖性與在此基礎上發展起來的社會共識，具備與實證主義不同的壹套邏輯體系。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: