新闻 
被"打招呼"的卖淫案:巡回检察发现"漏网之鱼"
被"打招呼"的卖淫案:巡回检察发现"漏网之鱼"被"打招呼"的卖淫案:巡回检察发现"漏网之鱼"
蔡惠军自称，感觉两名警官问的问题“很简单，并没有深究”，简单走完流程后就让他离开了派出所。
不能认定身份的“军哥”
之后，案件由芳草街派出所的罗毅和石某探组办理。
据起诉书，副所长徐咏斌作为芳草街派出所分管执法办案队的负责人，负责全案的侦查组织、指挥、侦办。
相关证据显示，2020年7月8日至8月初，警察给足浴店13名工作人员做了笔录，并抓捕了足浴店的一位股东——苟龙海。
苟龙海和其他人告诉办案民警，他们还有位不常露面、名为“军哥”的大股东。
在卷材料显示，2020年8月31日到11月9日期间，探组调取了足浴店的工商注册资料、梳理足浴店的下钟单，并再次对苟龙海等9名足浴店人员进行询问，苟龙海表示自己只见过“军哥”一次。探组还让另两名工作人员辨认，其中一位辨认出蔡惠军到过足浴店，另一位未辨认出“军哥”。
当时和探组对接的检察官在笔录中表示，因为有人表示见过蔡惠军到过足浴店，且名字中含有“军”字，他们怀疑“军哥”可能就是蔡惠军。
然而，12月初，成都公安高新分局在回复检察院的一份报告中写道：苟龙海与另一名股东均供述大股东是“军哥”但不知其真实身份，在组织两人对前期研判的可疑人员蔡惠军进行辨认时，均不能认定“军哥”就是蔡惠军。
不过，苟龙海对“军哥”身份不知情的说法很快反转。
2021年4月1日，苟龙海等人因涉嫌组织卖淫罪被提起公诉。案件在成都高新区法院开庭。苟龙海的辩护人提交了苟与蔡惠军的交易流水和一份载明蔡为收款人的收款账户变更通知书，用以佐证苟只是协助蔡组织卖淫。
一审法院最终认定，苟龙海组织超过10名卖淫人员进行卖淫活动，情节严重。而蔡惠军虽未到案，但并不影响苟龙海犯罪事实和性质的认定，最终判处苟龙海有期徒刑10年，并处30万元罚金。
苟龙海不服判决，提起上诉。
二审期间，苟龙海一方提交了足浴店被查一个月后，苟妻与蔡惠军的通话录音。电话中，蔡惠军表示自己一直在“找大哥”“找关系”，尽量让苟龙海“量刑低一点”。
这不是足浴店第一次出事。蔡惠军的笔录显示，足浴店开业不到一个月，就有一对技师和客人被抓现行，但经过另一位大股东蒋锐“找关系打招呼之后，只做停业整顿处理”。
蒋锐是成都市成华区人大常委会的退休人员。蔡惠军表示，他参与打点过彭姓警官两次，并听蒋锐提过他要求足浴店报销餐费。
2021年7月底，成都市中院驳回苟龙海的上诉，维持原判。
最高检介入，大股东被追诉
随着苟龙海上诉被驳回，案件告一段落，蔡惠军和蒋锐也成了漏网之鱼。
直到2023年4月17日，最高人民检察院第一巡回检察组在对成都市看守所巡回检察时，才发现了苟龙海坦白检举材料中的问题。
据成都铁路运输检察院起诉书，2021年4月21日，苟龙海在被提起公诉后，曾在看守所检举蔡惠军是足浴店真正的幕后老板，且背后还有“蒋哥”“黄哥” “王哥”三名公职人员股东。
但这份材料直到2021年5月25日才流转到芳草街派出所，10天后，派出所内勤人员回复“已办结”。
这期间，2021年5月31日到6月3日聊天记录显示，探组的工作安排中均涉及了提讯苟龙海。甚至次年3月15日和3月17日，罗毅的工作计划中列了“汉韵”和“蔡惠军辨认，指认”。
但尚无实质性证据佐证，探组完成了提讯苟龙海和辨认蔡惠军的工作。
此后，高新分局相关办案人员陆续接受调查。成都铁路运输检察院的《到案经过》显示，该院在侦查罗毅等人涉嫌徇私枉法罪一案中，发现徐咏斌涉嫌犯罪线索，对其刑事立案。
2023年11月4日，徐咏斌因涉嫌徇私枉法罪被指定居所监视居住，同年12月19日被执行逮捕。
次年3月15日，成铁铁路运输检察院第一检察部向侦查部门发送一封《线索移送函》，表示在办理徐咏斌案件中，发现了派出所所长汪某某、民警石某、陈某某和时任高新分局治安署副署长田某等人涉嫌违纪违法线索。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
不能认定身份的“军哥”
之后，案件由芳草街派出所的罗毅和石某探组办理。
据起诉书，副所长徐咏斌作为芳草街派出所分管执法办案队的负责人，负责全案的侦查组织、指挥、侦办。
相关证据显示，2020年7月8日至8月初，警察给足浴店13名工作人员做了笔录，并抓捕了足浴店的一位股东——苟龙海。
苟龙海和其他人告诉办案民警，他们还有位不常露面、名为“军哥”的大股东。
在卷材料显示，2020年8月31日到11月9日期间，探组调取了足浴店的工商注册资料、梳理足浴店的下钟单，并再次对苟龙海等9名足浴店人员进行询问，苟龙海表示自己只见过“军哥”一次。探组还让另两名工作人员辨认，其中一位辨认出蔡惠军到过足浴店，另一位未辨认出“军哥”。
当时和探组对接的检察官在笔录中表示，因为有人表示见过蔡惠军到过足浴店，且名字中含有“军”字，他们怀疑“军哥”可能就是蔡惠军。
然而，12月初，成都公安高新分局在回复检察院的一份报告中写道：苟龙海与另一名股东均供述大股东是“军哥”但不知其真实身份，在组织两人对前期研判的可疑人员蔡惠军进行辨认时，均不能认定“军哥”就是蔡惠军。
不过，苟龙海对“军哥”身份不知情的说法很快反转。
2021年4月1日，苟龙海等人因涉嫌组织卖淫罪被提起公诉。案件在成都高新区法院开庭。苟龙海的辩护人提交了苟与蔡惠军的交易流水和一份载明蔡为收款人的收款账户变更通知书，用以佐证苟只是协助蔡组织卖淫。
一审法院最终认定，苟龙海组织超过10名卖淫人员进行卖淫活动，情节严重。而蔡惠军虽未到案，但并不影响苟龙海犯罪事实和性质的认定，最终判处苟龙海有期徒刑10年，并处30万元罚金。
苟龙海不服判决，提起上诉。
二审期间，苟龙海一方提交了足浴店被查一个月后，苟妻与蔡惠军的通话录音。电话中，蔡惠军表示自己一直在“找大哥”“找关系”，尽量让苟龙海“量刑低一点”。
这不是足浴店第一次出事。蔡惠军的笔录显示，足浴店开业不到一个月，就有一对技师和客人被抓现行，但经过另一位大股东蒋锐“找关系打招呼之后，只做停业整顿处理”。
蒋锐是成都市成华区人大常委会的退休人员。蔡惠军表示，他参与打点过彭姓警官两次，并听蒋锐提过他要求足浴店报销餐费。
2021年7月底，成都市中院驳回苟龙海的上诉，维持原判。
最高检介入，大股东被追诉
随着苟龙海上诉被驳回，案件告一段落，蔡惠军和蒋锐也成了漏网之鱼。
直到2023年4月17日，最高人民检察院第一巡回检察组在对成都市看守所巡回检察时，才发现了苟龙海坦白检举材料中的问题。
据成都铁路运输检察院起诉书，2021年4月21日，苟龙海在被提起公诉后，曾在看守所检举蔡惠军是足浴店真正的幕后老板，且背后还有“蒋哥”“黄哥” “王哥”三名公职人员股东。
但这份材料直到2021年5月25日才流转到芳草街派出所，10天后，派出所内勤人员回复“已办结”。
这期间，2021年5月31日到6月3日聊天记录显示，探组的工作安排中均涉及了提讯苟龙海。甚至次年3月15日和3月17日，罗毅的工作计划中列了“汉韵”和“蔡惠军辨认，指认”。
但尚无实质性证据佐证，探组完成了提讯苟龙海和辨认蔡惠军的工作。
此后，高新分局相关办案人员陆续接受调查。成都铁路运输检察院的《到案经过》显示，该院在侦查罗毅等人涉嫌徇私枉法罪一案中，发现徐咏斌涉嫌犯罪线索，对其刑事立案。
2023年11月4日，徐咏斌因涉嫌徇私枉法罪被指定居所监视居住，同年12月19日被执行逮捕。
次年3月15日，成铁铁路运输检察院第一检察部向侦查部门发送一封《线索移送函》，表示在办理徐咏斌案件中，发现了派出所所长汪某某、民警石某、陈某某和时任高新分局治安署副署长田某等人涉嫌违纪违法线索。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| Note: | _VIEW_NEWS_FULL |
推荐: