新闻 
要不要攻击中国本土!?美军终极难题
要不要攻击中国本土!?美军终极难题要不要攻击中国本土!?美军终极难题
腐败与效率不彰，加上联合作战的生疏，确实是解放军的短板。相比之下，美国的军工产业全球闻名，美军在过去数十年间，也将卫星、水下感测器、匿踪无人机与联合作战指挥系统磨练得炉火纯青，美军的“杀伤网”（Kill Web）能够整合网络、太空、电磁战与精确火力，这种跨军种的协同能力，恐怕是解放军目前难以复制的。
尤其解放军在跨军种协同作战方面经验匮乏，更受困于准则与组织问题。尤其是解放军特殊的“双重指挥结构”——军事指挥官与政治委员并行，在分秒必争的现代战争，这种体制极可能导致决策迟缓。
解放军无法复制的战略纵深
在台海危机中，中国可说拥有主场优势，但其投射能力一旦离开海岸线就急剧下降。在飞弹战争中，精度、一体化和生存能力，往往比飞弹本身的数量更重要——而美国在这些领域仍然拥有显著优势。琼斯指出，除了第一岛链，他们没有太多的基地，这意味著解放军是一支强大的“大陆军”，但未必是一支称职的“远征军”；反观美国，虽然必须远渡重洋驰援台湾，但华府也拥有一张中国无法复制的王牌：盟友。
包括日本、菲律宾、澳洲和韩国，都提供了美军所需的战略纵深、情报共享、后勤枢纽以及至关重要的“发射阵地”。何理凯强调：“你需要区域基地，这是绝对核心。”包括美军与菲律宾最近达成的协议，以及与日澳的扩大合作，正是为了将发射器部署在“刚好能打到、又难以被清除”的位置。因此美军不需要像二战那样驻扎数十万大军，光靠分散的小型飞弹部队也能形成强大威慑。
此外，美军的水下战力也是北京的梦魇。因为美军的核动力潜舰可以隐匿在西太平洋的任何角落，随时发射巡弋飞弹，这种“隐形火力”不依赖盟国基地，也不易被解放军侦测，是中国目前尚不具备的战略资产。
终极难题：要不要攻击中国本土？
《福克斯新闻》指出，美中如果发生陆上冲突，而双方较量的关键恐怕在于双方的飞弹部队能否先一步发射飞弹、转移阵地并再次发射。中国方面对于提升生存能力已经投入巨资，将部队分散部署在地下掩体、隧道并加固工事，许多部队更能在数分钟内完成发射和转移。
至于美国在太平洋的飞弹发射阵地，则将面临中国严密的监视和长程飞弹攻击。五角大楼在过去二十年专注于反恐之后，如今正重新加大对欺敌、增强机动性和强化基础设施的投入——这些投资对于飞弹战初期的生存至关重要。不过美国如果真要驰援台湾，将迫使华府必须面对一个极具政治敏感度的问题：是否要直接攻击中国本土的飞弹基地——这样做有可能导致局势急剧恶化，但不这么做则会提高行动成本。
如果美军自我设限，不攻击福建或江西深处的发射井，那就等同于任由解放军源源不绝地倾泻火力；但如果攻击了本土，战争就可能迅速升级，甚至触发核门槛。何理凯说：“是的……你可以在不打击中国境内基地的情况下保卫台湾，但你也放弃了一个重要的优势”、“核子时代冲突的现实是，几乎所有冲突某种程度上都是『有限战争』，那么问题就会变成行动的界线在哪里？你能阻止冲突蔓延吗？你愿意接受哪些权衡取舍？”
这场受到地理环境、联盟关系和生存能力制约的飞弹战争，政治因素和指挥整合与单纯的火力压制同样重要。美国的挑战是能否建造足够的长程飞弹、确保使用所需的基地、并在炮火下确保发射装置的安全；对中国而言，问题在于其庞大的飞弹库与战略纵深，能否弥补在协调、指挥结构和实战经验方面的不足。
《福克斯新闻》指出，美中哪一方能够持续开火、转移火力并保持火力最长时间，将会控制陆地战场，并可能左右太平洋战争的最终结果。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
尤其解放军在跨军种协同作战方面经验匮乏，更受困于准则与组织问题。尤其是解放军特殊的“双重指挥结构”——军事指挥官与政治委员并行，在分秒必争的现代战争，这种体制极可能导致决策迟缓。
解放军无法复制的战略纵深
在台海危机中，中国可说拥有主场优势，但其投射能力一旦离开海岸线就急剧下降。在飞弹战争中，精度、一体化和生存能力，往往比飞弹本身的数量更重要——而美国在这些领域仍然拥有显著优势。琼斯指出，除了第一岛链，他们没有太多的基地，这意味著解放军是一支强大的“大陆军”，但未必是一支称职的“远征军”；反观美国，虽然必须远渡重洋驰援台湾，但华府也拥有一张中国无法复制的王牌：盟友。
包括日本、菲律宾、澳洲和韩国，都提供了美军所需的战略纵深、情报共享、后勤枢纽以及至关重要的“发射阵地”。何理凯强调：“你需要区域基地，这是绝对核心。”包括美军与菲律宾最近达成的协议，以及与日澳的扩大合作，正是为了将发射器部署在“刚好能打到、又难以被清除”的位置。因此美军不需要像二战那样驻扎数十万大军，光靠分散的小型飞弹部队也能形成强大威慑。
此外，美军的水下战力也是北京的梦魇。因为美军的核动力潜舰可以隐匿在西太平洋的任何角落，随时发射巡弋飞弹，这种“隐形火力”不依赖盟国基地，也不易被解放军侦测，是中国目前尚不具备的战略资产。
终极难题：要不要攻击中国本土？
《福克斯新闻》指出，美中如果发生陆上冲突，而双方较量的关键恐怕在于双方的飞弹部队能否先一步发射飞弹、转移阵地并再次发射。中国方面对于提升生存能力已经投入巨资，将部队分散部署在地下掩体、隧道并加固工事，许多部队更能在数分钟内完成发射和转移。
至于美国在太平洋的飞弹发射阵地，则将面临中国严密的监视和长程飞弹攻击。五角大楼在过去二十年专注于反恐之后，如今正重新加大对欺敌、增强机动性和强化基础设施的投入——这些投资对于飞弹战初期的生存至关重要。不过美国如果真要驰援台湾，将迫使华府必须面对一个极具政治敏感度的问题：是否要直接攻击中国本土的飞弹基地——这样做有可能导致局势急剧恶化，但不这么做则会提高行动成本。
如果美军自我设限，不攻击福建或江西深处的发射井，那就等同于任由解放军源源不绝地倾泻火力；但如果攻击了本土，战争就可能迅速升级，甚至触发核门槛。何理凯说：“是的……你可以在不打击中国境内基地的情况下保卫台湾，但你也放弃了一个重要的优势”、“核子时代冲突的现实是，几乎所有冲突某种程度上都是『有限战争』，那么问题就会变成行动的界线在哪里？你能阻止冲突蔓延吗？你愿意接受哪些权衡取舍？”
这场受到地理环境、联盟关系和生存能力制约的飞弹战争，政治因素和指挥整合与单纯的火力压制同样重要。美国的挑战是能否建造足够的长程飞弹、确保使用所需的基地、并在炮火下确保发射装置的安全；对中国而言，问题在于其庞大的飞弹库与战略纵深，能否弥补在协调、指挥结构和实战经验方面的不足。
《福克斯新闻》指出，美中哪一方能够持续开火、转移火力并保持火力最长时间，将会控制陆地战场，并可能左右太平洋战争的最终结果。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: