新聞 
我實在不知道,明朝有什麼好悼念的?
我實在不知道,明朝有什麼好悼念的?我實在不知道,明朝有什麼好悼念的?
01
據說，最近個別網紅歷史博主通過對《紅樓夢》的解讀，掀起了好幾百萬網友開展“悼明運動”。
其核心思想認為：
明朝遙遙領先，歷代君主個個英明無比，資本主義萌芽誕生，工業水平傲視全球。
但！滿清用野蠻的馬蹄和培養漢奸等不正當手段，竊取了大明王朝的果實，糟蹋了華夏土地，殘暴殺害漢族人民，打壓漢族文化，以至於近代中國遠遠落後於西方。
所以，《紅樓夢》的誕生，是為了悼念明朝，抨擊清朝的。
怎麼看待這個論調？
我突然想到的了電影《霸王別姬》中的壹段台詞：
“程當晚所唱是昆曲《牡丹亭》《游園》壹折，略有國學常識者都明白，此折乃國劇文化中之最精粹，何以在檢察官口中竟成了淫詞艷曲了呢？”
《紅樓夢》當然是抨擊清朝社會的，但絕不是因為悼念明朝。
按照德國馬老師的歷史唯物主義觀，新事物的誕生具有必然性，清朝取代明朝，是有歷史必然性的，而這個選擇，正是人民的選擇。
沒錯，清朝之所以能以少打多，迅速拿下朱家王朝，主要依靠的並不是八旗子弟有多能打，而是廣大漢族人民的支持。
這可能會顛覆壹些人的認知：揚州拾日，嘉定叁屠，大興文字yu，都被你讀到狗肚子裡去了嗎？
02
確實，清朝空前強化了封建集權，制造了殺害漢族人民的種種血案。
但大家有沒有想過，為什麼如此野蠻、殘暴的大清，依然能幹掉大明呢？
原因是明朝的晚期，廣大老百姓已經被大明的官“遼”JJ壓榨到了極點。
這幾年《大明王朝1566》的走紅就非常能說明問題：
“上下揮霍無度，便掠之於民；民變在即，便掠之於商。”
這裡的“商人”，可不是什麼小商小販，而那些買田大戶、絲綢大戶，像沈壹石壹樣的富商，家中擁有幾拾萬畝田地的人，有萬千家產的商人。
那麼這些商人又是怎麼成長起來的呢？
原因就是大明官“遼”體系的扶持：在大明，能做好生意，能把生意做大的，必須要依靠壹個山頭，必須要朝中有人。
而搞這些商人，勢必會動到這些山頭，動到自己人，從而導致官“遼”JJ的分裂和矛盾激化。
在和平時期，這種現象表現為：自詡為清流的徐階幹掉了嚴嵩後，自己成為了比嚴嵩還黑的“徐半朝”。
所謂的“清流”壹旦得勢，比嚴黨還過分。
在戰爭時期，這些得益於大明體制的官“遼”JJ，也沒有選擇忠君愛國，而是早早為自己鋪好後路：
轉移資產，暗自投敵，互相扯皮。
以至於在面對清軍入關之時，除了極個別像袁崇煥這樣的“奇葩”，大多數統領都毫無抵抗意志，帥指揮不動將，將指揮不動兵。
就像《潛伏》裡吳敬中站長總結的那樣：
“天津站的得失在什麼？在於幾個偷雞摸狗的強盜嗎？在於幾個吃裡扒外的間諜嗎？那麼多重兵把守的大城市丟了，那麼多戰功卓著的整編軍丟了，什麼原因？我們還在這裡搜情報，抓內奸，試圖保住大天津堡壘，不滑稽嗎？
吳站長的話，說白了就是壹句話：
朝代的更替，歸根到底是人民的選擇。
崇禎叁年（1630年），明朝人口約1.92億，到了崇禎拾柒年（1644年）僅剩約1.5億。
被官差和資本家壓榨，土地兼並異常嚴重，反腐者淪為腐敗者，老百姓實在受不了大明腐敗的苦了，於是有了越來越多的民變。
殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王，闖王來了不納糧。
闖王李自成為什麼能輕輕松松殺到北京，沒辦法，壹路上都是“帶路黨”啊！
而清朝入關之後，雖然制造了壹些慘案，但也頒布了很多利好人民，利好生產的政策。
康熙時期：推行“滋生人丁永不加賦”，人口增至約2億。
雍正時期：推行火耗歸公和攤丁入畝，抑制腐敗，主動打擊八旗利益，第壹次取消了“農業人頭稅”，極大鼓勵了老百姓生孩子的熱情。
而自己卻996+超長熬夜，加班加到死。
乾隆時期：延續了雍正的政策，人口突破3億。
道光時期：達4億以上，占全球人口40%。
我們總說，動物的繁衍是因為環境，而這個數據恰恰證明了清朝的前中期，環境是非常有利於百姓的。
套用李敖的壹句話：你只看到了清殺了多少人，怎麼不看它活了多少人的呢？
03
再比皇帝，清朝的皇帝是史學界出了名的：沒有壹個昏君。
明朝中後期有很多皇帝是非常不堪的：亂倫，不上朝，搞木匠活……
清朝呢，你可以說他政策有問題，但不要懷疑他們的勤政。
努爾哈赤以拾叁副鎧甲起兵，統壹女真族，建立後金，堪稱創業傳奇。
皇太極重用漢人，推崇漢文化，極大收獲了民心，為清朝入主中原打下堅實基礎。
順治雖然出家了，但沒做過荒唐事。
康熙平叁藩、收台灣、親征噶爾丹，極大擴大了清朝的版圖（比明朝大，中華秋海棠葉遂成壹統），推行滿漢融合，開創了 “康乾盛世” 。
雍正勤政改革，大力整頓吏治，充實國庫。乾隆不折騰，經濟、文化達到了最高峰。
道光拾分節儉，曾下令 “宮中用度歲不可超贰拾萬”，龍袍都是打補丁的。
鹹豐面對內憂外患，力排眾議，重用漢臣曾國藩、李鴻章，興利除弊。
同治、光緒都想改革，但都因觸碰了慈禧等保守派利益而失敗。
溥儀積極改造思想，自稱是新中國的子民，教員的孩子，覺悟完全提升了N個檔次。但即便如此，清朝晚期也如明朝晚期壹樣動蕩、腐敗。
我不喜歡大清，也不會喜歡任何壹個封建王朝，且清朝的衰落也是因為跟不上時代：
1 和明朝壹樣，被官“遼”JJ反噬，最終沒能走出周期律，正如《紅樓夢》所寫：金陵城無非肆大家族。
2 海外科技大爆發，英美列強變法圖強，強到過分。
這兩點，對我們當下都非常有警示意義，比如：
1 堅持改革開放，積極融入全球化。
2 反腐不僅要抓末端、治已病，更要抓前端、從制度上保證不能腐。
3 把權力關在籠子裡，嚴厲打擊官“遼”JJ，以及這些官“遼”JJ背後掌控的資本、企業，讓老百姓能說話、能監督。
4 注意貧富問題。
但是“悼明派”這幫人的主張是什麼呢？
我大漢自古以來無比優秀，遙遙領先，都是蠻夷壞了我們，責任都在大清，都在列強！
這種思路對嗎？
我只能說，這又是某個團的變種，是壹種無能狂怒，看似是在解讀經典，實際是在歪曲典籍，把《紅樓夢》反封建的核心思想，異化成了“大明遙遙領先論”。
其思極恐，其心可誅，其人該封！綜上所述：明朝，清朝都沒什麼好支持的，該支持的是“民”朝！壹個為了人民、服務人民的朝！
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
據說，最近個別網紅歷史博主通過對《紅樓夢》的解讀，掀起了好幾百萬網友開展“悼明運動”。
其核心思想認為：
明朝遙遙領先，歷代君主個個英明無比，資本主義萌芽誕生，工業水平傲視全球。
但！滿清用野蠻的馬蹄和培養漢奸等不正當手段，竊取了大明王朝的果實，糟蹋了華夏土地，殘暴殺害漢族人民，打壓漢族文化，以至於近代中國遠遠落後於西方。
所以，《紅樓夢》的誕生，是為了悼念明朝，抨擊清朝的。
怎麼看待這個論調？
我突然想到的了電影《霸王別姬》中的壹段台詞：
“程當晚所唱是昆曲《牡丹亭》《游園》壹折，略有國學常識者都明白，此折乃國劇文化中之最精粹，何以在檢察官口中竟成了淫詞艷曲了呢？”
《紅樓夢》當然是抨擊清朝社會的，但絕不是因為悼念明朝。
按照德國馬老師的歷史唯物主義觀，新事物的誕生具有必然性，清朝取代明朝，是有歷史必然性的，而這個選擇，正是人民的選擇。
沒錯，清朝之所以能以少打多，迅速拿下朱家王朝，主要依靠的並不是八旗子弟有多能打，而是廣大漢族人民的支持。
這可能會顛覆壹些人的認知：揚州拾日，嘉定叁屠，大興文字yu，都被你讀到狗肚子裡去了嗎？
02
確實，清朝空前強化了封建集權，制造了殺害漢族人民的種種血案。
但大家有沒有想過，為什麼如此野蠻、殘暴的大清，依然能幹掉大明呢？
原因是明朝的晚期，廣大老百姓已經被大明的官“遼”JJ壓榨到了極點。
這幾年《大明王朝1566》的走紅就非常能說明問題：
“上下揮霍無度，便掠之於民；民變在即，便掠之於商。”
這裡的“商人”，可不是什麼小商小販，而那些買田大戶、絲綢大戶，像沈壹石壹樣的富商，家中擁有幾拾萬畝田地的人，有萬千家產的商人。
那麼這些商人又是怎麼成長起來的呢？
原因就是大明官“遼”體系的扶持：在大明，能做好生意，能把生意做大的，必須要依靠壹個山頭，必須要朝中有人。
而搞這些商人，勢必會動到這些山頭，動到自己人，從而導致官“遼”JJ的分裂和矛盾激化。
在和平時期，這種現象表現為：自詡為清流的徐階幹掉了嚴嵩後，自己成為了比嚴嵩還黑的“徐半朝”。
所謂的“清流”壹旦得勢，比嚴黨還過分。
在戰爭時期，這些得益於大明體制的官“遼”JJ，也沒有選擇忠君愛國，而是早早為自己鋪好後路：
轉移資產，暗自投敵，互相扯皮。
以至於在面對清軍入關之時，除了極個別像袁崇煥這樣的“奇葩”，大多數統領都毫無抵抗意志，帥指揮不動將，將指揮不動兵。
就像《潛伏》裡吳敬中站長總結的那樣：
“天津站的得失在什麼？在於幾個偷雞摸狗的強盜嗎？在於幾個吃裡扒外的間諜嗎？那麼多重兵把守的大城市丟了，那麼多戰功卓著的整編軍丟了，什麼原因？我們還在這裡搜情報，抓內奸，試圖保住大天津堡壘，不滑稽嗎？
吳站長的話，說白了就是壹句話：
朝代的更替，歸根到底是人民的選擇。
崇禎叁年（1630年），明朝人口約1.92億，到了崇禎拾柒年（1644年）僅剩約1.5億。
被官差和資本家壓榨，土地兼並異常嚴重，反腐者淪為腐敗者，老百姓實在受不了大明腐敗的苦了，於是有了越來越多的民變。
殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王，闖王來了不納糧。
闖王李自成為什麼能輕輕松松殺到北京，沒辦法，壹路上都是“帶路黨”啊！
而清朝入關之後，雖然制造了壹些慘案，但也頒布了很多利好人民，利好生產的政策。
康熙時期：推行“滋生人丁永不加賦”，人口增至約2億。
雍正時期：推行火耗歸公和攤丁入畝，抑制腐敗，主動打擊八旗利益，第壹次取消了“農業人頭稅”，極大鼓勵了老百姓生孩子的熱情。
而自己卻996+超長熬夜，加班加到死。
乾隆時期：延續了雍正的政策，人口突破3億。
道光時期：達4億以上，占全球人口40%。
我們總說，動物的繁衍是因為環境，而這個數據恰恰證明了清朝的前中期，環境是非常有利於百姓的。
套用李敖的壹句話：你只看到了清殺了多少人，怎麼不看它活了多少人的呢？
03
再比皇帝，清朝的皇帝是史學界出了名的：沒有壹個昏君。
明朝中後期有很多皇帝是非常不堪的：亂倫，不上朝，搞木匠活……
清朝呢，你可以說他政策有問題，但不要懷疑他們的勤政。
努爾哈赤以拾叁副鎧甲起兵，統壹女真族，建立後金，堪稱創業傳奇。
皇太極重用漢人，推崇漢文化，極大收獲了民心，為清朝入主中原打下堅實基礎。
順治雖然出家了，但沒做過荒唐事。
康熙平叁藩、收台灣、親征噶爾丹，極大擴大了清朝的版圖（比明朝大，中華秋海棠葉遂成壹統），推行滿漢融合，開創了 “康乾盛世” 。
雍正勤政改革，大力整頓吏治，充實國庫。乾隆不折騰，經濟、文化達到了最高峰。
道光拾分節儉，曾下令 “宮中用度歲不可超贰拾萬”，龍袍都是打補丁的。
鹹豐面對內憂外患，力排眾議，重用漢臣曾國藩、李鴻章，興利除弊。
同治、光緒都想改革，但都因觸碰了慈禧等保守派利益而失敗。
溥儀積極改造思想，自稱是新中國的子民，教員的孩子，覺悟完全提升了N個檔次。但即便如此，清朝晚期也如明朝晚期壹樣動蕩、腐敗。
我不喜歡大清，也不會喜歡任何壹個封建王朝，且清朝的衰落也是因為跟不上時代：
1 和明朝壹樣，被官“遼”JJ反噬，最終沒能走出周期律，正如《紅樓夢》所寫：金陵城無非肆大家族。
2 海外科技大爆發，英美列強變法圖強，強到過分。
這兩點，對我們當下都非常有警示意義，比如：
1 堅持改革開放，積極融入全球化。
2 反腐不僅要抓末端、治已病，更要抓前端、從制度上保證不能腐。
3 把權力關在籠子裡，嚴厲打擊官“遼”JJ，以及這些官“遼”JJ背後掌控的資本、企業，讓老百姓能說話、能監督。
4 注意貧富問題。
但是“悼明派”這幫人的主張是什麼呢？
我大漢自古以來無比優秀，遙遙領先，都是蠻夷壞了我們，責任都在大清，都在列強！
這種思路對嗎？
我只能說，這又是某個團的變種，是壹種無能狂怒，看似是在解讀經典，實際是在歪曲典籍，把《紅樓夢》反封建的核心思想，異化成了“大明遙遙領先論”。
其思極恐，其心可誅，其人該封！綜上所述：明朝，清朝都沒什麼好支持的，該支持的是“民”朝！壹個為了人民、服務人民的朝！
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
推薦: