新聞 
巴黎聖母院新彩窗丑到違法?30萬法國人簽名起訴
巴黎聖母院新彩窗丑到違法?30萬法國人簽名起訴巴黎聖母院新彩窗丑到違法?30萬法國人簽名起訴
維奧萊-勒-杜克設計的這些窗戶雖然是“格柵式”（Grisaille）的幾何圖案，看起來沒有那些描繪聖經故事的窗戶那麼花哨，但它們是聖母院整體建築邏輯中不可或缺的壹部分。
它們存在的意義，是為了過濾光線，營造出壹種神聖、靜謐且色調統壹的氛圍。
這位19世紀的大師是為了恢復中世紀的榮光而設計的，他的作品本身就已經被列為歷史古跡（Monument Historique）。
根據1964年的《威尼斯憲章》，古跡修復應當尊重並保留其現存的歷史狀態。法國作為這壹憲章的發起國，如今卻帶頭違背。
如果國家帶頭破壞文物保護法，那以後還怎麼要求私人業主保護古跡？
就像壹些批評者所說的：“如果因為覺得舊窗戶‘不夠漂亮’或者‘不夠現代’就可以隨意拆除，那這和隨心所欲的裝修有什麼區別？”
更讓人感到荒謬的是，並不是沒地方放新東西。
反對者們苦口婆心地建議：如果你非要搞現代藝術，北塔那邊還有空的窗格啊！為什麼非要拆掉完好無損的古董呢？
這背後的原因，恐怕只能歸結為壹種令人生厭的“政治虛榮”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
它們存在的意義，是為了過濾光線，營造出壹種神聖、靜謐且色調統壹的氛圍。
這位19世紀的大師是為了恢復中世紀的榮光而設計的，他的作品本身就已經被列為歷史古跡（Monument Historique）。
根據1964年的《威尼斯憲章》，古跡修復應當尊重並保留其現存的歷史狀態。法國作為這壹憲章的發起國，如今卻帶頭違背。
如果國家帶頭破壞文物保護法，那以後還怎麼要求私人業主保護古跡？
就像壹些批評者所說的：“如果因為覺得舊窗戶‘不夠漂亮’或者‘不夠現代’就可以隨意拆除，那這和隨心所欲的裝修有什麼區別？”
更讓人感到荒謬的是，並不是沒地方放新東西。
反對者們苦口婆心地建議：如果你非要搞現代藝術，北塔那邊還有空的窗格啊！為什麼非要拆掉完好無損的古董呢？
這背後的原因，恐怕只能歸結為壹種令人生厭的“政治虛榮”。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: