[馬英九] 還馬英九公道的人 原來是川普(圖
同時，川普本人或是“MAGA派”，並不想要把美國政府的錢，花在外交、軍事和援外上，這點可謂是顯而易見。 所以當美國的國安報告出來之時，筆者對於上面的內容、以及美國戰略政策的轉變，其實並不感到意外。 但很可惜的是，國內只喜歡執著在台灣被提到了幾次等枝微末節的問題，而並未從大戰略的角度，去看美國政府或是川普本人的戰略政策變化。
民進黨當局的兩難
當然，賴清德總統在不久前，已經宣布了壹筆超大規模、大約400億美元的新軍事支出計劃，而且受到了美國在台協會（AIT）的歡迎，也在外媒圈當中引發了壹些討論。 然而，我們可以看到的是，美國政府或是川普本人，對於這樣的作法，層級仍留在很低的回應。 類似高雄市早苗最近碰到的情況。
而更“趣味”的是，泛綠政治人物，例如台北市議員苗博雅等人，近期壹直強調“戰爭並不可怕”，或是戰爭來臨時，後方仍可以正常的上班上課等，引發不少輿論撻罰。 筆者當然不贊成苗博雅這樣的論點，不過更重要的是，這其實顯示出了綠營在這場問題上的兩難。 如果以英文來說，苗博雅無疑是引發了壹個非常經典的“兩難問題”（Dilemma question），只是他們自己還沒有意識到而已。
過去幾年，從前總統蔡英文時期到現在總統賴清德任內，綠營喜歡不斷炒作“芒果乾”（亡國感），來喚起選民的支持、並引發選民對於主張兩岸和談的國民黨等在野勢力的厭惡，進而取得選票。 不過，自從“大罷免”失敗之後，這樣的“芒果幹”其實已經完全賣不動，所以才有苗博雅的這場辯論。
我們先不談觀點，但筆者要提醒壹件事，就是所謂的“認知沖突”上的問題。 過去幾年，綠營壹直在談中共侵台的可怕、台灣安全的重要性，這壹點對於其支持者，甚至是中間選民來說，已經形成了既定印象。 對於接受這套論述的人而言，備戰是必須的行為。
然而，苗博雅的問題在於，她打破了這樣的論述，甚至認為“戰爭並不可怕”，這無疑讓過去信任民進黨論述的人，陷入了無法自拔的認知沖突當中。 同時，對於不相信的人來說，這無疑是有“打臉”的效果。 因為邏輯上，戰爭很可怕與戰爭並不可怕是無法同時存在的情況。 所以綠營必須要厘清這方面的邏輯，才能喚回失去的選票。 同時，台灣社會對於兩岸關系、對於軍事的看法，必須要設法形成壹個共識。
還馬英九公道的是川普
其實，若回顧過去的馬英九政府時期，馬英九前總統曾提出“親美、和中、友日”，以及“不統、不獨、不武”等兩大對外政策主張，當時受到不少人反對，綠營更是不斷批評馬英九政府“親中”，乃至於2014年爆發了改變台灣歷史的“太陽花學運”。 （相關報道： 杜宗熹專欄：原來美國不只是“棄台”？ 當川普拋棄了整個亞洲和歐洲 | 更多文章）
但拾多年以後我們回來看，其實馬英九政府的邏輯和看法，無疑是代表了當今川普政府對於亞太政策、對於中國的作法，這壹點，從本周美國國務院發言人萊維特的表態就可以看到。 美國不是支持日本，而是選擇站在了日本與中國之間。 這無疑也是壹種“和中、友日”的作法。
而川普政府在兩岸問題上的立場，包含最近的國安報告，雖然被筆者戲稱為“你們要自立自強啊”、“你們自己去跟中國（俄國）說啊”、“美國政府不要公親變事主啊”，但這無疑也是壹種“不統、不獨、不武”的主張。 只是說實在話，這個話讓全球第壹大國美國來說，確實是顯得很奇怪就是了。
我們可以說，第贰任的川普政府，完全已經還了馬英九“公道”，因為美國也在執行過去馬政府的做法。 但對綠營而言，他們選擇不願面對這個真相，而是繼續炒短線，在軍事議題、兩岸議題上刺激選民，希望能夠帶來更多的選票。 這也就會產生賴總統本人“樂於幫助中國解決經濟問題”的奇特主張。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
民進黨當局的兩難
當然，賴清德總統在不久前，已經宣布了壹筆超大規模、大約400億美元的新軍事支出計劃，而且受到了美國在台協會（AIT）的歡迎，也在外媒圈當中引發了壹些討論。 然而，我們可以看到的是，美國政府或是川普本人，對於這樣的作法，層級仍留在很低的回應。 類似高雄市早苗最近碰到的情況。
而更“趣味”的是，泛綠政治人物，例如台北市議員苗博雅等人，近期壹直強調“戰爭並不可怕”，或是戰爭來臨時，後方仍可以正常的上班上課等，引發不少輿論撻罰。 筆者當然不贊成苗博雅這樣的論點，不過更重要的是，這其實顯示出了綠營在這場問題上的兩難。 如果以英文來說，苗博雅無疑是引發了壹個非常經典的“兩難問題”（Dilemma question），只是他們自己還沒有意識到而已。
過去幾年，從前總統蔡英文時期到現在總統賴清德任內，綠營喜歡不斷炒作“芒果乾”（亡國感），來喚起選民的支持、並引發選民對於主張兩岸和談的國民黨等在野勢力的厭惡，進而取得選票。 不過，自從“大罷免”失敗之後，這樣的“芒果幹”其實已經完全賣不動，所以才有苗博雅的這場辯論。
我們先不談觀點，但筆者要提醒壹件事，就是所謂的“認知沖突”上的問題。 過去幾年，綠營壹直在談中共侵台的可怕、台灣安全的重要性，這壹點對於其支持者，甚至是中間選民來說，已經形成了既定印象。 對於接受這套論述的人而言，備戰是必須的行為。
然而，苗博雅的問題在於，她打破了這樣的論述，甚至認為“戰爭並不可怕”，這無疑讓過去信任民進黨論述的人，陷入了無法自拔的認知沖突當中。 同時，對於不相信的人來說，這無疑是有“打臉”的效果。 因為邏輯上，戰爭很可怕與戰爭並不可怕是無法同時存在的情況。 所以綠營必須要厘清這方面的邏輯，才能喚回失去的選票。 同時，台灣社會對於兩岸關系、對於軍事的看法，必須要設法形成壹個共識。
還馬英九公道的是川普
其實，若回顧過去的馬英九政府時期，馬英九前總統曾提出“親美、和中、友日”，以及“不統、不獨、不武”等兩大對外政策主張，當時受到不少人反對，綠營更是不斷批評馬英九政府“親中”，乃至於2014年爆發了改變台灣歷史的“太陽花學運”。 （相關報道： 杜宗熹專欄：原來美國不只是“棄台”？ 當川普拋棄了整個亞洲和歐洲 | 更多文章）
但拾多年以後我們回來看，其實馬英九政府的邏輯和看法，無疑是代表了當今川普政府對於亞太政策、對於中國的作法，這壹點，從本周美國國務院發言人萊維特的表態就可以看到。 美國不是支持日本，而是選擇站在了日本與中國之間。 這無疑也是壹種“和中、友日”的作法。
而川普政府在兩岸問題上的立場，包含最近的國安報告，雖然被筆者戲稱為“你們要自立自強啊”、“你們自己去跟中國（俄國）說啊”、“美國政府不要公親變事主啊”，但這無疑也是壹種“不統、不獨、不武”的主張。 只是說實在話，這個話讓全球第壹大國美國來說，確實是顯得很奇怪就是了。
我們可以說，第贰任的川普政府，完全已經還了馬英九“公道”，因為美國也在執行過去馬政府的做法。 但對綠營而言，他們選擇不願面對這個真相，而是繼續炒短線，在軍事議題、兩岸議題上刺激選民，希望能夠帶來更多的選票。 這也就會產生賴總統本人“樂於幫助中國解決經濟問題”的奇特主張。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: