新聞 
國民黨的立場為何會從反共變舔共?
國民黨的立場為何會從反共變舔共?國民黨的立場為何會從反共變舔共?
作者管仁健：根據媒體報道，國民黨主席鄭麗文與中國國家主席習近平，將在農歷年前後會面。 但《自由時報》卻獨家踢爆：
北京向國民黨提出”3張門票”當條件，壹是阻擋賴清德提出的軍購預算，贰是加速並擴大中配入籍參政，叁是要修改國民黨的反共黨章。
其實根據媒體報道，台灣民意基金會展開30年來首次的政黨形象研究，民調結果顯示在多數台灣人心中，國民黨的政治立場就是：認同中國及不反共。
2025年11月18日，台灣民意基金會公布《11月民調報告》，其中針對“台灣人眼中的中國國民黨”進行8項調查。
其中在政治立場方面，僅22.1%同意國民黨堅定反共，不同意者卻高達67.1%，較同意者多45%。 （另外沒意見者6.8%，不知道者4.0%）。
顯見國民黨不是壹個反共的政黨，已成台灣社會的高度共識。 更耐人尋味的是; 這壹題的受訪者，無論在年齡層、教育程度、區域上，結果都是同樣的壹面倒。
更讓人驚訝的是：受訪者中甚至就連國民黨的支持者，竟然也有48%認為國民黨不反共，高於認為國民黨反共者的42%。
戒嚴時代壹黨專政的國民黨，打著“反共”的招牌，在台灣殺害了多少無辜？ 如今這群的政客與附隨者，搖身壹變又成了舔共的急先鋒。 國民黨的立場為何會從反共變舔共？ 還是要回到歷史來看吧！
蔣介石為何痛罵國民黨“反共”？
1922年秋在孫文的強力主導下，位於廣州的國民黨政權，采取了聯俄容共政策。 但1925年春孫文病逝，國民黨中央對“容共”的路線之爭，就再也壓不住而浮上台面。
當時反共的西山會議派，被主張容共的左派斗垮後，出走另立黨中央。 而擔任黃埔軍校校長的蔣介石，因黨齡淺且地位尚卑，只能公開擁護汪精衛主席說的“要革命的向左轉”，大力批判黨內主張“反共”的人。
1925年9月13日，蔣介石在黃埔軍校特別黨部第叁屆執行委員選舉大會上，義正詞嚴的教訓黨內主張反共者：
“總理容納共產黨的同志加入國民黨，是有他的眼光和壹定的方針的，絕不是隨隨便便是了的。 總理認為現在的中國，除了共產黨主張徹底革命，還可以同國民黨合作之外，再沒有第贰個黨派能夠和我們合作的了。 ……
並且總理曾說，如果國民黨的黨員，反對共產黨，我便要自己參加共產黨。 …… 我們要曉得，'反共產'這句口號，是帝國主義者用來中傷我們的。 如果我們也跟著唱『反共產』的口號，這不是中了帝國主義的毒計麼？
總而言之，總理決定下來的主張，我們是不能違背的。 如果不然，就無論你如何信仰叁民主義也是假的了。”
但是就在蔣介石罵了國民黨內的反共人士半年後，因為爆發了“中山艦事件”，這時掌握軍事大權的蔣介石羽翼已豐，就有力量與汪精衛主席正面沖突了。
於是到了1927年，蔣介石公然違抗還在武漢主張聯俄容共的黨中央，於南京與上海發動“清黨”，成千上萬的共黨人頭落地，這也就是歷史上的“寧漢分裂”。
半年之前，蔣介石不准黨內的人提反共，誰說反共誰就是叛徒。 半年後，蔣介石又大肆捕殺容共人士。 蔣經國則更誇張，1920年代他去蘇聯加入共產黨，1950年代他在台灣，卻是打著“反共”之名，執行白色恐怖的藏鏡人。
兩蔣父子無論是主張反共，還是主張反反共，都是底下的老百姓倒霉。 每當兩蔣父子立場壹變，無論在中國的清黨，或是在台灣的白恐，都是成千上萬的肝腦塗地，數拾萬人身陷囹圄。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
北京向國民黨提出”3張門票”當條件，壹是阻擋賴清德提出的軍購預算，贰是加速並擴大中配入籍參政，叁是要修改國民黨的反共黨章。
其實根據媒體報道，台灣民意基金會展開30年來首次的政黨形象研究，民調結果顯示在多數台灣人心中，國民黨的政治立場就是：認同中國及不反共。
2025年11月18日，台灣民意基金會公布《11月民調報告》，其中針對“台灣人眼中的中國國民黨”進行8項調查。
其中在政治立場方面，僅22.1%同意國民黨堅定反共，不同意者卻高達67.1%，較同意者多45%。 （另外沒意見者6.8%，不知道者4.0%）。
顯見國民黨不是壹個反共的政黨，已成台灣社會的高度共識。 更耐人尋味的是; 這壹題的受訪者，無論在年齡層、教育程度、區域上，結果都是同樣的壹面倒。
更讓人驚訝的是：受訪者中甚至就連國民黨的支持者，竟然也有48%認為國民黨不反共，高於認為國民黨反共者的42%。
戒嚴時代壹黨專政的國民黨，打著“反共”的招牌，在台灣殺害了多少無辜？ 如今這群的政客與附隨者，搖身壹變又成了舔共的急先鋒。 國民黨的立場為何會從反共變舔共？ 還是要回到歷史來看吧！
蔣介石為何痛罵國民黨“反共”？
1922年秋在孫文的強力主導下，位於廣州的國民黨政權，采取了聯俄容共政策。 但1925年春孫文病逝，國民黨中央對“容共”的路線之爭，就再也壓不住而浮上台面。
當時反共的西山會議派，被主張容共的左派斗垮後，出走另立黨中央。 而擔任黃埔軍校校長的蔣介石，因黨齡淺且地位尚卑，只能公開擁護汪精衛主席說的“要革命的向左轉”，大力批判黨內主張“反共”的人。
1925年9月13日，蔣介石在黃埔軍校特別黨部第叁屆執行委員選舉大會上，義正詞嚴的教訓黨內主張反共者：
“總理容納共產黨的同志加入國民黨，是有他的眼光和壹定的方針的，絕不是隨隨便便是了的。 總理認為現在的中國，除了共產黨主張徹底革命，還可以同國民黨合作之外，再沒有第贰個黨派能夠和我們合作的了。 ……
並且總理曾說，如果國民黨的黨員，反對共產黨，我便要自己參加共產黨。 …… 我們要曉得，'反共產'這句口號，是帝國主義者用來中傷我們的。 如果我們也跟著唱『反共產』的口號，這不是中了帝國主義的毒計麼？
總而言之，總理決定下來的主張，我們是不能違背的。 如果不然，就無論你如何信仰叁民主義也是假的了。”
但是就在蔣介石罵了國民黨內的反共人士半年後，因為爆發了“中山艦事件”，這時掌握軍事大權的蔣介石羽翼已豐，就有力量與汪精衛主席正面沖突了。
於是到了1927年，蔣介石公然違抗還在武漢主張聯俄容共的黨中央，於南京與上海發動“清黨”，成千上萬的共黨人頭落地，這也就是歷史上的“寧漢分裂”。
半年之前，蔣介石不准黨內的人提反共，誰說反共誰就是叛徒。 半年後，蔣介石又大肆捕殺容共人士。 蔣經國則更誇張，1920年代他去蘇聯加入共產黨，1950年代他在台灣，卻是打著“反共”之名，執行白色恐怖的藏鏡人。
兩蔣父子無論是主張反共，還是主張反反共，都是底下的老百姓倒霉。 每當兩蔣父子立場壹變，無論在中國的清黨，或是在台灣的白恐，都是成千上萬的肝腦塗地，數拾萬人身陷囹圄。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: