新闻 
14岁男生杀害女同学判无期,被害人家属:抗诉被驳
14岁男生杀害女同学判无期,被害人家属:抗诉被驳14岁男生杀害女同学判无期,被害人家属:抗诉被驳
深圳女生被同班男同学杀害一案有了新的进展。12月11日，极目新闻记者从被害人的母亲及其代理律师处了解到，在法定的10天上诉期限内，被告人未上诉。此前，被告人被判处无期徒刑。
极目新闻此前报道，4月8日下午7时许，优优（化名）放学回家走到自家小区楼下，和她住在同一小区的同班男同学钟某某携带其网购的黑色折叠刀，绕到优优面前，持刀质问优优，并先后两次捅刺被害人优优后，逃离现场。逃回家后，钟某某向家人谎称其因见义勇为被人砍伤双手。小区物业人员拨打110报警，优优全身多处受伤，经抢救无效死亡，钟某某被抓获。起诉书显示，被告人钟某某因生活琐事心生不满，才起了杀机。
被害人优优的母亲曾女士
11月28日，该案在广东省深圳市中级人民法院一审公开宣判，被告人钟某某以故意杀人罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。
法院认为，被告人钟某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。钟某某预谋行凶，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，主观恶性深，应当依法予以惩处。钟某某作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，遂作出上述判决。
12月11日，被害人母亲曾女士及其代理律师曹德全、臧梵清律师告诉记者，他们从法院处了解到，在法定10天期限内，被告人钟某某并未上诉，亦即放弃上诉权利。但这也意味着，除非检察院提出抗诉，该案将不会进入二审阶段。
曾女士对极目新闻记者表示，她和代理律师已向检察院申请抗诉，但遭到检察院驳回。
她提供的两份《不抗诉说明书》《抗诉请求答复书》显示，深圳市人民检察院认为，一审判定的事实清楚，适用法律正确，法庭审理合法，量刑适当，决定不予抗诉。“根据刑法第四十九条之规定，犯罪的时候不满18周岁的人，不适用死刑”。
曾女士告诉记者，她已依法向深圳市检察院提起申诉。“我将申请检察院介入监督，并推动相关法律完善，哪怕只有一丝希望，我也不会放弃。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
极目新闻此前报道，4月8日下午7时许，优优（化名）放学回家走到自家小区楼下，和她住在同一小区的同班男同学钟某某携带其网购的黑色折叠刀，绕到优优面前，持刀质问优优，并先后两次捅刺被害人优优后，逃离现场。逃回家后，钟某某向家人谎称其因见义勇为被人砍伤双手。小区物业人员拨打110报警，优优全身多处受伤，经抢救无效死亡，钟某某被抓获。起诉书显示，被告人钟某某因生活琐事心生不满，才起了杀机。
被害人优优的母亲曾女士
11月28日，该案在广东省深圳市中级人民法院一审公开宣判，被告人钟某某以故意杀人罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。
法院认为，被告人钟某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。钟某某预谋行凶，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，主观恶性深，应当依法予以惩处。钟某某作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，遂作出上述判决。
12月11日，被害人母亲曾女士及其代理律师曹德全、臧梵清律师告诉记者，他们从法院处了解到，在法定10天期限内，被告人钟某某并未上诉，亦即放弃上诉权利。但这也意味着，除非检察院提出抗诉，该案将不会进入二审阶段。
曾女士对极目新闻记者表示，她和代理律师已向检察院申请抗诉，但遭到检察院驳回。
她提供的两份《不抗诉说明书》《抗诉请求答复书》显示，深圳市人民检察院认为，一审判定的事实清楚，适用法律正确，法庭审理合法，量刑适当，决定不予抗诉。“根据刑法第四十九条之规定，犯罪的时候不满18周岁的人，不适用死刑”。
曾女士告诉记者，她已依法向深圳市检察院提起申诉。“我将申请检察院介入监督，并推动相关法律完善，哪怕只有一丝希望，我也不会放弃。”
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: