新聞 
中日外交僵局難解:持續拉鋸是否成為新常態?
中日外交僵局難解:持續拉鋸是否成為新常態?中日外交僵局難解:持續拉鋸是否成為新常態?
自日本首相高市早苗拋出“台灣有事論”後，中日外交沖突已持續延燒壹個月。北京希望從東京那裡得到什麼？為什麼高市早苗不願意或沒辦法滿足中國的訴求從而平息事端？“區域性冷戰”壹說是否為危言聳聽？https://t.co/9FiczjqrKO— BBC News 中文 (@bbcchinese) December 11, 2025
圖像來源，GETTY IMAGES
11 月初日本首相高市早苗拋出“台灣有事論”後，中日外交沖突已持續延燒壹個月。12月初，這場沖突從經濟文化進壹步延伸到軍事領域。日本防衛省指責中國航母艦載機在沖繩島東南方向的國際海域兩度對日本戰機進行有敵意的火控雷達照射。
此事發生在中國航母打擊群於靠近日本的海域進行演練之際。中方承認遼寧號航母編隊在宮古海峽以東海域訓練，強調事先公布了訓練海空域。中國外交部發言人郭嘉昆12月8日稱此事為“日本戰斗機擅自闖入中方演訓區域”，指責日方“惡人先告狀”。
這場中日外交僵局至今無解，以至於社交媒體上開始討論“准冷戰狀態”或“區域性冷戰”的危險信號——軍事對峙長期化、經貿關系被政治化。
北京究竟想從東京那裡得到什麼？為什麼高市早苗不願意或者說沒辦法滿足中國的訴求從而平息事端？美國在這場沖突中扮演著什麼角色？“區域性冷戰”壹說是否為危言聳聽？
BBC中文采訪國際學者，分析上述問題。
北京態度未軟化
在“台灣有事”被明確與“日本有事”掛鉤之後，北京的訴求壹直相對清晰，而且被多次重復。根據公開報導，自11月中旬以來，中國至少在副外長召見、日本駐華大使約見、外交部例行記者會以及外長公開發言等不同層級、不同場合，反復要求日方“收回錯誤言論”，累計不少於六次。
美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）中國實力項目主任林碧瑩（Bonny Lin）對BBC中文指出，北京的核心訴求是希望高市早苗正式收回其聲明，即“將特定台灣相關情形定性為符合日本‘存亡危機事態’”。
“由於北京極度不信任高市早苗，他們不太可能接受除‘正式收回’之外的任何做法，”林碧瑩認為，中方甚至會將東京今後在這壹議題上保持“戰略沉默”視為對高市聲明的支持。
值得注意的是，中國在反復要求高市早苗收回“錯誤言論”的同時，言辭力度還在不斷加碼。12月8日，中國外長王毅在北京會見德國外長貝爾伯克時，再次點名批評高市，並使用了“是可忍，孰不可忍”這樣在外交場合極為罕見的嚴厲措辭。這壹表態較11月中旬中國外交部發言人的“嚴肅敦促”，又提升了壹個量級。由此可見，北京的核心訴求並沒有因時間推移而軟化，反而在話語層面不斷強化壓力。
為什麼北京會如此寸步不讓？香港中文大學政務與政策科學學院講師堀內徹（Toru Horiuchi）向BBC中文分析稱：高市早苗首次以現任首相身份，提及了壹個具體的、可操作的假設情景，並明確將“台灣有事”與日本的“存亡危機事態”掛鉤，因而有必要動用武力行使集體自衛權。在中國看來，這越過了“紅線”。
換言之，高市的表述則直接勾勒出了日本自衛隊可能介入台海沖突的法律邏輯，在北京眼中，這不再是“戰略模糊”，因此，唯有通過高強度的施壓迫使其“收回”，才能防止這壹危險判例被固化為日本對話戰略的新常態。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
圖像來源，GETTY IMAGES
11 月初日本首相高市早苗拋出“台灣有事論”後，中日外交沖突已持續延燒壹個月。12月初，這場沖突從經濟文化進壹步延伸到軍事領域。日本防衛省指責中國航母艦載機在沖繩島東南方向的國際海域兩度對日本戰機進行有敵意的火控雷達照射。
此事發生在中國航母打擊群於靠近日本的海域進行演練之際。中方承認遼寧號航母編隊在宮古海峽以東海域訓練，強調事先公布了訓練海空域。中國外交部發言人郭嘉昆12月8日稱此事為“日本戰斗機擅自闖入中方演訓區域”，指責日方“惡人先告狀”。
這場中日外交僵局至今無解，以至於社交媒體上開始討論“准冷戰狀態”或“區域性冷戰”的危險信號——軍事對峙長期化、經貿關系被政治化。
北京究竟想從東京那裡得到什麼？為什麼高市早苗不願意或者說沒辦法滿足中國的訴求從而平息事端？美國在這場沖突中扮演著什麼角色？“區域性冷戰”壹說是否為危言聳聽？
BBC中文采訪國際學者，分析上述問題。
北京態度未軟化
在“台灣有事”被明確與“日本有事”掛鉤之後，北京的訴求壹直相對清晰，而且被多次重復。根據公開報導，自11月中旬以來，中國至少在副外長召見、日本駐華大使約見、外交部例行記者會以及外長公開發言等不同層級、不同場合，反復要求日方“收回錯誤言論”，累計不少於六次。
美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）中國實力項目主任林碧瑩（Bonny Lin）對BBC中文指出，北京的核心訴求是希望高市早苗正式收回其聲明，即“將特定台灣相關情形定性為符合日本‘存亡危機事態’”。
“由於北京極度不信任高市早苗，他們不太可能接受除‘正式收回’之外的任何做法，”林碧瑩認為，中方甚至會將東京今後在這壹議題上保持“戰略沉默”視為對高市聲明的支持。
值得注意的是，中國在反復要求高市早苗收回“錯誤言論”的同時，言辭力度還在不斷加碼。12月8日，中國外長王毅在北京會見德國外長貝爾伯克時，再次點名批評高市，並使用了“是可忍，孰不可忍”這樣在外交場合極為罕見的嚴厲措辭。這壹表態較11月中旬中國外交部發言人的“嚴肅敦促”，又提升了壹個量級。由此可見，北京的核心訴求並沒有因時間推移而軟化，反而在話語層面不斷強化壓力。
為什麼北京會如此寸步不讓？香港中文大學政務與政策科學學院講師堀內徹（Toru Horiuchi）向BBC中文分析稱：高市早苗首次以現任首相身份，提及了壹個具體的、可操作的假設情景，並明確將“台灣有事”與日本的“存亡危機事態”掛鉤，因而有必要動用武力行使集體自衛權。在中國看來，這越過了“紅線”。
換言之，高市的表述則直接勾勒出了日本自衛隊可能介入台海沖突的法律邏輯，在北京眼中，這不再是“戰略模糊”，因此，唯有通過高強度的施壓迫使其“收回”，才能防止這壹危險判例被固化為日本對話戰略的新常態。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: