[特朗普] 前美国总统助理:特朗普不会为台开战 三年后再看
与拜登不同，特朗普不会为了台湾而战
《凤凰大参考》：在进一步讨论这一问题之前，我们想先谈谈一些关键人物。美国战争部长赫格塞思与财政部长贝森特在对华态度上存在明显分歧。据悉，因贝森特希望软化对华措辞，一度推迟了《国家安全战略》的发布。您认为未来美国对华战略将更多由经济逻辑还是安全逻辑主导？特朗普会更倾向于听取哪一方的建议？
班多：未来的走向将由特朗普之后的下一任总统决定。特朗普总统更倾向于经济层面的考量。他强调贸易议题，强调关税，并与中国以及其他国家谈判。因此在我看来，特朗普认为美中之间的经济关系是最重要的。同时，他并没有急于在台湾问题上做出军事承诺。
虽然《国家安全战略》暗示美国可能会在必要时对台提供军事支持，但与此相比，拜登总统曾在四次场合明确表示，一旦发生冲突，美国将动用军事力量“保卫台湾”。特朗普总统并没有这样表态，说明特朗普希望让美中经济关系持续下去，并尽量避免任何军事冲突。
至于他离任之后会发生什么，那将取决于他的继任者是谁。我们还不知道会由谁继任，如果是万斯，他将怎么做？如果是鲁比奥，又会怎样做？其他潜在的共和党候选人，或者民主党候选人呢？我们还需要拭目以待。我希望不论谁执政，都能够认识到美中经济关系对双方繁荣都非常重要。
当然，两国都必须重视安全问题，但美国和中国真正的安全保障是避免战争。这不仅对双方至关重要，也关系到整个东北亚地区，以及世界上许多国家的安全。因此，我的希望是在未来三四年，特朗普执政期间，我们能够推动美中关系向更加稳定、更具繁荣潜力的方向发展，通过降温与聚焦经济来改善局势。这样无论谁来接任，都能够在一个更有利、更稳定的环境中继续推动这个政策。
《凤凰大参考》：您多次提到台湾问题。我们注意到，这份战略中，美国要求台湾当局增加军事支出，并强调台湾海峡的重要性。那么，美国将会在对台政策上采取哪些具体策略？美国是否会继续支持民进党当局？
班多：美国在台湾问题上有自己的立场。特朗普政府并不希望卷入一场与中国的战争。需要强调的是，这份《国家安全战略》虽然是以他的名义发布，但并非由总统亲自撰写。但如果我们观察特朗普本人过去的表态，他从未说过会为了台湾与中国大陆开战。
相比之下，拜登总统曾在四次讲话中明确表示，一旦发生冲突，美国将会军事介入“保卫台湾”。特朗普没有做出类似承诺。这表明他在军事介入方面比拜登及其他前任更为谨慎。因此，尽管战略文本中某些表述看起来更强硬，但并没有直接承诺美国会参与战争。我认为最重要的判断依据，应该是总统的亲自表态，而目前他并未表示愿意开战。
在这种情况下，关键在于特朗普总统与中国领导人之间的官员能够合作，找到避免局势升级的方案。在我看来，台湾方面不应率先挑衅；与此同时，中国大陆也应强调其“和平方式”解决问题的承诺；美国则应明确表示——它不希望武力卷入其中。
如果各方都能够从对抗边缘退一步，那么该地区就能在和平环境下继续发展经济或在其他领域开展合作。这些问题可能依然存在，但我们可以避免走向对抗与战争。
《凤凰大参考》：是的，中美关系无疑是当今世界最重要的双边关系，也是特朗普政府行动的重要考量。在当前美国国家战略重心转移的背景下，您认为中美应如何发展双边关系？能否分别对中美两国提出具体的建议？
班多：我们希望看到两国政府保持交流，这很重要。我认为，当国家之间存在分歧时，沟通比那些自认为关系亲密、互为盟友的国家之间的沟通更加重要。美中双方官员需要明确彼此的底线，了解对方最重视的问题，以及最容易引发冲突和对抗的议题，并努力避免这些情况发生。通过沟通，双方能够清楚地认识到在推进双边关系时应如何行动，以及哪些政策可能会造成矛盾。
我也希望双方在潜在危机出现时能够保持定期沟通。例如，2001年小布什上任后，美中之间发生战机相撞事件。当时双方花了些时间来处理，但最终成功化解，美中关系没有遭受长期损害。而如今，由于两国之间的紧张情绪有所上升，类似事件可能更难处理。因此我们需要沟通来确保类似危机得以妥善解决。
其次，在经济领域，两国应继续合作，寻找仍可保持经贸往来的领域。希望美国能够逐步放弃关税政策，确保贸易与合作继续向前推进。当然，双方也都存在担忧，并且在某些方面希望降低依赖、进行所谓“去风险”或“脱钩”，尤其是涉及供应链的部分。我认为双方可以在这个问题上通力合作，共同确认哪些领域需要逐步收缩，哪些领域仍然可以继续合作。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
《凤凰大参考》：在进一步讨论这一问题之前，我们想先谈谈一些关键人物。美国战争部长赫格塞思与财政部长贝森特在对华态度上存在明显分歧。据悉，因贝森特希望软化对华措辞，一度推迟了《国家安全战略》的发布。您认为未来美国对华战略将更多由经济逻辑还是安全逻辑主导？特朗普会更倾向于听取哪一方的建议？
班多：未来的走向将由特朗普之后的下一任总统决定。特朗普总统更倾向于经济层面的考量。他强调贸易议题，强调关税，并与中国以及其他国家谈判。因此在我看来，特朗普认为美中之间的经济关系是最重要的。同时，他并没有急于在台湾问题上做出军事承诺。
虽然《国家安全战略》暗示美国可能会在必要时对台提供军事支持，但与此相比，拜登总统曾在四次场合明确表示，一旦发生冲突，美国将动用军事力量“保卫台湾”。特朗普总统并没有这样表态，说明特朗普希望让美中经济关系持续下去，并尽量避免任何军事冲突。
至于他离任之后会发生什么，那将取决于他的继任者是谁。我们还不知道会由谁继任，如果是万斯，他将怎么做？如果是鲁比奥，又会怎样做？其他潜在的共和党候选人，或者民主党候选人呢？我们还需要拭目以待。我希望不论谁执政，都能够认识到美中经济关系对双方繁荣都非常重要。
当然，两国都必须重视安全问题，但美国和中国真正的安全保障是避免战争。这不仅对双方至关重要，也关系到整个东北亚地区，以及世界上许多国家的安全。因此，我的希望是在未来三四年，特朗普执政期间，我们能够推动美中关系向更加稳定、更具繁荣潜力的方向发展，通过降温与聚焦经济来改善局势。这样无论谁来接任，都能够在一个更有利、更稳定的环境中继续推动这个政策。
《凤凰大参考》：您多次提到台湾问题。我们注意到，这份战略中，美国要求台湾当局增加军事支出，并强调台湾海峡的重要性。那么，美国将会在对台政策上采取哪些具体策略？美国是否会继续支持民进党当局？
班多：美国在台湾问题上有自己的立场。特朗普政府并不希望卷入一场与中国的战争。需要强调的是，这份《国家安全战略》虽然是以他的名义发布，但并非由总统亲自撰写。但如果我们观察特朗普本人过去的表态，他从未说过会为了台湾与中国大陆开战。
相比之下，拜登总统曾在四次讲话中明确表示，一旦发生冲突，美国将会军事介入“保卫台湾”。特朗普没有做出类似承诺。这表明他在军事介入方面比拜登及其他前任更为谨慎。因此，尽管战略文本中某些表述看起来更强硬，但并没有直接承诺美国会参与战争。我认为最重要的判断依据，应该是总统的亲自表态，而目前他并未表示愿意开战。
在这种情况下，关键在于特朗普总统与中国领导人之间的官员能够合作，找到避免局势升级的方案。在我看来，台湾方面不应率先挑衅；与此同时，中国大陆也应强调其“和平方式”解决问题的承诺；美国则应明确表示——它不希望武力卷入其中。
如果各方都能够从对抗边缘退一步，那么该地区就能在和平环境下继续发展经济或在其他领域开展合作。这些问题可能依然存在，但我们可以避免走向对抗与战争。
《凤凰大参考》：是的，中美关系无疑是当今世界最重要的双边关系，也是特朗普政府行动的重要考量。在当前美国国家战略重心转移的背景下，您认为中美应如何发展双边关系？能否分别对中美两国提出具体的建议？
班多：我们希望看到两国政府保持交流，这很重要。我认为，当国家之间存在分歧时，沟通比那些自认为关系亲密、互为盟友的国家之间的沟通更加重要。美中双方官员需要明确彼此的底线，了解对方最重视的问题，以及最容易引发冲突和对抗的议题，并努力避免这些情况发生。通过沟通，双方能够清楚地认识到在推进双边关系时应如何行动，以及哪些政策可能会造成矛盾。
我也希望双方在潜在危机出现时能够保持定期沟通。例如，2001年小布什上任后，美中之间发生战机相撞事件。当时双方花了些时间来处理，但最终成功化解，美中关系没有遭受长期损害。而如今，由于两国之间的紧张情绪有所上升，类似事件可能更难处理。因此我们需要沟通来确保类似危机得以妥善解决。
其次，在经济领域，两国应继续合作，寻找仍可保持经贸往来的领域。希望美国能够逐步放弃关税政策，确保贸易与合作继续向前推进。当然，双方也都存在担忧，并且在某些方面希望降低依赖、进行所谓“去风险”或“脱钩”，尤其是涉及供应链的部分。我认为双方可以在这个问题上通力合作，共同确认哪些领域需要逐步收缩，哪些领域仍然可以继续合作。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: