新聞 
美媒:在歐洲最具影響力的人認為歐洲遍地是loser
美媒:在歐洲最具影響力的人認為歐洲遍地是loser美媒:在歐洲最具影響力的人認為歐洲遍地是loser
美國新版《國家安全戰略》報告出爐，歐洲遭特朗普(专题)政府猛烈批評。美國《政治報》12月8日發表題為《在歐洲最具影響力的人物認為歐洲遍地是失敗者（loser）》的文章稱，拾年來首次，歐洲最重要的政策制定者並非歐洲人，而且他如今對歐洲的好感也在不斷下降。
鳳凰網“天下事”編譯全文如下：
首先讓我們開門見山。過去拾年間，我們每年年底都會邀請《政治報》 歐洲板塊最頂尖的記者和意見領袖，評選出他們認為對歐洲大陸最具影響力的人物。
這壹評估旨在客觀反映政治現實，既非獎項也非背書。
對我們本刊所有人來說，這壹殊榮至關重要。然而，在本周壹於白宮進行的壹次45分鍾采訪中，今年的“獲獎者”——美國總統特朗普——明確表示，他對此毫不在意。
他告訴采訪者、本刊白宮分社社長達莎·伯恩斯（Dasha Burns），他之所以願意接受壹家他有時持懷疑態度的媒體訪問，是因為我們的新聞判斷與他的自我認知不謀而合：拾年來首次，歐洲最重要的政策制定者不是歐洲人，而且他如今越來越不喜歡歐洲這個地方了。
移民(专题)太多，犯罪太多，空談太多，軟弱太多——這些批評遠非偶發言論，而是壹連串持續不斷的指責、侮辱和警告。他將其包裝為“建設性建議”，聲稱這是為了幫助正在“日漸衰敗”的歐洲避免走向致命衰落。
然而，讓壹位美國總統在決定歐洲未來的問題上占據無可爭議核心地位的，並非特朗普熱衷充當評論員。真正的原因在於，他的政府主動扮演起俄烏沖突調解者的角色——在俄羅斯總統普京與烏克蘭總統澤連斯基之間充當不可或缺的中介，試圖終結這場始於2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭、持續近肆年的歐洲大陸戰爭。
然而，對進程的影響力並不等同於對結果的掌控力。2024年競選期間，特朗普曾誇口說他壹天就能達成和平協議。但在這次采訪中，他無奈承認原以為“最容易解決”的問題恰恰成了最棘手的。“這太難辦了，”他說，“其中壹個原因是普京和澤連斯基之間存在著巨大的仇恨。”
盡管承認外交努力迄今受限，他卻未流露絲毫自責。事實上，他聲稱烏克蘭戰爭的根源在於其前後兩任總統：奧巴馬在2014年普京吞並克裡米亞時未能實施有效威懾，而拜登則是他口中“智商低下之人”，普京對其“毫無尊重”。特朗普宣稱，如果不是自己去年成功連任，“局勢可能會演變成第叁次世界大戰”。
這次采訪發生在美歐近八拾年來的戰後聯盟關系處於高度動蕩的關鍵時刻。
在采訪前夕，當記者與編輯協助伯恩斯准備提問時，我們新聞編輯部曾就白宮上周發布的《國家安全戰略》展開討論——壹份警告歐洲面臨“文明消亡”風險的文件——究竟在多大程度上真實反映了特朗普本人的主張，而非源自他團隊中熱衷理念的狂熱顧問與政策強硬派的主導。
我們真能想象特朗普放下“真相社交”（Truth Social）和有線電視新聞，沉下心來研讀壹份外交政策宣言嗎？他很可能根本沒讀過這份文件。但毫無疑問，在那些至關重要的方面——該戰略的意識形態、文化乃至心理基礎上——他才是主要制定者。
伯恩斯詢問特朗普，他對歐洲盟友的尖銳批評究竟是壹種“嚴厲的愛”——旨在讓他們振作起來、推動改革，還是對那些他根本不願結盟的國家的鄙夷？盡管特朗普並未明確回答，但他的言辭已經昭然若揭：“我認為他們軟弱，同時我也認為他們太想搞政治正確了。我覺得他們不知道該怎麼辦。歐洲根本不知所措。”
很明顯，當特朗普談及“歐洲”時，他實際上區分了不同的部分。西歐是他抨擊的主要對象。在他看來，西歐那些最大的國家及其歷史悠久的首都正淪為移民泛濫的垃圾場：“我曾經熱愛巴黎。但如今它已今非昔比。”至於倫敦，他更是話鋒犀利：“如果你看看倫敦，那裡的市長薩迪克·汗(Sadiq Khan)——他是個糟糕透頂的市長。不僅無能，更是惡毒卑劣、令人作嘔的市長。”
特朗普表示，正是無人遏制的移民潮讓汗得以當選。他還聲稱，移民已經開始破壞斯堪的納維亞半島地區歷來平靜祥和的文化：“瑞典曾是歐洲最安全的國家，也是全球最安全的國家之壹。如今卻成了極不安全的——好吧，相當不安全的國家。真是難以置信。”他評價德國在前總理默克爾執政期間犯下“兩大錯誤”，稱這兩項政策堪稱“傑作”：壹是向遭受政治暴力的難民敞開國門；贰是推行能源政策，削弱了德國的能源獨立性。
相比之下，特朗普對數個東歐國家贊譽有加，尤其是那些由具有威權傾向的領導人統治的國家。他再次盛贊匈牙利強人歐爾班及其反移民立場——多年來他已多次如此稱贊。他表示，許多人認為土耳其總統埃爾多安難以相處，但他本人與其合作良好：“每當他們與埃爾多安發生矛盾時，都會請我出面溝通，因為他們無法直接與他溝通。他是個硬骨頭。我其實非常欣賞他。要知道，他打造了壹個強大的國家，擁有強悍的軍隊。”此外，他也對波蘭限制移民的政策表示贊許。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
鳳凰網“天下事”編譯全文如下：
首先讓我們開門見山。過去拾年間，我們每年年底都會邀請《政治報》 歐洲板塊最頂尖的記者和意見領袖，評選出他們認為對歐洲大陸最具影響力的人物。
這壹評估旨在客觀反映政治現實，既非獎項也非背書。
對我們本刊所有人來說，這壹殊榮至關重要。然而，在本周壹於白宮進行的壹次45分鍾采訪中，今年的“獲獎者”——美國總統特朗普——明確表示，他對此毫不在意。
他告訴采訪者、本刊白宮分社社長達莎·伯恩斯（Dasha Burns），他之所以願意接受壹家他有時持懷疑態度的媒體訪問，是因為我們的新聞判斷與他的自我認知不謀而合：拾年來首次，歐洲最重要的政策制定者不是歐洲人，而且他如今越來越不喜歡歐洲這個地方了。
移民(专题)太多，犯罪太多，空談太多，軟弱太多——這些批評遠非偶發言論，而是壹連串持續不斷的指責、侮辱和警告。他將其包裝為“建設性建議”，聲稱這是為了幫助正在“日漸衰敗”的歐洲避免走向致命衰落。
然而，讓壹位美國總統在決定歐洲未來的問題上占據無可爭議核心地位的，並非特朗普熱衷充當評論員。真正的原因在於，他的政府主動扮演起俄烏沖突調解者的角色——在俄羅斯總統普京與烏克蘭總統澤連斯基之間充當不可或缺的中介，試圖終結這場始於2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭、持續近肆年的歐洲大陸戰爭。
然而，對進程的影響力並不等同於對結果的掌控力。2024年競選期間，特朗普曾誇口說他壹天就能達成和平協議。但在這次采訪中，他無奈承認原以為“最容易解決”的問題恰恰成了最棘手的。“這太難辦了，”他說，“其中壹個原因是普京和澤連斯基之間存在著巨大的仇恨。”
盡管承認外交努力迄今受限，他卻未流露絲毫自責。事實上，他聲稱烏克蘭戰爭的根源在於其前後兩任總統：奧巴馬在2014年普京吞並克裡米亞時未能實施有效威懾，而拜登則是他口中“智商低下之人”，普京對其“毫無尊重”。特朗普宣稱，如果不是自己去年成功連任，“局勢可能會演變成第叁次世界大戰”。
這次采訪發生在美歐近八拾年來的戰後聯盟關系處於高度動蕩的關鍵時刻。
在采訪前夕，當記者與編輯協助伯恩斯准備提問時，我們新聞編輯部曾就白宮上周發布的《國家安全戰略》展開討論——壹份警告歐洲面臨“文明消亡”風險的文件——究竟在多大程度上真實反映了特朗普本人的主張，而非源自他團隊中熱衷理念的狂熱顧問與政策強硬派的主導。
我們真能想象特朗普放下“真相社交”（Truth Social）和有線電視新聞，沉下心來研讀壹份外交政策宣言嗎？他很可能根本沒讀過這份文件。但毫無疑問，在那些至關重要的方面——該戰略的意識形態、文化乃至心理基礎上——他才是主要制定者。
伯恩斯詢問特朗普，他對歐洲盟友的尖銳批評究竟是壹種“嚴厲的愛”——旨在讓他們振作起來、推動改革，還是對那些他根本不願結盟的國家的鄙夷？盡管特朗普並未明確回答，但他的言辭已經昭然若揭：“我認為他們軟弱，同時我也認為他們太想搞政治正確了。我覺得他們不知道該怎麼辦。歐洲根本不知所措。”
很明顯，當特朗普談及“歐洲”時，他實際上區分了不同的部分。西歐是他抨擊的主要對象。在他看來，西歐那些最大的國家及其歷史悠久的首都正淪為移民泛濫的垃圾場：“我曾經熱愛巴黎。但如今它已今非昔比。”至於倫敦，他更是話鋒犀利：“如果你看看倫敦，那裡的市長薩迪克·汗(Sadiq Khan)——他是個糟糕透頂的市長。不僅無能，更是惡毒卑劣、令人作嘔的市長。”
特朗普表示，正是無人遏制的移民潮讓汗得以當選。他還聲稱，移民已經開始破壞斯堪的納維亞半島地區歷來平靜祥和的文化：“瑞典曾是歐洲最安全的國家，也是全球最安全的國家之壹。如今卻成了極不安全的——好吧，相當不安全的國家。真是難以置信。”他評價德國在前總理默克爾執政期間犯下“兩大錯誤”，稱這兩項政策堪稱“傑作”：壹是向遭受政治暴力的難民敞開國門；贰是推行能源政策，削弱了德國的能源獨立性。
相比之下，特朗普對數個東歐國家贊譽有加，尤其是那些由具有威權傾向的領導人統治的國家。他再次盛贊匈牙利強人歐爾班及其反移民立場——多年來他已多次如此稱贊。他表示，許多人認為土耳其總統埃爾多安難以相處，但他本人與其合作良好：“每當他們與埃爾多安發生矛盾時，都會請我出面溝通，因為他們無法直接與他溝通。他是個硬骨頭。我其實非常欣賞他。要知道，他打造了壹個強大的國家，擁有強悍的軍隊。”此外，他也對波蘭限制移民的政策表示贊許。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: