[特朗普] 川普处理国际危机不会翻报告!美舆论热议"国家安全战略"
据央视新闻报道，这份报告称，自1979年以来，中美两国最初建立在一方为成熟富裕经济体、一方为全球最贫困国家之一的关系格局，如今已经演变为近乎对等的关系。美国将调整与中国的经济关系，以互惠平等为原则，重振美国经济自主地位。
但报告也提到了台湾问题。在中国外交部8日的例行记者会上，有路透社记者提问：外交部对川普政府新发布的《国家安全战略》有何回应，该报告一方面称“美国不支持任何单方面改变台海现状的行为”，另一方面又提及“美国及其盟友阻止任何‘以武力夺取台湾’”的企图能力。中方对此有何评论？外交部发言人郭嘉昆回应称，如何解决台湾问题是中国人自己的事，不容任何外部干涉。
至于日益升温的拉美地区局势，文件称美国将“重新强调并执行门罗主义，以恢复美国在西半球的主导地位。” 与此同时，美国外交官应在当地“寻找重大商业机会，尤其是大型政府合同”。至于是否对委内瑞拉展开行动，该文件几乎没有提供任何指导性意见。
《华盛顿邮报》分析称，报告的最终意图并非提供具体方案，而是纠正本届政府眼中外交政策精英“缺乏节制的道德说教”。该报编辑委员会直接在文章标题上写道：“国家安全战略与其说是一项战略，不如说是一个情绪板。”
但该报也承认《国家安全战略》并非全是空洞的说辞，称“贯穿该战略的一些理念相当合理”，比如，“川普坚持不懈地强调在亚洲和欧洲分担责任的做法引起了一些不满，但敦促盟友增加国防开支是值得称赞的，而且早就应该这样做了。同样值得肯定的是，他承认孤立主义‘对于一个利益如此众多且多元化的国家’来说行不通——不少政府官员应该认真思考这一信息。”
美国国防部长赫格塞思的前高级顾问丹·考德威尔对《纽约时报》表示，这项新战略是“真正打破了冷战后两党失败的外交政策共识”。“长期以来，我们的外交政策一直受错觉的束缚——对美国在世界上的角色抱有错觉，对自身利益抱有错觉，以及对我们能够通过武力取得的成就抱有错觉。从这个意义上讲，这是一份基于现实的文件。”
美国外交界质疑报告
美国参议院外交关系委员会民主党首席议员珍妮·沙欣5日发表声明称，该战略“充斥着自相矛盾”。沙欣指出，川普制定的外交政策反而使美国在国际舞台陷入孤立，“损害我国经济、推高民众生活成本、疏远盟友并助长对手气焰”。
众议院外交事务委员会资深民主党成员格雷戈里·米克斯表示，这份文件“抛弃了美国数十年来基于价值观的领导地位，转而拥抱一种卑鄙无耻、毫无原则的世界观”。
约翰·霍普金斯大学荣休教授埃利奥特·科恩在《大西洋月刊》撰文称，这份《国家安全战略》文件充斥着迂腐的说教，并对自身的矛盾浑然不觉。“一方面，本届政府宣称对其他国家的习俗、信仰和政治文化抱有虔诚而克制的尊重；另一方面，它却试图强迫欧洲回归其文明根源。”
“它就像一个辗转反侧、在充满幻想的梦境和令人胆战心惊的噩梦之间徘徊的睡梦者喃喃自语，让我们得以窥见世界令人不安的现实。”科恩写道，“从前，这些文件是由亨利·基辛格 和兹比格涅夫·布热津斯基等知识分子撰写的——值得注意的是，他们两人都是难民移民（注：新版报告持强烈的反移民立场）。他们撰写的报告论证严密，有时略显平淡，但通常前后一致、深思熟虑且具有历史依据。而这份《国家安全战略》似乎是由一群谄媚之徒炮制而成，他们怀揣着文学抱负，却缺乏任何文学功底。”
美国外交关系委员会的高级研究员丽贝卡·利斯纳分析称，川普第二任期发布的国家安全战略无论在内容还是在语气上，都与以往战略文件（包括第一任期发布的文件）形成了强烈对比。
“虽然2017年的安全战略既不完美，也不能完全预测川普第一任期混乱的实际政策走向。但那份报告至少是一份严肃的文件，全面描绘了美国所面临的挑战及其应对方式。”利斯纳分析道。
利斯纳认为，从国会山到盟友，各方都应相应地降低对报告分量的预期。在她看来，这份报告存在大量缺乏依据的断言和内部矛盾，且没有任何书面文件能够真正引导、概括或约束川普冲动、反复无常以及机会主义色彩浓厚的外交政策。从深夜发布报告、总统或国家安全顾问未配备演讲等种种仓促举动来看，白宫或许只是把发布战略报告当成“走程序”，而非制定具有约束力的战略意图声明。
川普的国安小团队
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
但报告也提到了台湾问题。在中国外交部8日的例行记者会上，有路透社记者提问：外交部对川普政府新发布的《国家安全战略》有何回应，该报告一方面称“美国不支持任何单方面改变台海现状的行为”，另一方面又提及“美国及其盟友阻止任何‘以武力夺取台湾’”的企图能力。中方对此有何评论？外交部发言人郭嘉昆回应称，如何解决台湾问题是中国人自己的事，不容任何外部干涉。
至于日益升温的拉美地区局势，文件称美国将“重新强调并执行门罗主义，以恢复美国在西半球的主导地位。” 与此同时，美国外交官应在当地“寻找重大商业机会，尤其是大型政府合同”。至于是否对委内瑞拉展开行动，该文件几乎没有提供任何指导性意见。
《华盛顿邮报》分析称，报告的最终意图并非提供具体方案，而是纠正本届政府眼中外交政策精英“缺乏节制的道德说教”。该报编辑委员会直接在文章标题上写道：“国家安全战略与其说是一项战略，不如说是一个情绪板。”
但该报也承认《国家安全战略》并非全是空洞的说辞，称“贯穿该战略的一些理念相当合理”，比如，“川普坚持不懈地强调在亚洲和欧洲分担责任的做法引起了一些不满，但敦促盟友增加国防开支是值得称赞的，而且早就应该这样做了。同样值得肯定的是，他承认孤立主义‘对于一个利益如此众多且多元化的国家’来说行不通——不少政府官员应该认真思考这一信息。”
美国国防部长赫格塞思的前高级顾问丹·考德威尔对《纽约时报》表示，这项新战略是“真正打破了冷战后两党失败的外交政策共识”。“长期以来，我们的外交政策一直受错觉的束缚——对美国在世界上的角色抱有错觉，对自身利益抱有错觉，以及对我们能够通过武力取得的成就抱有错觉。从这个意义上讲，这是一份基于现实的文件。”
美国外交界质疑报告
美国参议院外交关系委员会民主党首席议员珍妮·沙欣5日发表声明称，该战略“充斥着自相矛盾”。沙欣指出，川普制定的外交政策反而使美国在国际舞台陷入孤立，“损害我国经济、推高民众生活成本、疏远盟友并助长对手气焰”。
众议院外交事务委员会资深民主党成员格雷戈里·米克斯表示，这份文件“抛弃了美国数十年来基于价值观的领导地位，转而拥抱一种卑鄙无耻、毫无原则的世界观”。
约翰·霍普金斯大学荣休教授埃利奥特·科恩在《大西洋月刊》撰文称，这份《国家安全战略》文件充斥着迂腐的说教，并对自身的矛盾浑然不觉。“一方面，本届政府宣称对其他国家的习俗、信仰和政治文化抱有虔诚而克制的尊重；另一方面，它却试图强迫欧洲回归其文明根源。”
“它就像一个辗转反侧、在充满幻想的梦境和令人胆战心惊的噩梦之间徘徊的睡梦者喃喃自语，让我们得以窥见世界令人不安的现实。”科恩写道，“从前，这些文件是由亨利·基辛格 和兹比格涅夫·布热津斯基等知识分子撰写的——值得注意的是，他们两人都是难民移民（注：新版报告持强烈的反移民立场）。他们撰写的报告论证严密，有时略显平淡，但通常前后一致、深思熟虑且具有历史依据。而这份《国家安全战略》似乎是由一群谄媚之徒炮制而成，他们怀揣着文学抱负，却缺乏任何文学功底。”
美国外交关系委员会的高级研究员丽贝卡·利斯纳分析称，川普第二任期发布的国家安全战略无论在内容还是在语气上，都与以往战略文件（包括第一任期发布的文件）形成了强烈对比。
“虽然2017年的安全战略既不完美，也不能完全预测川普第一任期混乱的实际政策走向。但那份报告至少是一份严肃的文件，全面描绘了美国所面临的挑战及其应对方式。”利斯纳分析道。
利斯纳认为，从国会山到盟友，各方都应相应地降低对报告分量的预期。在她看来，这份报告存在大量缺乏依据的断言和内部矛盾，且没有任何书面文件能够真正引导、概括或约束川普冲动、反复无常以及机会主义色彩浓厚的外交政策。从深夜发布报告、总统或国家安全顾问未配备演讲等种种仓促举动来看，白宫或许只是把发布战略报告当成“走程序”，而非制定具有约束力的战略意图声明。
川普的国安小团队
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: