新闻 
"全网最忙五人组"引多行业震荡 新华社发声
"全网最忙五人组"引多行业震荡 新华社发声"全网最忙五人组"引多行业震荡 新华社发声
新抚区政府发布的通报
此外，据潇湘晨报此前报道，这5个名字也曾以相同顺序出现在首届“华夏杯”全国书法大赛中，且荣获成人组特等奖、一等奖。但目前，赛事方已将相关征稿和公示推文删除。
公开资料显示，该比赛主办方为华夏大书法文化艺术研究院。据天眼查信息，该研究院执行事务合伙人名叫袁伟民，他同时也是涉事比赛的赛事组委会主任、评审费收款人。据悉，该比赛每件投稿作品收取30元评审费，并设有多个奖项，奖金合计2万余元。
相关推文中提到，该比赛有中国硬笔书法协会参与其中。但12月4日，中国硬笔书法协会发布声明，称对“首届华夏杯全国书法大赛的举办不知情，未参与，也从未给该赛事提供任何学术支持”。
同日，“华夏杯”全国书法大赛主办方向媒体发布《致歉声明》，承诺将全面梳理参赛信息，为所有报名选手全额退还参赛费用。并表示已成立专项工作组，全力推进费用退还筹备等事宜。
半月谈评：背后更可能隐藏“吃空饷”式腐败
对此，半月谈评论称，所谓“全网最忙五人组”，暴露的是形式主义、弄虚作假的荒唐生态，其背后是公共资源的大量浪费和损失，这样的黑色幽默绝不能一笑了之。
名单承载着公共资源的严肃分配、专业评审的权威依据、行政处罚的基本事实，岂能在复制粘贴间就完成？“全网最忙五人组”这个“幽灵名单”的反复出现，如同一面照妖镜，反映出“偷懒式造假”的形式主义问题。令人担忧的是，“最忙五人组”涉及了多个领域和地区，警示着这种造假行为似乎成了一种套路、一种歪风，而不是个别部门、地区或者行业的特例。“最忙五人组”越忙，说明落实工作的作风越虚。
为什么“复制粘贴”的造假行为能够“一路绿灯”？根源在于政绩观的扭曲、责任心的缺失和制度执行的漏洞。从项目审批到公示审核，这样的闹剧折射出涉事部门对执法公信力、公众知情权的漠视，导致失职与弄虚作假共同联手，让荒唐戏码得以上演。
正如有网民评论说，一些部门和工作人员将公共事务视为不得不完成的“任务”，而非为人民服务的契机；一些上级部门脱离实际的考核指标和过频的检查，也导致下级只能以虚假名单应付差事；一些利益驱动下的姓名造假，其背后更可能隐藏着“吃空饷”式的腐败现象。
央媒批“全网最忙五人组”：一查到底
新华社12月7日刊发评论《“最忙五人组”：假名字暴露真问题》。
以下为全文：
既是政府采购项目的评审专家，又是书法大赛获奖人员，还是少儿春晚报名者……近日，源自网络文档的五个姓名频繁出现在全国多个公示信息中，引发网友围观“对账”，被调侃为全网“最忙五人组”。
政府公告、赛事评选、行政处罚等公开信息，价值在于通过透明公正的制度安排，保障公众知情权和监督权。同一组人名跨地域、跨领域、跨年度四处“赶场”的荒谬现象，极易危害公共利益，影响公信力。
假名字背后暴露出一串真问题。记者调查发现，虚假名单的炮制者之所以敢如此操作，有的认为发布的信息无人关注、少人监督，只要领导没有提出意见就行，公示、评审等法定程序只是走个流程，就是完成任务的工具。
杜撰的名单，暴露出“履行程序”的形式主义，反映出部分人员敷衍程序、只求流程过关的做事态度和工作作风，也反映出法治观念淡薄和对规则缺乏基本敬畏。剥去假名字的外衣，背后可能还隐藏着权力寻租等其他违规行为。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: