新闻 
电脑生成?中国机器人影片吓坏国际 真相震撼
电脑生成?中国机器人影片吓坏国际 真相震撼电脑生成?中国机器人影片吓坏国际 真相震撼
成本控制能力是中国人形机器人产业的另一张王牌。2024年10月，北京松延动力推出了一款售价不足一万元人民币的人形机器人，目标客户群是业馀爱好者和编程教育机构。值得注意的是，就在六个月前，这款看似平价的机器人刚刚在人形机器人半程马拉松比赛中获得亚军——这说明低价格并不意味著低性能。这种性价比革命的背后，是中国在电机、电池、传感器等核心零部件领域长期积累形成的规模效应和成本优势。
政府层面的支持同样不可忽视。深圳市政府主动向机器人企业开放了巡检、消防等公共部门场景，为机器人提供真实的“工作岗位”。龙岗区人工智慧署署长赵冰冰道出了其中的深意：“一些机器人公司在产品发布后很难找到可行的商业模式。商业机会只有在持续的实际应用中才能逐渐显现。”这种应用场景先行的策略，为机器人企业提供了宝贵的实战训练机会，也加速了技术的迭代完善。
与中国人形机器人产业的蓬勃发展形成鲜明对比的，是西方同行们的艰难处境。波士顿动力的命运堪称这一困境的缩影。这家成立于1992年的公司，以其研发的Atlas人形机器人和Spot四足机器人闻名于世，其机器人展示的奔跑、跳跃、后空翻等动作一度惊艳全球。然而，在商业化道路上，波士顿动力却步履维艰。
2013年，谷歌母公司Alphabet收购了波士顿动力，希望将其打造成机器人领域的旗舰。然而仅仅四年后的2017年，谷歌就将波士顿动力出售给了日本软银集团，据报道是因为看不到短期盈利的可能。软银接手后同样未能扭转局面。2020年，软银以9.21亿美元的价格将波士顿动力转手卖给了韩国现代汽车集团。三次易主的背后，是西方科技巨头对机器人产业商业化前景的集体困惑。
波士顿动力的困境并非个案。问题的根源在于，西方机器人企业普遍面临著“技术领先、商业落后”的悖论。它们可以在实验室里展示令人惊叹的技术能力，却难以找到规模化的商业应用场景；它们可以制造出性能优异的原型机，却无法以可接受的成本实现量产。用一位行业分析师的话说，波士顿动力的机器人“更像是昂贵的艺术品，而不是可以大规模部署的工业产品”。
马斯克的特斯拉Optimus人形机器人项目同样面临著严峻挑战。马斯克在2024年的多次公开场合中展示了Optimus的最新进展，包括其手部设计的改进。据马斯克透露，新版Optimus的两只手及前臂共配备了100个执行器，比之前的版本有显著增加。这些额外的执行器主要用于实现手指的伸肌功能，取代了之前依赖橡皮筋或扭力弹簧的回位机制，以提高控制精度和稳定性。
然而，技术改进并不能解决Optimus面临的核心问题：大规模量产能力。特斯拉虽然在电动汽车领域展现了强大的制造能力，但人形机器人的零部件复杂度远超汽车。一台人形机器人需要数十个精密电机、数百个传感器、复杂的关节结构和先进的AI芯片——这些零部件的供应链整合是一个巨大的挑战。更关键的是，特斯拉在美国很难找到像中国深圳那样完整、密集的机器人零部件供应链生态。
一位海外行业分析师对优必选Walker S2的评价颇具启发性。他认为这款机器人本身“平庸”，没有任何单项指标达到业界最佳水平。但他同时指出，Walker S2却是市场上“最好的通才”之一——它通过专注于仓库等特定应用场景的最小可行产品，快速切入市场；更重要的是，考虑到中国完善的供应链，优必选确实有能力向客户交付约200台这样规模的订单。换言之，中国机器人企业的优势不在于单项技术的极致突破，而在于系统集成能力和规模化交付能力。
这正是理解人形机器人产业格局变化的关键。在科技产业的历史上，“技术最先进”和“商业最成功”往往并不等同。录影带VHS击败了技术更优的Betamax，电脑作业系统Windows压倒了更优雅的Mac OS，安卓超越了更封闭的iOS。决定产业胜负的，往往不是实验室里的技术参数，而是生态系统的完整性、供应链的效率、市场响应的速度。在人形机器人这个新兴产业中，中国正在以其独特的产业优势重塑游戏规则。
优必选首席品牌官谭旻的一番话道出了中国企业的自信：“批评者应该来中国亲眼看看人形机器人行业的蓬勃发展，并直接参与到产业链中来。”这不是空洞的口号。《南华早报》的报道指出，仅仅一年前，许多机器人还在学习模仿人类的步态；而如今，人形工业机器人已被应用于新能源汽车制造、3C智慧生产和智慧物流等各个领域。这种从实验室到工厂的转化速度，是西方同行们难以企及的。
更值得关注的是中国人形机器人产业的生态多样性。据统计，中国目前约有200家人形机器人初创企业，每家企业都有其独特的技术重点和市场定位。有的专注于工业场景，有的瞄准服务业，有的主攻教育市场，有的则致力于特种应用。这种百花齐放的格局，与西方市场由少数巨头主导的局面形成鲜明对比。多元化的竞争格局意味著更快的技术迭代、更丰富的应用场景探索、更健全的人才培养体系。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
政府层面的支持同样不可忽视。深圳市政府主动向机器人企业开放了巡检、消防等公共部门场景，为机器人提供真实的“工作岗位”。龙岗区人工智慧署署长赵冰冰道出了其中的深意：“一些机器人公司在产品发布后很难找到可行的商业模式。商业机会只有在持续的实际应用中才能逐渐显现。”这种应用场景先行的策略，为机器人企业提供了宝贵的实战训练机会，也加速了技术的迭代完善。
与中国人形机器人产业的蓬勃发展形成鲜明对比的，是西方同行们的艰难处境。波士顿动力的命运堪称这一困境的缩影。这家成立于1992年的公司，以其研发的Atlas人形机器人和Spot四足机器人闻名于世，其机器人展示的奔跑、跳跃、后空翻等动作一度惊艳全球。然而，在商业化道路上，波士顿动力却步履维艰。
2013年，谷歌母公司Alphabet收购了波士顿动力，希望将其打造成机器人领域的旗舰。然而仅仅四年后的2017年，谷歌就将波士顿动力出售给了日本软银集团，据报道是因为看不到短期盈利的可能。软银接手后同样未能扭转局面。2020年，软银以9.21亿美元的价格将波士顿动力转手卖给了韩国现代汽车集团。三次易主的背后，是西方科技巨头对机器人产业商业化前景的集体困惑。
波士顿动力的困境并非个案。问题的根源在于，西方机器人企业普遍面临著“技术领先、商业落后”的悖论。它们可以在实验室里展示令人惊叹的技术能力，却难以找到规模化的商业应用场景；它们可以制造出性能优异的原型机，却无法以可接受的成本实现量产。用一位行业分析师的话说，波士顿动力的机器人“更像是昂贵的艺术品，而不是可以大规模部署的工业产品”。
马斯克的特斯拉Optimus人形机器人项目同样面临著严峻挑战。马斯克在2024年的多次公开场合中展示了Optimus的最新进展，包括其手部设计的改进。据马斯克透露，新版Optimus的两只手及前臂共配备了100个执行器，比之前的版本有显著增加。这些额外的执行器主要用于实现手指的伸肌功能，取代了之前依赖橡皮筋或扭力弹簧的回位机制，以提高控制精度和稳定性。
然而，技术改进并不能解决Optimus面临的核心问题：大规模量产能力。特斯拉虽然在电动汽车领域展现了强大的制造能力，但人形机器人的零部件复杂度远超汽车。一台人形机器人需要数十个精密电机、数百个传感器、复杂的关节结构和先进的AI芯片——这些零部件的供应链整合是一个巨大的挑战。更关键的是，特斯拉在美国很难找到像中国深圳那样完整、密集的机器人零部件供应链生态。
一位海外行业分析师对优必选Walker S2的评价颇具启发性。他认为这款机器人本身“平庸”，没有任何单项指标达到业界最佳水平。但他同时指出，Walker S2却是市场上“最好的通才”之一——它通过专注于仓库等特定应用场景的最小可行产品，快速切入市场；更重要的是，考虑到中国完善的供应链，优必选确实有能力向客户交付约200台这样规模的订单。换言之，中国机器人企业的优势不在于单项技术的极致突破，而在于系统集成能力和规模化交付能力。
这正是理解人形机器人产业格局变化的关键。在科技产业的历史上，“技术最先进”和“商业最成功”往往并不等同。录影带VHS击败了技术更优的Betamax，电脑作业系统Windows压倒了更优雅的Mac OS，安卓超越了更封闭的iOS。决定产业胜负的，往往不是实验室里的技术参数，而是生态系统的完整性、供应链的效率、市场响应的速度。在人形机器人这个新兴产业中，中国正在以其独特的产业优势重塑游戏规则。
优必选首席品牌官谭旻的一番话道出了中国企业的自信：“批评者应该来中国亲眼看看人形机器人行业的蓬勃发展，并直接参与到产业链中来。”这不是空洞的口号。《南华早报》的报道指出，仅仅一年前，许多机器人还在学习模仿人类的步态；而如今，人形工业机器人已被应用于新能源汽车制造、3C智慧生产和智慧物流等各个领域。这种从实验室到工厂的转化速度，是西方同行们难以企及的。
更值得关注的是中国人形机器人产业的生态多样性。据统计，中国目前约有200家人形机器人初创企业，每家企业都有其独特的技术重点和市场定位。有的专注于工业场景，有的瞄准服务业，有的主攻教育市场，有的则致力于特种应用。这种百花齐放的格局，与西方市场由少数巨头主导的局面形成鲜明对比。多元化的竞争格局意味著更快的技术迭代、更丰富的应用场景探索、更健全的人才培养体系。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: