新聞 
保安證,怎麼就成了大廠人考證頂流?
保安證,怎麼就成了大廠人考證頂流?保安證,怎麼就成了大廠人考證頂流?
▲圖 / 《明天我會成為誰的女友》
作為年輕程序員，悠米既焦慮，也嘗試辯證思考。“風口壹直在變，可能明年我幹的大數據就不火了，不行了咋辦？那就學新的， AI 火就去學AI，只要不局限在壹個領域就能有飯吃。”
在不確定的大環境下，大廠人變得更務實，為自己構建更多安全網。鄭曉嘗試了不少副業，寫稿、當社工、做志願者。她的大廠薪酬足夠“中產”，但她從沒覺得自己是中產，“只是大廠螺絲釘，隨時都會被拋棄”。雖然跨界考保安證是為了退稅，但鄭曉在考場上也看到了人間的另壹面：剛滿18歲要當安檢員的女孩非常焦慮，擔心考不過會失去工作機會。她為了退稅的折騰，是其他人當下重要的生計。他們似乎在不同的職業賽道，但都在努力攀援帶來安全感的小舟。
拿著高薪的大廠人，看似流動於精英圈層，實際在“懸浮式生存”。他們的中產身份就像易碎的泡沫，沒有穩固的階層壁壘做支撐，35 歲危機、行業波動隨時可能讓光鮮褪色。這種懸浮感，某種程度上源於功績主義的社會文化，在高度強調個人能力和業績的語境下，壹旦能創造的功績變少，個體的社會位置和身份認同就可能搖搖欲墜。大廠人身處其中，最容易感受到不確定性所帶來的風險。他們不斷探索的Plan B 是為不確定規劃的備用錨點：壹旦大廠這艘巨輪搖晃甩尾，他們還有小船可依。
規則之外
當保安證與退稅掛鉤，背後隱含了壹種對規則的試探。許多人在提交保安證申請退稅時，會遭遇系統打回的情況。悠米說這是稅務系統與考證系統的數據未對接完善，只需重新提交即可；李易也遇到同樣問題，直到成功拿到退稅款，他專門發帖佐證可行性；阿白則鍥而不舍地反復提交，面對閨蜜“可能要補稅 + 交滯納金” 的提醒，她覺得無奈：“很多人為規則而活，甚至要被規則綁死了，而他們以為的規則其實又不是規則。”
這種“提交 - 打回 - 再提交” 的循環，反映出了政策執行中的模糊地帶。從規則層面來看，只要證書在《國家職業資格目錄》內，即可享受 3600 元定額扣除，與是否從事相關職業無必然關聯。但問題的爭議在於：保安證的設立初衷是規范從業人員資質，而非提供退稅 “福利”，這種 “非從業目的” 的考證行為，究竟是合理利用政策，還是鑽規則空子？
▲圖 / 個人所得稅APP
網上也有不少反對聲音，有人發帖呼吁“別碰這種灰色操作，未來的麻煩說不清”。李易覺得沒必要過度焦慮：“很多人覺得壹些事發生了天都要塌了，不也好好活著？”悠米態度更松弛：“反正不會是我壹個人，真有問題再補稅就行，沒什麼大不了的。” 鄭曉有點猶豫，她也會忍不住擔憂：“會影響征信嗎？” 阿白表示理解大家的糾結：“我們都習慣了按規矩辦事，再套上道德邏輯，這才讓生活變得更難。”
在這場薅政策羊毛的狂歡背後，不僅有對規則的試探，還隱藏著由信息差催生的利益鏈。許多帖子聲稱“保安證不能自己考”，實則是培訓機構的刻意誤導 —— 他們通過代報名、搶考位、賣題庫等服務，將 60 元的報名費炒到數倍價格，事實上個人通過官方渠道完全可以自己報名。還有機構會打著證書掛靠，聲稱能對接物業、演唱會安保等工作，實則暗藏詐騙套路。
阿白在看清這套邏輯後，從中嗅到了商機。她在網上發帖，為稅率20%-30% 的人提供考證全流程服務，從報名指導到題庫整理，再到證書下載，叁個月淨賺 5000 元。但她始終保持著壹絲 “良心”：“我從不謊稱必須通過我才能考，只是提供代辦便利。” 即便如此，她仍難免心虛 。作為大廠中層管理者，背地裡研究保安證退稅、倒賣備考材料，與管理者的身份似乎很割裂。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
作為年輕程序員，悠米既焦慮，也嘗試辯證思考。“風口壹直在變，可能明年我幹的大數據就不火了，不行了咋辦？那就學新的， AI 火就去學AI，只要不局限在壹個領域就能有飯吃。”
在不確定的大環境下，大廠人變得更務實，為自己構建更多安全網。鄭曉嘗試了不少副業，寫稿、當社工、做志願者。她的大廠薪酬足夠“中產”，但她從沒覺得自己是中產，“只是大廠螺絲釘，隨時都會被拋棄”。雖然跨界考保安證是為了退稅，但鄭曉在考場上也看到了人間的另壹面：剛滿18歲要當安檢員的女孩非常焦慮，擔心考不過會失去工作機會。她為了退稅的折騰，是其他人當下重要的生計。他們似乎在不同的職業賽道，但都在努力攀援帶來安全感的小舟。
拿著高薪的大廠人，看似流動於精英圈層，實際在“懸浮式生存”。他們的中產身份就像易碎的泡沫，沒有穩固的階層壁壘做支撐，35 歲危機、行業波動隨時可能讓光鮮褪色。這種懸浮感，某種程度上源於功績主義的社會文化，在高度強調個人能力和業績的語境下，壹旦能創造的功績變少，個體的社會位置和身份認同就可能搖搖欲墜。大廠人身處其中，最容易感受到不確定性所帶來的風險。他們不斷探索的Plan B 是為不確定規劃的備用錨點：壹旦大廠這艘巨輪搖晃甩尾，他們還有小船可依。
規則之外
當保安證與退稅掛鉤，背後隱含了壹種對規則的試探。許多人在提交保安證申請退稅時，會遭遇系統打回的情況。悠米說這是稅務系統與考證系統的數據未對接完善，只需重新提交即可；李易也遇到同樣問題，直到成功拿到退稅款，他專門發帖佐證可行性；阿白則鍥而不舍地反復提交，面對閨蜜“可能要補稅 + 交滯納金” 的提醒，她覺得無奈：“很多人為規則而活，甚至要被規則綁死了，而他們以為的規則其實又不是規則。”
這種“提交 - 打回 - 再提交” 的循環，反映出了政策執行中的模糊地帶。從規則層面來看，只要證書在《國家職業資格目錄》內，即可享受 3600 元定額扣除，與是否從事相關職業無必然關聯。但問題的爭議在於：保安證的設立初衷是規范從業人員資質，而非提供退稅 “福利”，這種 “非從業目的” 的考證行為，究竟是合理利用政策，還是鑽規則空子？
▲圖 / 個人所得稅APP
網上也有不少反對聲音，有人發帖呼吁“別碰這種灰色操作，未來的麻煩說不清”。李易覺得沒必要過度焦慮：“很多人覺得壹些事發生了天都要塌了，不也好好活著？”悠米態度更松弛：“反正不會是我壹個人，真有問題再補稅就行，沒什麼大不了的。” 鄭曉有點猶豫，她也會忍不住擔憂：“會影響征信嗎？” 阿白表示理解大家的糾結：“我們都習慣了按規矩辦事，再套上道德邏輯，這才讓生活變得更難。”
在這場薅政策羊毛的狂歡背後，不僅有對規則的試探，還隱藏著由信息差催生的利益鏈。許多帖子聲稱“保安證不能自己考”，實則是培訓機構的刻意誤導 —— 他們通過代報名、搶考位、賣題庫等服務，將 60 元的報名費炒到數倍價格，事實上個人通過官方渠道完全可以自己報名。還有機構會打著證書掛靠，聲稱能對接物業、演唱會安保等工作，實則暗藏詐騙套路。
阿白在看清這套邏輯後，從中嗅到了商機。她在網上發帖，為稅率20%-30% 的人提供考證全流程服務，從報名指導到題庫整理，再到證書下載，叁個月淨賺 5000 元。但她始終保持著壹絲 “良心”：“我從不謊稱必須通過我才能考，只是提供代辦便利。” 即便如此，她仍難免心虛 。作為大廠中層管理者，背地裡研究保安證退稅、倒賣備考材料，與管理者的身份似乎很割裂。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: