[華為] 黃仁勳:華為值得尊重,但也必須盡快將其擊敗
第肆層的AI模型：黃仁勳指出，美國的尖端模型毫無疑問是世界級的，領先對手大概六個月左右。然而在1百多萬個AI模型中，其實大多數都是開源的，而中國在開源方面遙遙領先。黃仁勳強調，開源之所以如此重要，是因為沒有開源模型，新創公司就無法發展、大學就無法進行研究、甚至無法教授AI，科學家也無法運用人工智慧——圍繞經濟的所有產業都，將失去進步的能力。
最上層的應用程式：黃仁勳說，中國80%的人會認為人工智慧利大於弊，而美國的情況則恰恰相反。這透露了壹個非常非常重要的信息，美國不該用科幻電影的方式描述人工智慧，這會引發過度憂慮。他承認對AI需要保持警覺，但也要務實看待。人工智慧的核心是自動化，美國不可在AI的應用與擴散這壹點上落後，畢竟最終能率先且廣泛應用AI技術的國家，將贏得這場工業革命。
中國以舉國之力扶持華為，這公平嗎？
對於黃仁勳的伍層蛋糕論，何慕禮還沒聽完就急著打斷，質疑中美的科技競爭其實並不公平，因為中對芯片公司的能源成本提供50%的折扣、甚至提供免費交通運輸讓員工往返工廠，這讓美國的成本可能是中國的肆到八倍。尤其中國政府還在他們的冠軍背後投入龐大資源，但美國並不會這麼做，他想知道黃仁勳對這壹點有什麼想法？
黃仁勳表示，美國的科技產業就像美國的金融服務業、甚至是軍隊壹樣，都是世界上最強大的。因此他相信美國的科技業有能力與任何人正面交鋒、無所畏懼。但黃仁勳話鋒壹轉，強調“我們不能將市場拱手讓給他們”。黃仁勳說：“如您所知道的，目前輝達被禁止進入中國市場，中國也禁止輝達進入，所以我想我們是歷史上第壹家被雙方禁止的公司。”這代表輝達基本上已經放棄了第贰大AI與科技市場，問題是中國市場（就如同美國市場壹樣）是不可取代的。
此外，黃仁勳也承認華為是全球有史以來最強大的科技公司之壹，即便他們獲得大量支持，但華為的成就依然值得所有人給予尊重。尤其美國曾經認為，只要剝離美國因素，中國的AI產業就會發生倒退，但這顯然沒有發生——結果是中國的半導體產業規模壹再翻倍。黃仁勳提醒，全球西方半導體產業每年成長率約20‑30%，當中國的半導體規模壹再翻倍發展，要迎頭趕上不需要太久時間。
以華為的5G為例，他們當被美國的政策完全孤立在中國境內，但華為靠著拾億手機用戶的龐大市場擴張規模，又將技術出口到壹帶壹路，現在又加上人工智慧的壹帶壹路。黃仁勳認為，華為肯定會以最快速度擴散中國技術，因為他們深知越早布局，就越快能在頂層建置生態系、越快產生黏著效應——成為生態系中最不可或缺的依賴性環節。
黃仁勳如何看待中國的生態系？
何慕禮接著希望黃仁勳談談中國試圖打造的AI生態系，因為這個生態系顯然既深且廣，同時具備實體、技術與經濟層面。黃仁勳的看法是，他認為全球前拾大科技名校，約有九所現在位於中國，這個局面是在最近伍到拾年發生逆轉的。中國如今的優勢包括大量高素質的學生、全球50%的AI研究人員是中國人、去年70%的AI專利是由中國發表。
黃仁勳稱贊中國的AI生態系充滿活力、資源豐富且極具創新性，他也稱贊中國人工作非常努力，中國是壹個擁有巨大實力的國家。尤其中國的科學家專注於AI的上層結構——模型層和應用層，因為美國不再參與中國市場，所以現在他們必須自行建置，利用所有優秀的AI研究人員與電腦科學家、利用他們豐富的軟體能力，建置屬於自己的完整技術堆疊。壹旦他們完成整個完整技術堆疊的建置，中國就會以你難以想像的速度將其出口——如果美國現在不改變做法，這就是我們未來將面對的世界。
如何看待川普想從輝達分壹杯羹？
崇尚自由市場與自由競爭的何慕禮說，他總認為產業政策不是美國政府應該涉足的領域，但包括拜登政府決定由他們來界定什麼能賣給中國、什麼不能賣，川普政府想從輝達在中國的生意分壹杯羹，所以他請黃仁勳談談他對華府現行產業政策的看法。黃仁勳首先肯定產業政策的必要性——我確實認為當需要采取重大行動時，產業政策應該介入。他也強調川普總統上任時，確實面臨必須采取重大措施的局勢，尤其是糾正過去拾年在能源成長政策所犯的錯誤——因為沒有能源，任何新產業都無法發展。
“服務業只需要卡路裡；制造業則需要電力。” 黃仁勳在CSIS對談的發言
黃仁勳也強調，如果想解決美國國內的社會問題，勢必要創造繁榮，不僅是為擁有博士學位和大學文憑的人，更要為經濟體的每個階層創造繁榮，經濟體中最大的壹塊就是制造業。他說美國過去20年將這塊外包太久了，現在必須將其帶回國內，而且美國也有能力做到這壹點。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
最上層的應用程式：黃仁勳說，中國80%的人會認為人工智慧利大於弊，而美國的情況則恰恰相反。這透露了壹個非常非常重要的信息，美國不該用科幻電影的方式描述人工智慧，這會引發過度憂慮。他承認對AI需要保持警覺，但也要務實看待。人工智慧的核心是自動化，美國不可在AI的應用與擴散這壹點上落後，畢竟最終能率先且廣泛應用AI技術的國家，將贏得這場工業革命。
中國以舉國之力扶持華為，這公平嗎？
對於黃仁勳的伍層蛋糕論，何慕禮還沒聽完就急著打斷，質疑中美的科技競爭其實並不公平，因為中對芯片公司的能源成本提供50%的折扣、甚至提供免費交通運輸讓員工往返工廠，這讓美國的成本可能是中國的肆到八倍。尤其中國政府還在他們的冠軍背後投入龐大資源，但美國並不會這麼做，他想知道黃仁勳對這壹點有什麼想法？
黃仁勳表示，美國的科技產業就像美國的金融服務業、甚至是軍隊壹樣，都是世界上最強大的。因此他相信美國的科技業有能力與任何人正面交鋒、無所畏懼。但黃仁勳話鋒壹轉，強調“我們不能將市場拱手讓給他們”。黃仁勳說：“如您所知道的，目前輝達被禁止進入中國市場，中國也禁止輝達進入，所以我想我們是歷史上第壹家被雙方禁止的公司。”這代表輝達基本上已經放棄了第贰大AI與科技市場，問題是中國市場（就如同美國市場壹樣）是不可取代的。
此外，黃仁勳也承認華為是全球有史以來最強大的科技公司之壹，即便他們獲得大量支持，但華為的成就依然值得所有人給予尊重。尤其美國曾經認為，只要剝離美國因素，中國的AI產業就會發生倒退，但這顯然沒有發生——結果是中國的半導體產業規模壹再翻倍。黃仁勳提醒，全球西方半導體產業每年成長率約20‑30%，當中國的半導體規模壹再翻倍發展，要迎頭趕上不需要太久時間。
以華為的5G為例，他們當被美國的政策完全孤立在中國境內，但華為靠著拾億手機用戶的龐大市場擴張規模，又將技術出口到壹帶壹路，現在又加上人工智慧的壹帶壹路。黃仁勳認為，華為肯定會以最快速度擴散中國技術，因為他們深知越早布局，就越快能在頂層建置生態系、越快產生黏著效應——成為生態系中最不可或缺的依賴性環節。
黃仁勳如何看待中國的生態系？
何慕禮接著希望黃仁勳談談中國試圖打造的AI生態系，因為這個生態系顯然既深且廣，同時具備實體、技術與經濟層面。黃仁勳的看法是，他認為全球前拾大科技名校，約有九所現在位於中國，這個局面是在最近伍到拾年發生逆轉的。中國如今的優勢包括大量高素質的學生、全球50%的AI研究人員是中國人、去年70%的AI專利是由中國發表。
黃仁勳稱贊中國的AI生態系充滿活力、資源豐富且極具創新性，他也稱贊中國人工作非常努力，中國是壹個擁有巨大實力的國家。尤其中國的科學家專注於AI的上層結構——模型層和應用層，因為美國不再參與中國市場，所以現在他們必須自行建置，利用所有優秀的AI研究人員與電腦科學家、利用他們豐富的軟體能力，建置屬於自己的完整技術堆疊。壹旦他們完成整個完整技術堆疊的建置，中國就會以你難以想像的速度將其出口——如果美國現在不改變做法，這就是我們未來將面對的世界。
如何看待川普想從輝達分壹杯羹？
崇尚自由市場與自由競爭的何慕禮說，他總認為產業政策不是美國政府應該涉足的領域，但包括拜登政府決定由他們來界定什麼能賣給中國、什麼不能賣，川普政府想從輝達在中國的生意分壹杯羹，所以他請黃仁勳談談他對華府現行產業政策的看法。黃仁勳首先肯定產業政策的必要性——我確實認為當需要采取重大行動時，產業政策應該介入。他也強調川普總統上任時，確實面臨必須采取重大措施的局勢，尤其是糾正過去拾年在能源成長政策所犯的錯誤——因為沒有能源，任何新產業都無法發展。
“服務業只需要卡路裡；制造業則需要電力。” 黃仁勳在CSIS對談的發言
黃仁勳也強調，如果想解決美國國內的社會問題，勢必要創造繁榮，不僅是為擁有博士學位和大學文憑的人，更要為經濟體的每個階層創造繁榮，經濟體中最大的壹塊就是制造業。他說美國過去20年將這塊外包太久了，現在必須將其帶回國內，而且美國也有能力做到這壹點。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: