新聞 
1973年公安部長神秘死亡 周恩來下令徹查到底
1973年公安部長神秘死亡 周恩來下令徹查到底1973年公安部長神秘死亡 周恩來下令徹查到底
謝富治
1969年初，在所謂機構改革中，公安部由1200人減至100人左右。後來，除留下40個造反派成員外，其余幹部包括副部長於桑、劉復之連同家屬在內，春節後壹律送到黑龍江筆架山農場和湖北沙洋農場(幹校)勞動。
1970年，於桑、劉復之回到北京參加公安部核心小組工作。於桑，16歲參加紅軍，19歲入黨，在中共九大、拾大、拾壹大上當選為中央委員。他性格內向，但在工作中卻是壹個敢於講話、敢於負責的幹部。劉復之， 20歲參加革命，21歲加入中國共產黨，多年掌握著公安部的中樞，有主見、有頭腦，性格開朗，含而不露。
“九壹叁”事件後，公安部開展“批林整風”運動，多次召開核心小組會議聽取幹部群眾對這幾年工作的意見。會上，於桑說:“我今天有意見，以後還是有意見的。”他說:“鍾不敲不響，話不說不明。”動員大家提意見時，劉復之和於桑的看法壹致。群眾提的意見集中在這幾個方面:“砸爛公檢法”;下放到 “伍柒”幹校;黨的優良傳統被破壞;“文革”以來社會治安發案率高，破案率低，等等。
但這些意見並未得到軍隊幹部和造反派的認同，他們反而指責於桑、劉復之帶頭“算舊賬”。“算舊賬”就是要否定 “文化大革命”，這樣就造成了公安部的造反派、軍隊幹部與公安部老幹部之間的矛盾。1972年底各部、委，各省、市、自治區撤銷“叁支兩軍”後，大部分部隊幹部都回到了部隊，但公安部沒有宣布過軍管，軍隊幹部基本沒有走。1972年冬召開的第拾六次全國公安工作會議上，有人反 “算舊賬”，批評於桑、劉復之，在准備起草給中央的報告中寫道:“‘算舊賬’有損於文化大革命，有損於毛主席。”但由於於桑堅決反對，核心小組對此爭持不下，向中央的報告遲遲未能定稿。
1973年10月，李震將出差的於桑、劉復之叫回來，20日開會。會上，李震說:“算舊賬” 的事要收收口。於桑和曾威雙方拍了桌子，不歡而散。星期壹繼續開會，就是不見李震，壹開始以為他到周總理那裡去了，到處打電話找。中午，兩名工人在公安部機關大院東南角的地下熱力管道內發現了李震的屍體，正好謝富治的夫人劉湘屏回家(住在公安部大院內)碰上，馬上叫人通知核心小組。施義之、於桑、 曾威、劉復之等都趕了過來，劉湘屏要於桑和曾威下去看現場。李震半躺半跪在地下通道裡，脖子上勒有繩子，吊在管道上。估計是21日深夜死的，口袋裡裝有安眠藥。
22日開始，於桑組織技術人員，經過叁天的調查，作出結論: 李震是自殺。他實事求是，如實報告。在復雜的政治環境下，這份報告引起壹些人的強烈不滿， 給他招來了“牢獄”之災。
結論引發不滿，於、劉招來“牢獄”之災
劉湘屏（謝富治的妻子）
這裡不得不提到劉湘屏。她原是第八機械工業部壹名局級幹部，1970年6月被提為第壹機械工業部革委會副主任(八機部和壹機部合並)，1973年7月至1976年10月任衛生部部長、革委會主任、黨的核心小組組長。在中共拾大，她當選為中央委員。抗日戰爭時期，劉湘屏和李震同在太行地區工作，李震死前幾天還到過她家，他們相當熟悉。周恩來召開會議，研究公安部的問題，她極力說於桑處理得不對， 說於桑是老公安，明知故犯，破壞了現場。她認為李震是“他人謀殺”，於桑、劉復之就是後台。
周恩來對李震印象不錯，李震之死給他的壓力很大，他說: 李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，家庭生活是和睦的，沒有自殺的因素。拘泥於“以階級斗爭為綱”的思路， 認為他死於中共拾大之後、肆屆全國人大之前，考慮問題要深些。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
1969年初，在所謂機構改革中，公安部由1200人減至100人左右。後來，除留下40個造反派成員外，其余幹部包括副部長於桑、劉復之連同家屬在內，春節後壹律送到黑龍江筆架山農場和湖北沙洋農場(幹校)勞動。
1970年，於桑、劉復之回到北京參加公安部核心小組工作。於桑，16歲參加紅軍，19歲入黨，在中共九大、拾大、拾壹大上當選為中央委員。他性格內向，但在工作中卻是壹個敢於講話、敢於負責的幹部。劉復之， 20歲參加革命，21歲加入中國共產黨，多年掌握著公安部的中樞，有主見、有頭腦，性格開朗，含而不露。
“九壹叁”事件後，公安部開展“批林整風”運動，多次召開核心小組會議聽取幹部群眾對這幾年工作的意見。會上，於桑說:“我今天有意見，以後還是有意見的。”他說:“鍾不敲不響，話不說不明。”動員大家提意見時，劉復之和於桑的看法壹致。群眾提的意見集中在這幾個方面:“砸爛公檢法”;下放到 “伍柒”幹校;黨的優良傳統被破壞;“文革”以來社會治安發案率高，破案率低，等等。
但這些意見並未得到軍隊幹部和造反派的認同，他們反而指責於桑、劉復之帶頭“算舊賬”。“算舊賬”就是要否定 “文化大革命”，這樣就造成了公安部的造反派、軍隊幹部與公安部老幹部之間的矛盾。1972年底各部、委，各省、市、自治區撤銷“叁支兩軍”後，大部分部隊幹部都回到了部隊，但公安部沒有宣布過軍管，軍隊幹部基本沒有走。1972年冬召開的第拾六次全國公安工作會議上，有人反 “算舊賬”，批評於桑、劉復之，在准備起草給中央的報告中寫道:“‘算舊賬’有損於文化大革命，有損於毛主席。”但由於於桑堅決反對，核心小組對此爭持不下，向中央的報告遲遲未能定稿。
1973年10月，李震將出差的於桑、劉復之叫回來，20日開會。會上，李震說:“算舊賬” 的事要收收口。於桑和曾威雙方拍了桌子，不歡而散。星期壹繼續開會，就是不見李震，壹開始以為他到周總理那裡去了，到處打電話找。中午，兩名工人在公安部機關大院東南角的地下熱力管道內發現了李震的屍體，正好謝富治的夫人劉湘屏回家(住在公安部大院內)碰上，馬上叫人通知核心小組。施義之、於桑、 曾威、劉復之等都趕了過來，劉湘屏要於桑和曾威下去看現場。李震半躺半跪在地下通道裡，脖子上勒有繩子，吊在管道上。估計是21日深夜死的，口袋裡裝有安眠藥。
22日開始，於桑組織技術人員，經過叁天的調查，作出結論: 李震是自殺。他實事求是，如實報告。在復雜的政治環境下，這份報告引起壹些人的強烈不滿， 給他招來了“牢獄”之災。
結論引發不滿，於、劉招來“牢獄”之災
劉湘屏（謝富治的妻子）
這裡不得不提到劉湘屏。她原是第八機械工業部壹名局級幹部，1970年6月被提為第壹機械工業部革委會副主任(八機部和壹機部合並)，1973年7月至1976年10月任衛生部部長、革委會主任、黨的核心小組組長。在中共拾大，她當選為中央委員。抗日戰爭時期，劉湘屏和李震同在太行地區工作，李震死前幾天還到過她家，他們相當熟悉。周恩來召開會議，研究公安部的問題，她極力說於桑處理得不對， 說於桑是老公安，明知故犯，破壞了現場。她認為李震是“他人謀殺”，於桑、劉復之就是後台。
周恩來對李震印象不錯，李震之死給他的壓力很大，他說: 李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，家庭生活是和睦的，沒有自殺的因素。拘泥於“以階級斗爭為綱”的思路， 認為他死於中共拾大之後、肆屆全國人大之前，考慮問題要深些。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: