[於正] 於正怒了!狀告百萬網紅大V索賠50萬
於正這些年，雖然在影視劇方面頗有建樹，但卻同樣飽受爭議，多次在網絡上掀起不同的風波，包括與藝人的緋聞以及作品等問題，所以說合理的批評並不存在爭議，但近日的壹則狀告卻讓其再次陷入爭議。
12月4號，在某平台上擁有百萬粉絲的網紅“秀才侃娛樂”發文稱，他們哥倆遭到了於正的狀告，並曬出訴狀中的部分細節，顯示的內容壹共包括兩方面，第壹是索賠金額，第贰則是維權內容。
據秀才侃娛樂稱，於正向他們哥倆索賠50萬，具體的內容則是人格權。
對於這樣的訴訟，秀才侃娛樂表示，他們會積極應訴，而且對於這種行為絕不妥協。
至於結果如何，還需要具體情況具體分析，首先，秀才兩人侵犯名譽權應該會敗訴，畢竟兩人“侃”於正的目的，有部分原因是為了流量，為了平台給予的“收入（流量收入）”，至於肖像權，可能不會構成。
當然，這壹切還要從秀才兩人所說的具體內容來分析。
除了回應於正的狀告之外，秀才還祭出自己的“大招”，兩人表示：他就是想通過告咱，好永遠堵住咱們的嘴，那不行，壹方面兩位叫獸，會積極應訴，另外呢，我們還會把這些年做過的相關於正的節目，把壹些文學修辭刪掉之後，從頭再錄制壹遍。
雖說這樣的方式可以在壹定程度上影響於正的風評，但對於後續的官司有很大的不利，於正壹方完全可以抓住這壹點進行訴訟，因為作品中肯定有言語會涉及到影響，自然就會導致名譽權受到損失。
當然，這這壹切的壹切還要基於事實，以及具體的細節內容。
比如說，於正壹方給出的侵權證據和“抄襲”有關，那麼敗訴的可能性就會增加。
2014年，瓊瑤狀告於正及4家影視公司，指責其劇集《宮鎖連城》大量抄襲《梅花烙》劇情並列舉出多處證據。
此事引發熱議後，判決結果也是如約而至，5被告賠償共計人民幣500萬元。之後還因為不及時道歉，被法院執行，類似的行為還有多起，而且道歉文也已經疑似消失。
不過這並不是重點，重點是於正還曾被多位編劇、導演等等聯名舉報，事件也曾引發巨大的爭議。
當然，如果於正狀告的內容不含有這些信息，那麼秀才兩人很可能會賠償，至於具體的50萬，想來法院會根據實際情況進行分析，壹般來說，不會支持這麼多。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
12月4號，在某平台上擁有百萬粉絲的網紅“秀才侃娛樂”發文稱，他們哥倆遭到了於正的狀告，並曬出訴狀中的部分細節，顯示的內容壹共包括兩方面，第壹是索賠金額，第贰則是維權內容。
據秀才侃娛樂稱，於正向他們哥倆索賠50萬，具體的內容則是人格權。
對於這樣的訴訟，秀才侃娛樂表示，他們會積極應訴，而且對於這種行為絕不妥協。
至於結果如何，還需要具體情況具體分析，首先，秀才兩人侵犯名譽權應該會敗訴，畢竟兩人“侃”於正的目的，有部分原因是為了流量，為了平台給予的“收入（流量收入）”，至於肖像權，可能不會構成。
當然，這壹切還要從秀才兩人所說的具體內容來分析。
除了回應於正的狀告之外，秀才還祭出自己的“大招”，兩人表示：他就是想通過告咱，好永遠堵住咱們的嘴，那不行，壹方面兩位叫獸，會積極應訴，另外呢，我們還會把這些年做過的相關於正的節目，把壹些文學修辭刪掉之後，從頭再錄制壹遍。
雖說這樣的方式可以在壹定程度上影響於正的風評，但對於後續的官司有很大的不利，於正壹方完全可以抓住這壹點進行訴訟，因為作品中肯定有言語會涉及到影響，自然就會導致名譽權受到損失。
當然，這這壹切的壹切還要基於事實，以及具體的細節內容。
比如說，於正壹方給出的侵權證據和“抄襲”有關，那麼敗訴的可能性就會增加。
2014年，瓊瑤狀告於正及4家影視公司，指責其劇集《宮鎖連城》大量抄襲《梅花烙》劇情並列舉出多處證據。
此事引發熱議後，判決結果也是如約而至，5被告賠償共計人民幣500萬元。之後還因為不及時道歉，被法院執行，類似的行為還有多起，而且道歉文也已經疑似消失。
不過這並不是重點，重點是於正還曾被多位編劇、導演等等聯名舉報，事件也曾引發巨大的爭議。
當然，如果於正狀告的內容不含有這些信息，那麼秀才兩人很可能會賠償，至於具體的50萬，想來法院會根據實際情況進行分析，壹般來說，不會支持這麼多。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: