[《歌手》] 白宮為何頻頻與流行歌手"開撕"?
薩布麗娜·卡彭特不希望美國移民海關執法局使用自己的歌曲，而川普政府官員的態度很明確：他們根本不在乎。
2024年薩布麗娜·卡彭特(Sabrina Carpenter)巡演時，她對歌曲《朱諾》(Juno)的演繹常常是演唱會中最具挑逗意味的“高能”橋段。這位歌手會用粉色手銬假裝逮捕壹名粉絲，當她唱到“你試過這個嗎?”(Have you ever tried this one? )這句歌詞時，則會調皮地比劃不同的性愛姿勢。
本周，《朱諾》這首歌出現在壹個截然不同的場景中：美國移民海關執法局(Immigration and Customs Enforcement, 簡稱ICE)在壹段宣傳該機構驅逐行動的視頻中用這首歌作為配樂。視頻配文寫道：“你試過這個嗎?”“拜拜。”
卡彭特在X上譴責了該視頻，稱其“邪惡且令人作嘔”。她寫道：“不要再把我或我的音樂牽扯進去為你們不人道的議程服務。”
白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜(Abigail Jackson)發布聲明予以反擊，其中援引了這位歌手的專輯名和歌詞。“送薩布麗娜·卡彭特壹句‘簡短又甜蜜’(Short n’ Sweet)的信息：我們不會為將危險的非法移民殺人犯、強奸犯和戀童癖者驅逐出境而道歉，”傑克遜說。“任何為這些病態怪物辯護的人，不是愚蠢就是遲鈍。”
卡彭特的代表不予置評。
這已是不到叁個月內至少第肆次有明星藝人因反對ICE或反對其歌曲被用於與ICE相關的視頻，而招致白宮抨擊。這些藝人分別是壞痞兔(Bad Bunny)、扎克·布萊恩(Zach Bryan)、奧利維亞·羅德裡戈(Olivia Rodrigo)，現在則是卡彭特。往屆政府或許會對藝人的言論置之不理，把火力留給與政敵的交鋒，而本屆政府常常傾向於以牙還牙，用布萊恩和卡彭特本人的原話來嘲諷他們，類似小孩吵架般的回懟。
薩布麗娜·卡彭特。
“我認為本屆政府對這件事的處理方式頗為獨特，因為他們在遭到藝人抵制時往往會主動挑起爭端，”《你站在哪壹邊?：20世紀美國歷史上的100首抗議歌曲》(Which Side Are You On?: 20th Century American History in 100 Protest Songs)壹書的作者詹姆斯·沙利文(James Sullivan)說。這本書是深入探討政府打擊持不同意見藝術家的其他歷史時刻的幾本著作之壹。
壞痞兔承認他擔心美國ICE會在他的演唱會上采取行動。
例如，在贰戰後，“美國聯邦調查局(FBI)在騷擾音樂人方面表現得尤為活躍，”歌手兼《為了民主、工人與上帝：1865-1895年的勞工歌詩與勞工抗議》(For Democracy, Workers, and God: Labor Song-Poems and Labor Protest, 1865-1895)壹書作者克拉克·D·哈爾克(Clark D. Halker)說。
哈爾克補充說：“如果你站在勞工壹邊，FBI大概率會給你建檔。”20世紀70年代初，FBI將約翰·列儂(John Lennon)列入監控名單，政府還曾試圖將這位前披頭士(Beatle)樂隊成員驅逐出境。
在ICE用奧利維亞·羅德裡戈的歌曲《All-American Bitch》為壹段敦促無證移民自我遣返的視頻配樂後，她抨擊了該機構。
如今，藝人與白宮之間的許多交鋒都在公眾視野中展開，而不是藏在秘密檔案裡。
“這與過去不同——社交媒體的擴音器效應要大得多，”美國大學(American University)科戈德商學院(Kogod School of Business)商業與娛樂項目主任琳達·布洛斯-鮑姆(Linda Bloss-Baum)說。“再加上壹屆不避諱公開回擊發表令其不悅言論的藝人的政府，你就會看到壹場‘完美風暴’。”
自從唐納德·川普(Donald Trump)再次當選美國總統以來，ICE已成為知名歌手的壹大煩惱來源。美國獨立音樂協會(American Association of Independent Music)前會長兼首席執行官理查德·詹姆斯·伯吉斯(Richard James Burgess)博士說：“我從藝人那裡聽到的壹點是，他們中的許多人對帶廣告版流媒體服務上出現ICE廣告感到非常不滿。”壞痞兔承認擔心ICE會在他的演唱會現場采取行動，而布萊恩在壹首未發行歌曲的片段中加入了關於ICE的歌詞。
相比之下，卡彭特和羅德裡戈則是在ICE將她們的音樂用於視頻時被卷入這場政治紛爭的。布洛斯-鮑姆說：“這是藝人對壹件被動強加給他們的事情作出的回應。”
今年11月，在ICE用羅德裡戈的歌曲《All-American Bitch》為壹段敦促無證移民自我遣返的視頻配樂後，她抨擊了該機構，並在Instagram評論中稱這段視頻是“種族主義、充滿仇恨的宣傳”。當時，國土安全部的壹位發言人引用羅德裡戈的歌詞反駁道：“美國壹直‘心懷感激’，感謝那些保障我們安全的聯邦執法人員。我們建議羅德裡戈女士感謝他們的付出，而不是貶低他們的犧牲。”
扎克·布萊恩在壹首未發行歌曲的片段中加入了關於ICE的歌詞。
當藝人的音樂未經許可被使用時，他們通常會請律師發出“停止並終止函”，以此回擊。沙利文說：“過去大多數總統和候選人在藝人提出抗議或發出‘停止並終止函’時，都會悄悄停止使用某壹首特定歌曲。”
但情況並非總是如此。2020年，滾石樂隊(The Rolling Stones)曾就川普使用其樂隊音樂壹事威脅要采取法律行動。同年，尼爾·楊(Neil Young)提起訴訟，要求川普停止在集會上播放他的歌曲，但在競選活動結束後撤訴。
隨著藝人與白宮在社交媒體上唇槍舌劍，目前尚不清楚這些交鋒的影響有多大。根據數據公司Luminate的數據，在布萊恩激怒川普政府之前的伍周裡，他每周的流媒體播放量接近9.500萬次。上周，他的總播放量接近8.000萬次。但很難將此歸因於任何單壹因素——在該事件發生前，流媒體播放量就已經在下降。而且這位明星作為現場表演者仍然炙手可熱：他最近宣布2026年將舉行壹場漫長的體育場巡演。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
2024年薩布麗娜·卡彭特(Sabrina Carpenter)巡演時，她對歌曲《朱諾》(Juno)的演繹常常是演唱會中最具挑逗意味的“高能”橋段。這位歌手會用粉色手銬假裝逮捕壹名粉絲，當她唱到“你試過這個嗎?”(Have you ever tried this one? )這句歌詞時，則會調皮地比劃不同的性愛姿勢。
本周，《朱諾》這首歌出現在壹個截然不同的場景中：美國移民海關執法局(Immigration and Customs Enforcement, 簡稱ICE)在壹段宣傳該機構驅逐行動的視頻中用這首歌作為配樂。視頻配文寫道：“你試過這個嗎?”“拜拜。”
卡彭特在X上譴責了該視頻，稱其“邪惡且令人作嘔”。她寫道：“不要再把我或我的音樂牽扯進去為你們不人道的議程服務。”
白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜(Abigail Jackson)發布聲明予以反擊，其中援引了這位歌手的專輯名和歌詞。“送薩布麗娜·卡彭特壹句‘簡短又甜蜜’(Short n’ Sweet)的信息：我們不會為將危險的非法移民殺人犯、強奸犯和戀童癖者驅逐出境而道歉，”傑克遜說。“任何為這些病態怪物辯護的人，不是愚蠢就是遲鈍。”
卡彭特的代表不予置評。
這已是不到叁個月內至少第肆次有明星藝人因反對ICE或反對其歌曲被用於與ICE相關的視頻，而招致白宮抨擊。這些藝人分別是壞痞兔(Bad Bunny)、扎克·布萊恩(Zach Bryan)、奧利維亞·羅德裡戈(Olivia Rodrigo)，現在則是卡彭特。往屆政府或許會對藝人的言論置之不理，把火力留給與政敵的交鋒，而本屆政府常常傾向於以牙還牙，用布萊恩和卡彭特本人的原話來嘲諷他們，類似小孩吵架般的回懟。
薩布麗娜·卡彭特。
“我認為本屆政府對這件事的處理方式頗為獨特，因為他們在遭到藝人抵制時往往會主動挑起爭端，”《你站在哪壹邊?：20世紀美國歷史上的100首抗議歌曲》(Which Side Are You On?: 20th Century American History in 100 Protest Songs)壹書的作者詹姆斯·沙利文(James Sullivan)說。這本書是深入探討政府打擊持不同意見藝術家的其他歷史時刻的幾本著作之壹。
壞痞兔承認他擔心美國ICE會在他的演唱會上采取行動。
例如，在贰戰後，“美國聯邦調查局(FBI)在騷擾音樂人方面表現得尤為活躍，”歌手兼《為了民主、工人與上帝：1865-1895年的勞工歌詩與勞工抗議》(For Democracy, Workers, and God: Labor Song-Poems and Labor Protest, 1865-1895)壹書作者克拉克·D·哈爾克(Clark D. Halker)說。
哈爾克補充說：“如果你站在勞工壹邊，FBI大概率會給你建檔。”20世紀70年代初，FBI將約翰·列儂(John Lennon)列入監控名單，政府還曾試圖將這位前披頭士(Beatle)樂隊成員驅逐出境。
在ICE用奧利維亞·羅德裡戈的歌曲《All-American Bitch》為壹段敦促無證移民自我遣返的視頻配樂後，她抨擊了該機構。
如今，藝人與白宮之間的許多交鋒都在公眾視野中展開，而不是藏在秘密檔案裡。
“這與過去不同——社交媒體的擴音器效應要大得多，”美國大學(American University)科戈德商學院(Kogod School of Business)商業與娛樂項目主任琳達·布洛斯-鮑姆(Linda Bloss-Baum)說。“再加上壹屆不避諱公開回擊發表令其不悅言論的藝人的政府，你就會看到壹場‘完美風暴’。”
自從唐納德·川普(Donald Trump)再次當選美國總統以來，ICE已成為知名歌手的壹大煩惱來源。美國獨立音樂協會(American Association of Independent Music)前會長兼首席執行官理查德·詹姆斯·伯吉斯(Richard James Burgess)博士說：“我從藝人那裡聽到的壹點是，他們中的許多人對帶廣告版流媒體服務上出現ICE廣告感到非常不滿。”壞痞兔承認擔心ICE會在他的演唱會現場采取行動，而布萊恩在壹首未發行歌曲的片段中加入了關於ICE的歌詞。
相比之下，卡彭特和羅德裡戈則是在ICE將她們的音樂用於視頻時被卷入這場政治紛爭的。布洛斯-鮑姆說：“這是藝人對壹件被動強加給他們的事情作出的回應。”
今年11月，在ICE用羅德裡戈的歌曲《All-American Bitch》為壹段敦促無證移民自我遣返的視頻配樂後，她抨擊了該機構，並在Instagram評論中稱這段視頻是“種族主義、充滿仇恨的宣傳”。當時，國土安全部的壹位發言人引用羅德裡戈的歌詞反駁道：“美國壹直‘心懷感激’，感謝那些保障我們安全的聯邦執法人員。我們建議羅德裡戈女士感謝他們的付出，而不是貶低他們的犧牲。”
扎克·布萊恩在壹首未發行歌曲的片段中加入了關於ICE的歌詞。
當藝人的音樂未經許可被使用時，他們通常會請律師發出“停止並終止函”，以此回擊。沙利文說：“過去大多數總統和候選人在藝人提出抗議或發出‘停止並終止函’時，都會悄悄停止使用某壹首特定歌曲。”
但情況並非總是如此。2020年，滾石樂隊(The Rolling Stones)曾就川普使用其樂隊音樂壹事威脅要采取法律行動。同年，尼爾·楊(Neil Young)提起訴訟，要求川普停止在集會上播放他的歌曲，但在競選活動結束後撤訴。
隨著藝人與白宮在社交媒體上唇槍舌劍，目前尚不清楚這些交鋒的影響有多大。根據數據公司Luminate的數據，在布萊恩激怒川普政府之前的伍周裡，他每周的流媒體播放量接近9.500萬次。上周，他的總播放量接近8.000萬次。但很難將此歸因於任何單壹因素——在該事件發生前，流媒體播放量就已經在下降。而且這位明星作為現場表演者仍然炙手可熱：他最近宣布2026年將舉行壹場漫長的體育場巡演。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: