[北京] 24次兵推22惨败 北京为何忌惮"台湾有事"?
近年来，随着地缘政治局势的剧烈变动，台湾海峡的安全稳定已成为全球关注的焦点。日本首相高市早苗关于“台湾有事”的相关言论，引发了中共的疯狂报复，这不仅是外交辞令上的交锋，更深层地反映了北京对于美日军事同盟介入台海冲突的恐惧。根据日本媒体《President Online》引述前海上自卫队干部、现任军事评论家“大野狼少佐”的著作内容，这种忧虑并非空穴来风，而是有着坚实的军事推演数据作为支撑。美国智库“战略暨国际研究中心”（CSIS）于 2023 年发布的一份极具代表性的兵棋推演报告显示，在总计24种模拟情境中，中共军队仅在2种特定情况下能够取得胜利，而这两次胜利的关键变数，皆在于美日未能成功联手。
CSIS 兵棋推演的核心架构与胜败关键
这份被视为近年来最详尽、最具权威性的台海冲突研究报告，设定了极为明确的胜利条件：中国必须全面占领台湾才算获胜；反之，若美日台三方能够阻止解放军的全面占领，即视为防卫成功。在推演的24种情境中，中共解放军在多达22次的模拟中遭遇失败，其战果往往止步于被击退，或是最多仅能控制台湾约四分之一的领土，无法达成全面占领的战略目标。
这项推演结果揭示了一个关键的军事现实：共军无法取胜的原因，并非源于其整体军力总量的不足，而在于“跨海投射能力”与“后勤补给”的结构性限制。台湾海峡作为一道天然屏障，极大地限制了登陆部队的规模与速度。即便共军拥有庞大的地面部队，但在渡海作战的复杂环境下，受限于登陆舰艇的运载量、港口的吞吐能力以及漫长的补给线，其能够实际投送到台湾本岛并维持作战的兵力相当有限。这种“兵力投射瓶颈”使得防卫方（台湾）在美日的支援下，有足够的机会阻滞并瓦解攻势。
中共取胜的唯二路径：孤立台湾
根据 CSIS 的研究，北京若想在台海战争中取得胜利，必须依赖于两个极端且特定的前提条件，这两个条件本质上都是为了切断外部势力对台湾的援助：
美国选择不介入： 在此情境下，美国基于政治或战略考量，决定完全置身事外，不派遣军队直接参与战斗。这将使台湾独自面对共军的压倒性优势，最终导致防卫失败。
日本采取绝对中立： 这是更为关键且具操作性的变数。若日本政府拒绝让美军使用驻日美军基地进行作战行动，将对美军的介入能力造成毁灭性打击。
这两个情境凸显了美日同盟在台海防卫中的决定性地位。特别是日本的角色，往往被外界低估，但在实际作战层面上却是不可或缺的枢纽。
日本的战略价值：不可替代的后勤枢纽
兵推分析指出，一旦日本选择中立，拒绝开放基地供美军使用，美军的军事介入将变得极度低效，甚至形同虚设。这主要归因于地理距离与后勤补给的物理限制：
若无法使用位于日本本土及冲绳的基地（如嘉手纳空军基地、横须贺海军基地等），美军必须依赖数千公里外的关岛甚至美国本土进行驰援。这将导致作战节奏从以“天”为单位的快速反应，退化为以“周”为单位的长途奔袭。战机与舰艇往返战区的时间将大幅增加，导致在台海周边维持的实时战力密度急剧下降。
现代战争极度依赖后勤维修。没有日本的港口进行舰艇维修、没有日本的弹药库进行快速补给、没有日本的机场进行战机整备，美军将难以维持高强度的持续作战能力。随着战事拖延，美军战力将因损耗无法及时补充而逐步下滑，最终让共军在近岸海域取得制空与制海权，逆转战局。
日本基地的生存性与安全性
针对中共可能以中程弹道飞弹攻击日本基地以瘫痪美军后勤的威胁，兵推报告也进行了深入评估。虽然理论上中共军队具备打击日本基地的能力，但实际操作层面存在巨大困难：
中程弹道飞弹造价高昂且库存数量有限。要对日本众多分散的军事设施进行饱和攻击并彻底摧毁，需要消耗极其庞大的飞弹库存，这将排挤用于打击台湾目标的资源。
日本自卫队与驻日美军具备高度的分散部署能力与快速修复能力。跑道被炸后可迅速填补，港口设施受损后可启用备用节点。要彻底切断日本作为后勤基地的功能，难度极高。
与台湾直接暴露在中共军队短程飞弹与火箭炮的打击范围内不同，日本本土距离中国大陆较远，相对处于较为安全的后方位置。这种地理上的安全性，使其成为区域内极为罕见、可长期依赖的战略后勤大本营。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
CSIS 兵棋推演的核心架构与胜败关键
这份被视为近年来最详尽、最具权威性的台海冲突研究报告，设定了极为明确的胜利条件：中国必须全面占领台湾才算获胜；反之，若美日台三方能够阻止解放军的全面占领，即视为防卫成功。在推演的24种情境中，中共解放军在多达22次的模拟中遭遇失败，其战果往往止步于被击退，或是最多仅能控制台湾约四分之一的领土，无法达成全面占领的战略目标。
这项推演结果揭示了一个关键的军事现实：共军无法取胜的原因，并非源于其整体军力总量的不足，而在于“跨海投射能力”与“后勤补给”的结构性限制。台湾海峡作为一道天然屏障，极大地限制了登陆部队的规模与速度。即便共军拥有庞大的地面部队，但在渡海作战的复杂环境下，受限于登陆舰艇的运载量、港口的吞吐能力以及漫长的补给线，其能够实际投送到台湾本岛并维持作战的兵力相当有限。这种“兵力投射瓶颈”使得防卫方（台湾）在美日的支援下，有足够的机会阻滞并瓦解攻势。
中共取胜的唯二路径：孤立台湾
根据 CSIS 的研究，北京若想在台海战争中取得胜利，必须依赖于两个极端且特定的前提条件，这两个条件本质上都是为了切断外部势力对台湾的援助：
美国选择不介入： 在此情境下，美国基于政治或战略考量，决定完全置身事外，不派遣军队直接参与战斗。这将使台湾独自面对共军的压倒性优势，最终导致防卫失败。
日本采取绝对中立： 这是更为关键且具操作性的变数。若日本政府拒绝让美军使用驻日美军基地进行作战行动，将对美军的介入能力造成毁灭性打击。
这两个情境凸显了美日同盟在台海防卫中的决定性地位。特别是日本的角色，往往被外界低估，但在实际作战层面上却是不可或缺的枢纽。
日本的战略价值：不可替代的后勤枢纽
兵推分析指出，一旦日本选择中立，拒绝开放基地供美军使用，美军的军事介入将变得极度低效，甚至形同虚设。这主要归因于地理距离与后勤补给的物理限制：
若无法使用位于日本本土及冲绳的基地（如嘉手纳空军基地、横须贺海军基地等），美军必须依赖数千公里外的关岛甚至美国本土进行驰援。这将导致作战节奏从以“天”为单位的快速反应，退化为以“周”为单位的长途奔袭。战机与舰艇往返战区的时间将大幅增加，导致在台海周边维持的实时战力密度急剧下降。
现代战争极度依赖后勤维修。没有日本的港口进行舰艇维修、没有日本的弹药库进行快速补给、没有日本的机场进行战机整备，美军将难以维持高强度的持续作战能力。随着战事拖延，美军战力将因损耗无法及时补充而逐步下滑，最终让共军在近岸海域取得制空与制海权，逆转战局。
日本基地的生存性与安全性
针对中共可能以中程弹道飞弹攻击日本基地以瘫痪美军后勤的威胁，兵推报告也进行了深入评估。虽然理论上中共军队具备打击日本基地的能力，但实际操作层面存在巨大困难：
中程弹道飞弹造价高昂且库存数量有限。要对日本众多分散的军事设施进行饱和攻击并彻底摧毁，需要消耗极其庞大的飞弹库存，这将排挤用于打击台湾目标的资源。
日本自卫队与驻日美军具备高度的分散部署能力与快速修复能力。跑道被炸后可迅速填补，港口设施受损后可启用备用节点。要彻底切断日本作为后勤基地的功能，难度极高。
与台湾直接暴露在中共军队短程飞弹与火箭炮的打击范围内不同，日本本土距离中国大陆较远，相对处于较为安全的后方位置。这种地理上的安全性，使其成为区域内极为罕见、可长期依赖的战略后勤大本营。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: