[馬斯克] 馬斯克開"AI救國猛藥":3年解決美38萬億國債危機
這些衛星之間用激光鏈路互相連接，形成壹個「太空網狀網絡」。
當紅海海纜被切斷時，Starlink完全不受影響；當地面通信癱瘓時，Starlink仍能工作。
這些細節讓Starlink的能力顯得有些超現實，它幾乎不依賴任何國家的地面系統。
如果AI未來成為了社會的基礎設施，那麼通信將「永不斷聯」。
到這時再看xAI，它的定位就不止是壹個AI公司這麼簡單。他解釋道：
xAI的使命不是做聊天機器人，而是做壹個「追求真實」、能夠協調不同系統的智能層。
這幾句話透露出，xAI是那個「讓Tesla、SpaceX、Starlink能夠互相理解、協同」的大腦。
肆家公司合在壹起，我們能看見壹種結構：AI是大腦，機器人是手腳，通信是神經，能源是輸入。
看上去像壹台尚未完全啟動的、以AI為核心的文明操作系統。
當技術越過國家邊界
在訪談進入中段的時候，馬斯克突然把話題從債務轉向了更底層的東西——貨幣是什麼？未來還需要它嗎？
在他看來，貨幣本質上只是「數據庫裡的數字」，只是為了協調人類勞動力而存在。
如果AI和機器人滿足了所有需求，那麼「分配勞動力」這種事就會消失，那貨幣也就不再有意義。
馬斯克給出了更底層的判斷：「長期看，貨幣作為壹個概念會消失。真正的貨幣是能量。」
馬斯克：未來能源才是真正的貨幣這裡的「能量」不是抽象的物理學意義，而是重新定義價值的起點。
機器運轉、AI訓練、機器人生產力的釋放，本質上都依賴能量。
能量越充足，可釋放的產能越大；產能越大，物質越充裕。
而當物質可以無限獲得時，貨幣自然會被淘汰。
在這裡，馬斯克提到Iain Banks的《文化》系列。
Iain Banks把未來社會想象成壹種「想要什麼就能得到什麼」的狀態。
在那樣的世界裡，交易、價格、預算這些概念會越來越模糊，真正重要的，是整個文明能夠掌控多少能量。
這也是為什麼馬斯克多次強調太空能源、太陽能衛星、全球算力網絡這些遙遠宏大的工程。
但他的推演沒有停在貨幣。他認為，當機器承擔幾乎所有實際生產，人類對「工作」的理解也會被徹底改寫。
他在訪談裡用了壹個生動的比喻：
未來的工作更像種菜——你願意去做，但你不做也可以。
馬斯克再爆“零工”預言：15年內，上班將成“可選愛好”在他的設想裡，工作不再是謀生手段，而是壹種興趣、壹種選擇。
人類獲得「全民高收入」，不是因為政府補貼，而是因為機器已經能在常態下提供豐富的物質。
此時的貧富差距不會來自薪資，而來自「你想做什麼、你選擇過怎樣的生活」。
這會產生壹種奇怪的沖突感：外界覺得這樣的世界是「烏托邦」，但對馬斯克來說，這是技術進步的必然結果。
回到更現實的問題，馬斯克的價值觀到底是什麼？
如果馬斯克買股票
用AI+機器人，提高生產力，從而解決美國的經濟危機。
這種方案聽起來似乎是馬斯克要「拯救美國」——
他旗下既有開發Grok模型的xAI，又有開發擎天柱機器人的特斯拉。
但被問到如果自己是壹名股票投資者，會投哪家公司，馬斯克坦言：
如果非選不可，我會投AI和機器人公司——哪怕跟我沒關系的那種。
我認為谷歌未來會非常有價值。他們從AI的角度打下了巨大的基礎，具備釋放巨大價值的潛力。?英偉達就更不用說了，現在已經是顯而易見的選擇。
他的投資理念是：
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
當紅海海纜被切斷時，Starlink完全不受影響；當地面通信癱瘓時，Starlink仍能工作。
這些細節讓Starlink的能力顯得有些超現實，它幾乎不依賴任何國家的地面系統。
如果AI未來成為了社會的基礎設施，那麼通信將「永不斷聯」。
到這時再看xAI，它的定位就不止是壹個AI公司這麼簡單。他解釋道：
xAI的使命不是做聊天機器人，而是做壹個「追求真實」、能夠協調不同系統的智能層。
這幾句話透露出，xAI是那個「讓Tesla、SpaceX、Starlink能夠互相理解、協同」的大腦。
肆家公司合在壹起，我們能看見壹種結構：AI是大腦，機器人是手腳，通信是神經，能源是輸入。
看上去像壹台尚未完全啟動的、以AI為核心的文明操作系統。
當技術越過國家邊界
在訪談進入中段的時候，馬斯克突然把話題從債務轉向了更底層的東西——貨幣是什麼？未來還需要它嗎？
在他看來，貨幣本質上只是「數據庫裡的數字」，只是為了協調人類勞動力而存在。
如果AI和機器人滿足了所有需求，那麼「分配勞動力」這種事就會消失，那貨幣也就不再有意義。
馬斯克給出了更底層的判斷：「長期看，貨幣作為壹個概念會消失。真正的貨幣是能量。」
馬斯克：未來能源才是真正的貨幣這裡的「能量」不是抽象的物理學意義，而是重新定義價值的起點。
機器運轉、AI訓練、機器人生產力的釋放，本質上都依賴能量。
能量越充足，可釋放的產能越大；產能越大，物質越充裕。
而當物質可以無限獲得時，貨幣自然會被淘汰。
在這裡，馬斯克提到Iain Banks的《文化》系列。
Iain Banks把未來社會想象成壹種「想要什麼就能得到什麼」的狀態。
在那樣的世界裡，交易、價格、預算這些概念會越來越模糊，真正重要的，是整個文明能夠掌控多少能量。
這也是為什麼馬斯克多次強調太空能源、太陽能衛星、全球算力網絡這些遙遠宏大的工程。
但他的推演沒有停在貨幣。他認為，當機器承擔幾乎所有實際生產，人類對「工作」的理解也會被徹底改寫。
他在訪談裡用了壹個生動的比喻：
未來的工作更像種菜——你願意去做，但你不做也可以。
馬斯克再爆“零工”預言：15年內，上班將成“可選愛好”在他的設想裡，工作不再是謀生手段，而是壹種興趣、壹種選擇。
人類獲得「全民高收入」，不是因為政府補貼，而是因為機器已經能在常態下提供豐富的物質。
此時的貧富差距不會來自薪資，而來自「你想做什麼、你選擇過怎樣的生活」。
這會產生壹種奇怪的沖突感：外界覺得這樣的世界是「烏托邦」，但對馬斯克來說，這是技術進步的必然結果。
回到更現實的問題，馬斯克的價值觀到底是什麼？
如果馬斯克買股票
用AI+機器人，提高生產力，從而解決美國的經濟危機。
這種方案聽起來似乎是馬斯克要「拯救美國」——
他旗下既有開發Grok模型的xAI，又有開發擎天柱機器人的特斯拉。
但被問到如果自己是壹名股票投資者，會投哪家公司，馬斯克坦言：
如果非選不可，我會投AI和機器人公司——哪怕跟我沒關系的那種。
我認為谷歌未來會非常有價值。他們從AI的角度打下了巨大的基礎，具備釋放巨大價值的潛力。?英偉達就更不用說了，現在已經是顯而易見的選擇。
他的投資理念是：
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: