新聞 
Nature打臉世界大學排名 第1和第50差不多
Nature打臉世界大學排名 第1和第50差不多Nature打臉世界大學排名 第1和第50差不多
這些榜單無法反映我們真正的教育使命。
緊接著，瑞士的蘇黎世大學也做了同樣的決定。
它們的做法在學界引起巨大討論：有人認為這是“放棄曝光度”，也有人說，這是“重新定義聲譽的起點”。
正如Nature所說：
如果只靠個別大學承擔責任，全球高等教育的定義方式不會真正改變。
但至少，它讓沉默的系統出現了壹道裂縫。與此同時，壹個新的國際倡議也在形成。
由INORMS發起的“More Than Our Rank”項目，鼓勵大學在官網上發布壹份“自我敘事聲明”。
裡面寫的不是名次，而是那些被排名忽視的維度：教學創新、開放科研、社會服務、多元與包容。
它試圖讓公眾重新看到大學的“不可量化部分”。這個倡議的發起人正是這篇Nature 文章的作者Elizabeth Gadd。
這些行動還談不上顛覆，但意義在於給出了另壹種可能性。
如果“排名”曾讓世界以單壹視角看待大學，那麼“敘事”就讓它重新擁有細節。
越來越多的學者、學生組織和政策機構也開始呼吁：要讓教育評價變得更透明、更多元。
要讓“好大學”的定義不再只取決於論文數，而是能否真正回應社會的需要。
這些聲音現在還不大，但正在變多。它們或許無法立刻撼動榜單，卻在慢慢改變人們看待數字的方式。
如果沒有排名，大學會怎樣？也許那時，老師能重新回到課堂，而不是數據表。
行政樓的燈能早點熄，學生選校前問的第壹句話，是“我想學什麼”，而不是“它排第幾”。
學校的首頁不再展示名次，而是新的課程、研究、社區故事。
這些改變不會壹夜發生，但已經在壹些角落出現：有人拒絕上報數據，有人用敘事取代榜單，有人開始質疑排名的意義。
大學未必因此完美，卻更像大學。而這，大概才是最好的排名。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
緊接著，瑞士的蘇黎世大學也做了同樣的決定。
它們的做法在學界引起巨大討論：有人認為這是“放棄曝光度”，也有人說，這是“重新定義聲譽的起點”。
正如Nature所說：
如果只靠個別大學承擔責任，全球高等教育的定義方式不會真正改變。
但至少，它讓沉默的系統出現了壹道裂縫。與此同時，壹個新的國際倡議也在形成。
由INORMS發起的“More Than Our Rank”項目，鼓勵大學在官網上發布壹份“自我敘事聲明”。
裡面寫的不是名次，而是那些被排名忽視的維度：教學創新、開放科研、社會服務、多元與包容。
它試圖讓公眾重新看到大學的“不可量化部分”。這個倡議的發起人正是這篇Nature 文章的作者Elizabeth Gadd。
這些行動還談不上顛覆，但意義在於給出了另壹種可能性。
如果“排名”曾讓世界以單壹視角看待大學，那麼“敘事”就讓它重新擁有細節。
越來越多的學者、學生組織和政策機構也開始呼吁：要讓教育評價變得更透明、更多元。
要讓“好大學”的定義不再只取決於論文數，而是能否真正回應社會的需要。
這些聲音現在還不大，但正在變多。它們或許無法立刻撼動榜單，卻在慢慢改變人們看待數字的方式。
如果沒有排名，大學會怎樣？也許那時，老師能重新回到課堂，而不是數據表。
行政樓的燈能早點熄，學生選校前問的第壹句話，是“我想學什麼”，而不是“它排第幾”。
學校的首頁不再展示名次，而是新的課程、研究、社區故事。
這些改變不會壹夜發生，但已經在壹些角落出現：有人拒絕上報數據，有人用敘事取代榜單，有人開始質疑排名的意義。
大學未必因此完美，卻更像大學。而這，大概才是最好的排名。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: